divendres, 18 de juliol del 2025
MOMPÓ, PRESIDENT DE LA DIPUTACIÓ DE VALÉNCIA, QUE EL DIA DE LA DANA VA TINDRE LA PRECAUCIÓ D´ENVIAR ELS FUNCIONARIS A CASA PERÒ QUE NO PAREIX ESTAR AL CORRENT DE RES
Las lagunas de la declaración de Mompó ante la jueza de la Dana
Publicado: 18/07/2025 ·
06:00
VALÈNCIA. La declaración del presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, ante la jueza de la Dana, cerró este jueves el ciclo de comparecencias más importantes antes de las vacaciones de verano. Su testimonio es clave para entender lo que sucedió el pasado 29 de octubre en el Cecopi, al que acudió aquella tarde pese a no ser miembro del mismo. El popular exculpó a la exconsellera Salomé Pradas y al ex secretario autonómico Emilio Argüeso, ambos investigados, señalando directamente a los técnicos como responsables de las decisiones aquel día.
Lo cierto, con todo, es que la comparecencia estuvo plagada de faltas de memoria -"no lo recuerdo" fue una respuesta muy repetida, según han confirmado numerosos presentes- así como de vaguedades e incluso alguna que otra incoherencia. Hasta el punto de que incluso la Fiscalía afeó al testigo, que tiene obligación de decir verdad, la inconcreción de sus respuestas y la falta de claridad a preguntas que sólo requerían "sí" o "no".
Quizá el punto más controvertido tuvo que ver con la entrevista que Mompó concedió a 'Salvados' tras la tragedia, que ha sido aportada a la causa. En ella, el presentador le preguntó si, teniendo en cuenta lo que estaba pasando ya sobre las 18h, nadie les avisó, a lo que el presidente provincial contestó: "Yo esa información sí que la tenía; la tenía porque había hablado con el diputado de Bomberos, Avelino Mascarell, que me dijo que le había llamado a la alcaldesa de Chiva, creo que me dijo sobre las cinco y algo de la tarde, un poco antes, (...) y que a la media hora ya le llamó, llorando, diciéndole que aquello era una debacle".
Durante la comparecencia en el juzgado, la jueza ordenó reproducir el fragmento y Mompó se desdijo alegando que el programa está "manipulado" en el sentido de que la entrevista total fue recortada, pues duró "hora y cincuenta minutos y lo que se emitió es menos". Así, apuntó ahora sobre la hora a la que tuvo información que antes de las siete de la tarde no pudo tener datos sobre el Poyo, a pesar de que "el presentador introduce la hora" en su pregunta. La información sobre los problemas en el Poyo le habrían llegado a él, entonces, durante "la noche", aunque sin concretar hora exacta.
En ese sentido, testificó que durante el Cecopi no se habló del barranco del Poyo, como han declarado otros testigos, y aunque dijo desconocer a qué hora se habló de los problemas en esa cuenca, sí quiso dejar claro que fue "después del primer mensaje" de la alerta masiva, el de las 20.11h.
Otro aspecto importante es el del envío de la alerta masiva a la población. Han sido varios los técnicos, presentes en una sala anexa, que han explicado en el juzgado que a partir de las 18h el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, empezó a hablarles de enviar el mensaje a través del ES Alert. Sin embargo, Mompó aseguró que en el Cecopi esto no se. llegó a plantear hasta las 19h, cuando el presidente de la CHJ, Miguel Polo, avisó de la posible rotura de Forata, y que fue entonces cuando se abrió el debate sobre las zonas a las que se tenía que enviar y cuál debía ser el contenido. Sobre esta posible incoherencia, Mompó aclaró que su relato versa únicamente sobre el transcurso del Cecopi y no sobre las conversaciones entre los técnicos y Suárez.
También sorprendieron en la sala las respuestas del presidente de la Diputación sobre el correo enviado por la corporación provincial a los trabajadores para que se fueran a casa. Al respecto, dijo que no lo redactó ni lo leyó, pero desconocía quién había tomado esa decisión y por qué. ¿Lo recibió él? "Me imagino que sí porque lo recibimos todos pero no lo he comprobado", respondió al respecto.
Por otro lado, el dirigente provincial refirió dos contactos con Mazón aquella tarde antes de que éste llegara al centro de emergencias de l'Eliana. Así, aclaró que fueron llamadas de WhatsApp. Una a las 17.45h y otra a las 18.27h. Ambas duraron menos de un minuto pero Mompó dijo no acordarse de lo que hablaron, más allá de que haberle hecho llegar los contactos de los alcaldes de Utiel y de Cullera. Lo que sí aseveró es que no fue del ES Alert.
castellonPlaza
Castellón estrena conexión aérea estival a Mallorca: precios, plazas y calendario
Air Nostrum une la provincia y Baleares con vuelos directos hasta el próximo 31 de agosto
Un avión de Air Nostrum de la ruta que la aerolínea opera entre Castellón y Madrid, en imagen de archivo. / MEDITERRÁNEO
Castellón
estará conectada desde este viernes con las . El estrena la que será la primera opción de transporte directo entre la provincia y Palma de Mallorca, con que permanecerán activos durante las semanas centrales de la temporada estival.
El primer vuelo de la ruta, operada por Air Nostrum -aerolínea franquiciada de Iberia para vuelos regionales-, saldrá del aeropuerto castellonense a las 15.40 horas, con la previsión de aterrizar en Palma de Mallorca a las 17 horas. El trayecto de regreso partirá a las 17.40 horas de Baleares para regresar a la base de Vilanova d’Alcolea alrededor de las 19 horas.
Dos a la semana
Serán, en total, dos frecuencias semanales por sentido, que además de los viernes funcionarán en domingo. Este otro día, el vuelo partirá de Castellón a las 9.35 horas y regresará realizando el trayecto a la inversa desde Palma de Mallorca a las 11.50 horas.
La línea permanecerá operativa hasta el próximo 31 de agosto. Durante estas siete semanas, según confirman fuentes de Aerocas, se ofertarán un total de 2.000 plazas para esta conexión.
Air Nostrum oferta en su página web, sobre todo de cada a la segunda quincena de agosto, billetes para esta conexión a partir de 40 euros por trayecto. La aerolínea, de esta forma, contará con dos rutas activas desde el aeropuerto de Castellón, pues se encarga también de los vuelos a Madrid, que sirven para enlazar a su vez con 86 destinos nacionales e internacionales de la red de Iberia.
Viajeros al alza
Esta nueva ruta pretende contribuir a impulsar el número de usuarios de la infraestructura provincial. Cabe recordar que, como recogió este diario, el aeropuerto viene de registrar su mejor junio, con 38.122 , pero también de firmar su mejor primer semestre, con un crecimiento de más del 10% interanual al contabilizar un total de 135.155 viajeros.
elperiodicoMediterraneo
Llaurí rechaza la central fotovoltaica vinculada al travase Júcar-Vinalopó
El ayuntamiento alega que el proyecto destruirá 600 hanegadas de cultivo y tendrá un impacto ambiental y paisajístico sin aportar "ningún beneficio" al pueblo
Asistentes a la asamblea informativa firman en contra de la planta fotovoltaica. / Levante-EMV
Llaurí
El Ayuntamiento de Llaurí ha expresado su rechazo a la instalación de la central fotovoltaica proyectada en su término municipal para alimentar la estación de bombeo de la balsa del Panser, una infraestructura que forma parte de la conducción Júcar-Vinalopó, según expuso el gobierno municipal en una asamblea informativa celebrada esta semana. Se considera que esta iniciativa, si bien puede tener aspectos positivos en términos de energías renovables, presenta graves inconvenientes que afectarían negativamente al entorno del municipio y la calidad de vida.
La alcaldesa, Anna González, junto al concejal de Medio Ambiente y el presidente de la asociación Amics de la Muntanya de Llaurí, expusieron el anteproyecto publicado y las acciones previstas por el ayuntamiento, con la finalidad que se estimen las alegaciones presentadas y no siga adelante la instalación fotovoltaica.
El ayuntamiento y cualquier interesado dispone de 30 días para presentar alegaciones desde la publicación en el BOE el pasado 27 de junio del anuncio que somete a información pública el anteproyecto y el estudio de impacto ambiental de esta central fotovoltaica. En este sentido, Anna González informó que desde el primer día, un equipo técnico y jurídico contratado por el ayuntamiento está trabajando en los informes y alegaciones que justifiquen la oposición del ayuntamiento a este anteproyecto.
El término municipal de Llaurí ya estuvo afectado en su momento por las obras de la conducción Xúquer-Vinalopó, ya que acoge la estación de bombeo del Panser y todas las conducciones, estación que junto a las de la Marquesa, Llanera y Moixent están funcionando con energía eléctrica. El proyecto busca construir plantas de generación de energía eléctrica con tecnología solar para autoconsumo.
La alcaldesa, el concejal de Medio Ambiente, Juan Morató, y el presidente de la asociación Amics de la Muntanya, en la asamblea. / Levante-EMV
Esta instalación que afectaría a más de 600 hanegadas de cultivo en Llaurí, según se detalló en la asamblea, “no aportará ningún beneficio al municipio, ni económico, ni de personal, lo único que reportará será la pérdida de terreno fértil cultivado, la pérdida de caminos e infraestructuras públicas, del patrimonio histórico del regadío valenciano y supondrá un gran impacto ambiental y paisajístico”. La instalación de una central de estas características en Llaurí va a generar un impacto visual significativo en el paisaje, alterando su armonía y belleza natural. Cabe recordar que la Sierra de Corbera tiene unas vistas privilegiadas sobre la marjal y la zona donde se pretende instalar la central fotovoltaica. Asimismo, gran parte de las islas de la Alternativa P1, que se ha elegido como la más idónea, está dentro de la Zona de Protección del Humedal nº 8 Marjal y Estany de la Ribera Sur del Xúquer.
Numerosos vecinos acudieron a la asamblea informativa. / Levante-EMV
Según las Normas Subsidiarias de Llaurí, el terreno sobre el que está prevista la planta, es suelo no urbanizable de protección al monocultivo, cuestión que no se ha tenido en cuenta a la hora de elegir la alternativa entre las tres propuestas estudiadas, expusieron las autoridades municipales en la asamblea.
Desde que el ayuntamiento informó del anteproyecto, un gran número de personas les transmitieron la oposición al mismo, tal como se reflejó en la gran asistencia a la reunión convocada. Los afectados, vecinos mayoritariamente de Llaurí y Favara, respaldaron al ayuntamiento en todas las propuestas de presentar alegaciones, recogida de firmas y otras acciones que se pudieran plantear para mostrar el rechazo a esta instalación.
levante EMV
Rafa, el empleado de imprenta que afeó a Mazón su gestión de la dana: “Hablé con él por solidaridad con las víctimas”
València —
16 de julio de 2025 22:06 h
Rafael Carceller tiene 67 años y trabaja en el departamento comercial de una empresa ubicada en el polígono industrial de Alaquàs. Vecino de Torrent, el pasado 14 de julio se convirtió en el protagonista involuntario de la visita del presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, a la reunión que mantuvo con diversos empresarios de la zona para interesarse por su situación e intercambiar impresiones.
Cuando Carceller vio llegar a Mazón no dudó en acercarse a hablar con él sobre todo lo sucedido el pasado 29 de octubre (ver vídeo), día en que la dana dejó 228 fallecidos en la provincia de Valencia. La conversación fue captada por las cámaras de Televisión Española (TVE) y de Europa Press y no tardaron en viralizarse en las redes sociales por la espontaneidad y claridad de sus expresiones hacia el presidente, tales como “¡no estabas en tu sitio coño, no estabas!”, “hubo una falta de previsión que te cagas” o “que el Cecopi se haga a las 17.30 horas Carlos, ¡no me jodas!”.
https://draft.blogger.com/u/2/blog/post/edit/2461603291990448822/7741387874048527571
Dos días después del encuentro y con más serenidad, Carceller ha explicado a elDiario.es las circunstancias del encuentro: “Lo primero que quiero dejar claro es que no milito en Compromís ni en ningún otro partido. Soy un ciudadano más, con conciencia crítica, con mi ideología y que sufrió muy de cerca todo lo que pasó aquel día de la dana. Precisamente por eso, cuando vi al presidente acercarse no pude evitar acercarme. Al principio solo le iba a gritar Mazón dimisión, pero luego sentí la necesidad de decirle todo lo que hicieron mal por solidaridad con todas las personas que han perdido a seres queridos”.
Según explica, estaba tomando café en el local donde desayuna a diario, que está justo en el bajo del edificio en el que el jefe del Consell iba a mantener la reunión. Entonces vio llegar varias cámaras primero y después le vio a él llegar acompañado de sus asesores: “Como vieron que mi actitud era correcta, no me pusieron pegas. Me acerqué, me presenté y me puse a hablar con él. Fue una conversación normal, al principio estaba un poco nervioso, aún le habría dicho más cosas porque ese día no les tocaba morir a todas esas personas y murieron por una negligencia, porque llegaron tarde a todo, avisaron tarde. Y un asesor suyo aún me dijo que aun habiendo mandado el mensaje antes, hubiera muerto gente igual, porque muchas veces no se hace caso de las recomendaciones. El pajarito aún me dijo eso. Y yo le contesté que igualmente, como administración su obligación era avisar”.
Carceller recuerda que, como le dijo a Mazón, su hija que tiene una librería en Paiporta que se llevó la riada, “no murió de milagro porque su madre y yo le pedimos que no fuera por la tarde, porque a las 14.00 horas ya estábamos viendo todo lo que estaba lloviendo por arriba y sabíamos que luego todo eso tiene que bajar”. Sin embargo, no puede evitar emocionarse al recordar que el padre de su jefa “estuvo cinco o seis días desaparecido hasta que apareció muerto; iba en el coche y se lo llevó la riada en Paiporta”.
Sobre la propuesta del presidente de llamarle un día para darle más explicaciones, Carceller considera que no es él a quien tiene que llamar, sino a “las asociaciones de víctimas, a las familias que han perdido a sus seres queridos, tiene que llamarlas y después dimitir e irse a su casa con todo su equipo”. Y es que, para este vecino de Torrent, “un puente se puede reconstruir y no pasa nada, incluso genera empleo, pero las vidas humanas no se pueden recuperar y por eso Mazón, si fuera un político honrado ya hubiera dimitido, pero es que si fuera una persona honrada, hubiera dimitido mucho antes”.
Carceller lamenta también la nula política de prevención que han tenido en referencia al desmantelamiento, de la mano de Vox, de herramientas como la Unidad Valenciana de Emergencias: “La prevención es como los seguros, aunque cueste dinero hay que tenerlos, ojalá nunca haya que usarlos pero hay que tenerlos y estos lo han quitado todo, lo mismo que quieren hacer con la inmigración. Por eso le dije que se acercara y viera cuántas personas migrantes había trabajando en las naves y en el campo, que son la mayoría”.
Por último, lamenta que ahora “esos de Manos Limpias y algunos del PP se están metiendo con la jueza que lo único que quiere es saber lo que pasó, eso es de juzgado de guardia, lo que tienen que hacer es dejarle trabajar como lo está haciendo hasta ahora”. Por último, expresa “su solidaridad con todas las víctimas y con sus familias, quien se equivocó que asuma su responsabilidad y que no vuelva a suceder algo así”.
eldiario.es
La investigación a Montoro incluye correos de maniobras de Hacienda para salvar al PP y atacar a Podemos
El levantamiento del secreto de sumario en la causa contra Cristóbal Montoro permitirá conocer los indicios que alberga acerca de una guerra sucia practicada desde el Ministerio de Hacienda contra los mismos adversarios políticos a los que el Gobierno de Mariano Rajoy atacó con las herramientas del Ministerio del Interior. Los correos incautados por un juez de Tarragona a Equipo Económico, la consultoría fundada por Montoro, incluyen indicios de que Hacienda intercedió a favor del Partido Popular en el caso más grave de corrupción que ha afectado a la formación, el de su caja B, y también otros contra sus enemigos habituales, caso del fundador de Podemos Juan Carlos Monedero.
El mes de marzo de 2015 negros nubarrones se cernían sobre el Partido Popular, entonces en el Gobierno. El magistrado Pablo Ruz avanzaba hacia el final de la instrucción del caso de su financiación irregular, el caso de los ‘papeles de Bárcenas’, y había solicitado a Hacienda un informe que podía resultar clave sobre la responsabilidad del partido en el pago de las reformas de su sede central con dinero negro.
Entre los correos en poder del juez de Tarragona que investiga a Montoro hay varios mensajes en los que los colaboradores del ministro le informan de las posibles respuestas al magistrado y cuál de ellas exoneraría al Partido Popular de haber cometido un delito fiscal. Finalmente, Hacienda optaría por esta vía para responder al magistrado.
El 11 de marzo de 2015, el jefe de Gabinete de Montoro escribe a su jefe: “La AEAT parte de unos ingresos de 1 millón de euros (…). Si se le aplicasen los gastos deducibles (900.000), la base imponible quedaría en 100.000. La cuota defraudada, una vez reducida en retenciones, queda alrededor de 30.000. No es delito”. El jefe de Gabinete de Montoro era Felipe Martínez Rico, ahora imputado junto al exministro por beneficiar a las empresas gasísticas con cambios legislativos a cambio de dinero. En su correo da otras opciones al ministro que finalmente no se presentaron al juez y que sí incriminaban al Partido Popular.
Estos correos fueron revelados por El Periódico en abril de 2023, cuando todavía pesaba el secreto del sumario y en medio de una guerra interna en el seno de Anticorrupción. Ese enfrentamiento lo libraban el jefe de la fiscalía especializada, Alejandro Luzón, y la fiscal del caso, Carmen García Cerdá. Esta última quería ampliar la investigación del juzgado de Tarragona de Equipo Económico, Hacienda y las gasísticas a posibles revelaciones de secretos cometidas por Montoro y sus colaboradores, que habrían utilizado los datos confidenciales de la Agencia Tributaria de forma arbitraria.
Ante los obstáculos presentados por Luzón, la fiscal del caso recurrió al instrumento excepcional de que fuera la junta de fiscales de Anticorrupción, con todos sus miembros, quien analizara las opciones. Se impuso el criterio de Luzón, según el cual no había delito de revelación de secretos porque el ministro tenía la potestad de estar informado y que añadía que tenía que haberse producido un daño no acreditado. La mayoría de los fiscales Anticorrupción se alinearon con su jefe y solo cuatro de ellos, entre ellos la fiscal de los casos Gürtel y caja B, Concepción Sabadell, se pusieron del lado de la fiscal del caso. Resultado: 19 votos contra 5.
La fiscal intentó buscar la fórmula, a través de los Mossos d’Esquadra, para que el fiscal de Tarragona estudiara los correos, pero fue descubierta y se le abrió un expediente por no respetar las órdenes de su superior cuya sanción fue recientemente refrendada por el Tribunal Supremo, imponiéndole una multa de 1.000 euros.
En el caso de la caja B del PP, el fiscal Anticorrupción del caso, Antonio Romeral –actual número dos de Luzón– se posicionó en contra de atribuir un delito fiscal al Partido Popular, siguiendo el criterio de la Agencia Tributaria, cuyo director de entonces también está imputado en el caso del juzgado de Tarragona por beneficiar a las gasísticas. Finalmente, el juez Pablo Ruz acusó del delito fiscal al PP y la Audiencia Nacional primero, y el Tribunal Supremo después, condenaron por ese concepto al partido en concepto de responsable civil subsidiario.
El enfrentamiento en Anticorrupción y las informaciones de El Periódico constituían la punta del iceberg de un caso que permanecía en su mayoría en secreto. Esas discrepancias entre los investigadores se extienden también a las fuerzas policiales, según fuentes del caso. La Unidad Central Operativa se sumó a las pesquisas en 2021 y ha elaborado desde entonces dos informes que no presentan indicios contra los investigados de Equipo Económico y el Gobierno de Rajoy, frente a otros atestados de los Mossos que sí sostienen las acusaciones.
Por todo ello, el auto del juez Rubén Rus Vela conocido este miércoles ha supuesto una enorme sorpresa. El juez imputa siete delitos, varios de ellos de corrupción, al exministro Montoro y a nueve de sus colaboradores. En total son 28 personas físicas imputadas, entre ellas los presuntos corruptores de las sociedades gasísticas. Fuentes del caso hablan de 17 tomos de sumario que serán puestos a disposición de las partes personadas en los próximos días. Resta conocer si las piezas separadas abiertas por el juez están relacionadas con los ataques desde el Ministerio de Hacienda a adversarios del PP y el ministro Montoro.
“Van a elaborar una ficha de Monedero”
Los correos electrónicos que aparecen en el extenso sumario de Tarragona ofrecen también indicios de cómo el ministro Montoro era puesto al día de las actuaciones contra rivales políticos. Es el caso del fundador de Podemos Juan Carlos Monedero. El profesor de la Complutense se había salvado de una imputación por fraude fiscal al haber abonado una cantidad que le reclamaba la Agencia Tributaria antes de que se le notificara la inspección y después de que la publicación de filtraciones advirtieran al profesor de Ciencias Políticas del riesgo de que derivara en una investigación judicial.
El desenlace de estos hechos no pareció que satisficiera a los responsables del Ministerio de Hacienda del PP. “Ministro, para tu información. Te he marcado en amarillo lo relevante. He pedido información adicional para aclarar. De momento, van a elaborar una ficha, y te la mandamos antes de dar traslado a MEYSS [Ministerio de Empleo y Seguridad Social]”, escribe el jefe de Gabinete de Montoro a una dirección de correo en la que aparece el segundo apellido del ministro.
En ese correo electrónico, que también publicó en su momento El Periódico, el jefe de Gabinete de Montoro entrega datos fiscales del adversario político al ministro y añade: “Debemos elaborar una ficha de información con trascendencia tributaria (FITT) y enviarla a la Inspección de Trabajo para que los dé de alta (a los pobres becarios) en el régimen general con los que se practicaría liquidación en la Seguridad Social”.
Juan Carlos Monedero está pendiente de conocer si podrá actuar como acusación en el proceso, algo que su defensa espera conocer con el levantamiento del secreto de sumario. Su petición de personarse se remonta a noviembre de 2023.
El intento por salvar al PP del caso de la caja B, saboteando la instrucción judicial, y de frenar las aspiraciones de Podemos por llegar al Gobierno en 2016 constituyen dos de las tres patas de la actuación de la brigada política del Ministerio del Interior, investigadas en la actualidad por la Audiencia Nacional. La confirmación de las maniobras por parte de Hacienda constituirían otra versión de la guerra sucia del PP durante el Gobierno del PP desconocida hasta ahora.
Persecución a enemigos de Montoro
La causa del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona alberga igualmente correos electrónicos que denotarían prácticas de persecución contra otros enemigos de Montoro, algunos compañeros del Partido Popular. Entre estos últimos estarían Rodrigo Rato, cuyo caso en los tribunales arrancó de una investigación de la Agencia Tributaria, y Esperanza Aguirre. Entre los mensajes hay alusiones también al periodista de ABC Javier Chicote, quien habría informado sobre las presuntas actividades delictivas del despacho fundado por Montoro.
eldiario.es
Subscriure's a:
Missatges (Atom)