— I.científico (2): Adecuación y/o construcciones antiguas zona entrada
— I.deportivo: Cavidad que no precisa mater. técnico
Genesis: F1.- Abrigos / Covachas
Valoración de la cavidad
Aspecto
Rango
Relativo
Absoluto
Deportivo
(0 - 10)
0
0
Científico
(0 - 5)
0
0
Lúdico-Social
(0 - 2)
0
0
General
(0-10)
0
0
Descripción de la cavidad
La boca pasa desapercibida al tener 0,5 metros de alto, mientras que la anchura es de 4,5 metros. En la zona de entrada un pequeño muro de piedra parece ocultar la continuación. Se trata de un laminador de 9 metros de longitud y una anchura inicial de 4 metros mientras que en su parte final esta se reduce a 1,5 metros. El extremo norte de la boca es que parece más accesible. La altura de esta cavidad oscila entre 0,4 y 0,7 metros. Actualmente en su interior parece que lo frecuenta algún tejón o zorro.
— I.científico (2): Adecuación y/o construcciones antiguas zona entrada
— I.científico (2): Cavidad con USO histórico (refugios, fabr.pólvora)
— I.deportivo: Cavidad que no precisa mater. técnico
Genesis: A2.- Cavidades estructurales
SALAS
Nombre Sala
Largo
Ancho
Alto
Superficie
Volumen
Observaciones
Segunda sala
9
7
3
Formaciones ("el frare") en un rincón.
Primera sala
8
8
4
Valoración de la cavidad
Aspecto
Rango
Relativo
Absoluto
Deportivo
(0 - 10)
2
2
Científico
(0 - 5)
2
1
Lúdico-Social
(0 - 2)
0
0
General
(0-10)
2
2
Descripción de la cavidad
Compuesta por dos espaciosas salas conjuntas. Una de ellas abre paso a un estrecho corredor dando final a una pequeña sala que se halla muy concrecionada. Algunas referencias indican que esta cavidad pudo haber constituido un santuario de época prehistórica.
Topografía:Cavidad con una topografía regular.
Topografía realizada entre los días 19 y 23 de abril de 1962, por miembros del club S.E.S. PUIGMAL, mientras se celebraba la Asamblea Espeleológica Levantina. Véase el número 81 de la revista CORDADA (julio/1962) en el apartado de bibliografía de esta misma cavidad.
Imágenes
La boca superior es fácilmente localizable gracias a una higuera que sale de su interior. A media altura también encontramos un conducto erosivo de reducida sección.
Base de la boca superior, donde nace la higuera, que comunica directamente a la sala de entrada.
Sala de entrada con el contraluz de su boca inferior.
Sala de entrada vista desde la boca inferior. A la izquierda se vislumbra el acceso por la boca superior, mientras que a su derecha, encontramos el paso para alcanzar la segunda sala.
Espeleo Club Castelló-SICE
Bibliografías
Artículo
Autor
Libro
Editorial
Fecha
Tema
Tipo
+
Actividad del C. E. Puigmal
S.E.S. Puigmal
Revista Cordada, núm 81
Revista mensual de excursionismo. Josep M. Armengo
Julio / 1962
Difusión de la espeleología
Revista/Boletín periódico especializado en espeleo
Un poc sobre toponímia espeleològica.
Viciano Agramunt, Josep Lluís
Revista Berig - Núm. 11
Espeleo Club Castelló
Abril/2011
Difusión de la espeleología
Revista/Boletín periódico especializado en espeleo
Amagaments en cavitats a la guerra de 1936/39 (2ª part).
Viciano Agramunt, Josep Lluís
Revista Berig - Núm. 13
Espeleo Club Castelló
Abril/2013
Etnografía
Revista/Boletín periódico especializado en espeleo
La llengua de cérvol (Phyllitis sagittata), la historia d'una planta molt covarxina e
Mir Pegueroles, Carles
Tossal Gros, núm. 174
Associ.cultural Tossal Gros (Les Coves de Vinromà)
Sept/oct-2017
Bioespeleología
Revista/Boletín periódico general
Toponímia dels pobles valencians: Les Coves de Vinromà (La Plana Alta).
Guardiola Noguera, F.; Guardiola Guardiola, Marc
Toponímia dels pobles valencians: Les Coves de Vinromà (La Plana Alta).
Acadèmia Valenciana de la Llengua. Secció d'Onomàs
XWhatsAppEmailLinkedInMessengerRecordamos claramente cuando Carlos Mazónllegó a la presidencia de la Generalitat Valenciana tras las elecciones de mayo de 2023. Recordamos cómo se apresuró a prometer que no iba a precipitarse en la configuración de su gobierno porque estaba en la búsqueda de los mejores.
Lo que vendió como prudencia, no era más que una burda excusa excusa. La realidad era que costaba encontrar a quien se atreviera a sumarse a un gobierno plagado de sombras y herencias incómodas, esa sombra de la corrupción que marcó la etapa del PP valenciano. El recuerdo de Eduardo Zaplana, padrino político de Mazón y símbolo indeleble de la corrupción que manchó durante años a la Comunidad Valenciana, seguía demasiado fresco en la memoria colectiva. Era entendible que costara sumarse a un gobierno percibido como la continuación de una etapa política marcada por el clientelismo y la corrupción.
Lo cierto es que la supuesta “búsqueda de los mejores” desembocó en un gobierno marcado por la improvisación, la mediocridad y, principalmente, por la claudicación ante la extrema derecha. Mazón decidió entregar áreas clave como Justicia y Emergencias a Vox, un partido negacionista en materias tan sensibles como la violencia de género o el cambio climático.
Foto de familia durante el acto de toma de posesión de los miembros del Consell PP-Vox. -
Foto: JORGE GIL/EP
Poner en manos de quienes niegan la existencia de la violencia machista la protección de las mujeres víctimas fue una temeridad. Confiar la gestión de las emergencias —un área que requiere rigor, preparación y sensibilidad— a un partido negacionista fue la primera señal de alarma de un gobierno que prefería satisfacer a sus socios ultras que garantizar una gestión responsable. Lo volvimos a ver hace pocos días, en el reciente pacto del Ventorro donde han vuelto a vender a los valencianos y las valencianas a cambio de mantener aforado al señor Mazón.
El desastre no tardó en aflorar. La ruptura del gobierno de coalición entre el PP y Vox dejó tras de sí un solar de incompetencia. Dejó al descubierto que Mazón no tenía un plan para los valencianos e intentó resolverlo rápidamente, en 24 horas tenía los puestos cubiertos. Fruto de su improvisación acabó designando al frente de las emergencias a una persona que, meses después, en sede judicial, reconocería sin pudor que no tenía ni idea del área que se le había encomendado. Que alguien acepte prometer o jurar un cargo para el que no está preparado no solo es una estafa a la ciudadanía, es una irresponsabilidad: Esta falta de preparación, como hemos visto, nos ha costado muy caro.
¿Este era el “gobierno de los mejores” que Mazón prometía? Es evidente que no tenían la capacidad, pero tampoco la conciencia de lo que significa la responsabilidad de tener a cinco millones de personas a tu cargo.
Porque no se trata solo de incompetencia individual: se trata de una estructura de poder que, ante la adversidad, decidió mirar hacia otro lado. Ahí está el ejemplo de Salomé Pradas, la responsable de activación de las emergencias, que tardó horas en pedir el auxilio de la UME cuando la situación ya era insostenible. No fue por falta de advertencias. Según las declaraciones de la delegada del Gobierno, se ofreció la intervención de la UME desde el primer momento, pero Pradas hizo caso omiso.
Aún más indignantes han sido las conversaciones desveladas entre altos cargos durante las horas críticas de la emergencia. Es el caso de la conversación desvelada entre el secretario autonómico Argüeso y la Vicepresidenta del Consell Susana Camarero, la máxima responsable de los valencianos detrás de Mazón, cuando el número dos de la emergencia a las 14.44 horas del día 29 de octubre le alerta sobre el inminente colapso de los barrancos. La respuesta de la Vicepresidenta y Consellera de Servicios Sociales fue “Jope, si necesitas algo, nos dices” para seguir después con su agenda. La número dos de Mazón, y máxima responsable de las residencias de la tercera edad se fue a entregar premios mientras los valencianos se ahogaban, mientras las personas ancianas en las residencias se ahogaban.
¿Era esa la respuesta que merecíamos los valencianos y valencianas de la vicepresidenta del Consell el peor día de nuestra historia? Evidentemente no.
No hubo sentido de la responsabilidad, no había urgencia. La emergencia no era su prioridad. Lo único que parecía movilizarles, visto en el caso de Argüeso, eran los favores personales de conocidos, como ha quedado reflejado en las investigaciones.
Salomé Pradas y Carlos Mazón en una imagen de archivo. -
Foto: ROBER SOLSONA/EP
No hubo responsabilidad en la respuesta y no ha habido responsabilidad en la asunción de las mismas. Cada día es más evidente que este Consell ha sido un fraude y debe dimitir.
Toda esta cadena de despropósitos pone de manifiesto algo mucho más grave que la simple falta de preparación: estamos ante un partido, el PP, que antepone los intereses de partido y las lealtades personales al bienestar de la ciudadanía. Y Mazón, lejos de asumir responsabilidades, sigue atrincherado en el poder, aferrado a su sillón como si nada hubiera pasado.
Atrincherado en la mentira y la gresca. Esta misma semana, se desvelaba otro de sus embustes. Mientras el Consell de Mazón, lleva meses criticando al Gobierno de España por el abandono a los valencianos. Conocemos que el pasado mes de enero la Comunitat Valenciana recibió un anticipo de 500 millones de euros a cargo del sistema de financiación que las comunidades autónomas cobran el julio. Un balón de oxígeno que permitía a la Generalitat poder afrontar los pagos que tuviese que hacer frente. Pero el presidente del Ventorro prefiere la confrontación estéril, la estrategia de victimismo constante que ya ni siquiera sus propios votantes compran. No le interesa la gestión eficaz, sino mantener viva la llama de la confrontación política, esconder la apuesta y el compromiso del Gobierno de España, aunque sea a costa de ignorar los hechos y ralentizar la recuperación.
El fraude de Mazón es tan insultante como evidente. Prometió simplificación y eficacia, y ha terminado rodeado de mediocres, entregado al negacionismo y superado por la incompetencia. El supuesto “gobierno de los mejores” se ha revelado como un experimento fallido que pagamos, una y otra vez, todos los valencianos y valencianas. Y mientras tanto, él sigue aferrado al cargo, como si la responsabilidad nunca fuera con él.
Como en el cuento del Rey desnudo, Mazón sigue desfilando convencido de su autoridad, mientras la realidad de su gestión queda al descubierto ante todo el pueblo valenciano, ya sin apariencias, ni siquiera ante los “suyos”.
Un tercio de los acusados por irregularidades en contratos de la trama Púnica por 224 millones reconocen los hechos
Se juzga a un total de 37 personas, entre ellas también el constructor David Marjaliza
Se les imputa hasta ocho delitos, entre los que se cuentan los de organización criminal; prevaricación, o tráfico de influencias
PorRTVE.es / AGENCIAS
El constructor David Marjaliza, en una imagen de archivo en la Audiencia Nacional. EFE/Fernando Alvarado
3 min.
Trece de los 36 acusados en la pieza del caso de corrupción Púnica por la adjudicación irregular entre 2012 y 2014 de contratos municipales a la empresa Cofely han confesado en el juicio los hechos, ente ellos los exalcaldes de las localidades madrileñas de Parla José María Fraile (PSOE) y Serranillos del Valle Antonio Sánchez (UDMA).
La Audiencia Nacional ha iniciado este lunes con cuestiones previas el juicio por esta causa, en el que los acusados se enfrentan a peticiones de pena de Fiscalía y acusaciones de hasta 20 años de prisión por la actividad de esta trama en diversos ayuntamientos, la mayoría con alcaldes del PP, para que concedieran a dicha empresa de servicios energéticos contratos a cambio de comisiones y dádivas.
Las defensas han comunicado que trece de los acusados han pactado con la fiscal el reconocimiento de los hechos a cambio de ver reducidas las condenas y han pedido que además de la circunstancia atenuante de confesión y colaboración con la justicia se les debe aplicar las de dilaciones indebidas por el tiempo que ha durado el procedimiento y de reparación del daño al haber devuelto diversas cantidades de dinero.
En concreto, el abogado del exalcalde socialista del Parla, José María Fraile, ha informado de que este ingresó el pasado día 3 casi medio millón de euros a efectos de cumplir sus responsabilidades civiles.
Varios alcaldes del PP en conversaciones con la fiscal
Por su parte, la fiscal ha explicado que en la fase de conclusiones definitivas al final del juicio concretará cuál será su petición de pena para cada uno de ellos en función de su grado de colaboración durante sus declaraciones en la vista.
Las defensas de tres acusados han comunicado al tribunal que aún siguen en conversaciones con la fiscal para ver si se suman al pacto de confesión a cambio de reducir sus penas, entre ellos los exalcaldes de las localidades madrileñas de Torrejón de Velasco Gonzalo Cubas y de Moraleja de Enmedio Carlos Alberto Estrada, ambos del PP.
También son juzgados otros cinco exalcaldes del PP que no han reconocido haber cometido los delitos de los que están acusados, José Carlos Boza, de Valdemoro; Agustín Juárez, de Collado-Villalba; Daniel Ortiz Espejo, de Móstoles, y Mario Utrilla, de Sevilla la Nueva, todas ellas localidades madrileñas, además de José García Lobato, de Almendralejo (Badajoz).
El abogado del exalcalde de Valdemoro José Carlos Boza ha denunciado los pactos de algunos acusados con la Fiscalía antes del juicio con desconocimiento del resto de las partes, "unas componendas y negociaciones que afectan al derecho de defensa".
Entre los acusados que han seguido colaborando y han llegado a un acuerdo de conformidad con los hechos descritos por la Fiscalía se encuentra David Marjaliza, empresario de la construcción arrepentido y exsocio de Francisco Granados, exconsejero de la Comunidad de Madrid con el gobierno del PP que presidía Esperanza Aguirre e investigado en otras piezas del caso Púnica.
En esta causa se juzgan los hechos que afectan a David Marjaliza como "conseguidor" de contratos públicos para la multinacional Cofely y las actuaciones de esta sociedad, sus directivos y empleados, así como de los cargos públicos, funcionarios y técnicos participantes en las adjudicaciones concertadas entre ellos.
En concreto los contratos adjudicados a Cofely en los ayuntamientos de Torrejón de Velasco (por valor de 4.111.395 euros), Moraleja de Enmedio (2.861.975), Parla (54.659.019), Alcalá de Henares (11.847.479), Valdemoro (50.280.748), Collado-Villalba (35.467.135), Móstoles (60.449.119) y Serranillos del Valle (4.205.589), lo que suma 224 millones de euros.
También han llegado a acuerdos con la fiscal para reconocer los hechos tres exdirectivos de Cofely.
