dimecres, 25 de juliol del 2018
El PSPV-PSOE denuncia la falta de competència i la mala gestió del PP de la Diputació a l'hora de combatre el mosquit tigre
MALA GESTIÓ
Responsabilitza de la situació a tot l'equip de govern però posa el focus de manera principal sobre el diputat de Medi ambient, Mario García, a qui retreu la falta de personal en el Servei Provincial de Plagues.
25/07/18
La diputada provincial del PSPV-PSOE en la Diputació de Castelló, Virginia Martí, considera que els problemes que es tornen a produir aquest any amb els mosquits a la província de Castelló posen de manifest “la falta de competència i la mala gestió de l'equip de govern del Partit Popular” a l'hora d'abordar aquest assumpte. Per a Martí, la nefasta gestió realitzada en els últims mesos“ha provocat que en aquesta matèria hàgem patit una greu reculada respecte als avanços que s'havien aconseguit en els exercicis de 2016 i 2017”.
Martí responsabilitza de la situació a tot l'equip de govern del PP, encara que posa el focus de la crítica principalment sobre el diputat provincial de Medi Ambient, Mario García, a qui considera principal causant “de la situació d'inacció i ineficàcia que s'està veient en el Servei Provincial de Plagues”.
Sobre aquest tema ha assenyalat que des que es va constituir aquest servei en 2015 a proposta del PSPV-PSOE, ha realitzat una important tasca de coordinació remetent un informe mensual als diferents municipis de la província afectats per aquest problema, en el qual s'informava puntualment sobre com estava la situació.
No obstant això, afegeix Martí, “la mala gestió del senyor García ha provocat que en 2018 s'haja produït una reculada molt important, ja que la Diputació ha deixat orfes als diferents ajuntaments, als quals des de fa molts mesos no envia aquell informe mensual que era tan determinant perquè les empreses contractades pels diferents municipis sabessin a quins atenir-se a l'hora d'emprendre la lluita contra el mosquit tigre”.
Segons la diputada del PSPV-PSOE, “la qual cosa està succeint té a veure amb la mala gestió que el senyor García està realitzant del departament de Medi Ambient i de la seua incapacitat per dotar de personal al Servei Provincial de Plagues”.
Una falta de personal “que s'ha perllongat al llarg del temps” i “quan el senyor García s'ha volgut posar a treballar, resulta que ja era molt tard”.
No obstant això, afegeix Martí, “el gran treball realitzat pels diferents ajuntaments està permetent que un cert control de la situació”. I és que segons ha explicat,”és en els municipis on s'està treballantt sense descans per combatre aquesta plaga tan molesta”.
Una lluita dels ajuntaments que és possible gràcies a la implicació de la Generalitat Valenciana, que solament en 2017 va concedir a través de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies ajudes per valor de 450.000 euros, dels quals a la província de Castelló es van beneficiar 52 ajuntaments.
La diputada del PSPV-PSOE lamenta la situació creada per la mala gestió del PP perquè “els mosquits perjudiquen al desenvolupament del nostre sector turístic”.
El PSPV-PSOE lamenta que el PP de la Diputació de Castelló no vulga ajudar per a acabar amb la Llei de Contractes amb la qual Rajoy ha deixat “lligats de peus i mans” als ajuntaments
EL PP CONTRA ELS AJUNTAMENTS
Els populars van votar ahir en contra d'una moció del Partit Socialista en la qual s'instava al Govern de Pedro Sánchez a acabar amb les nefastes conseqüències que estan ocasionant per als ajuntaments les lleis d'Estabilitat Pressupostària, Sostenibilitat Financera i de Contractes del Sector Públic.
25/07/18
El secretari de Política Municipal de l'Executiva Provincial del PSPV-PSOE, Abel Ibáñez, lamenta que el PP en la Diputació de Castelló es negue ajudar els ajuntaments de la província, fonamentalment als més xicotets, perquè puguen superar la greu situació en la qual els ha deixat Rajoy amb l'entrada en vigor de la Llei de Contractes aprovada en 2017.
Sobre aquest tema ha dit que els alcaldes del Partit Popular de la província de Castelló han de saber que en el ple de la Diputació celebrat ahir, els representants del seu partit, el PP, “van votar en contra d'una moció del PSPV-PSOE en la qual es demanava al Govern de Pedro Sánchez que donara els passos necessaris per a posar fi als nocius efectes que la Llei de Contractes del Sector Públic està generant sobre els ajuntaments, especialment, sobre els més xicotets”.
“Un autèntic caos” creat per Mariano Rajoy amb “aquesta nefasta llei aprovada en 2017 i que va entrar en vigor recentment”, que “ha suposat un atac sense precedents a l'autonomia municipal, un increment molt important de les labors burocràtiques i, molt sovint, una situació de col·lapse difícil de superar”.
Per a Abel Ibáñez, que també és alcalde de Vilafamés, “és inaudit que els diputats provincials del PP votaren en contra dels seus alcaldes” i que “ho feren el mateix dia que el Partit Popular de la Comunitat Valenciana es corregia a si mateix i recolzava en la junta de portaveus de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies la presentació d'una moció en tots els ajuntaments per a reclamar que el Govern d'Espanya modifique aquesta llei”.
Cal recordar que la Llei de Contractes del Sector Públic “suposa una autèntica llosa per als municipis més xicotets perquè posa el focus en els contractes menors i fa impossible que els ajuntaments puguen contractar amb les petites i mitjanes empreses de cada poble, amb la injustícia que això implica”.
El dirigent socialista explica que aquesta llei és “demoledora” perquè “si les nostres empreses no són viables, tampoc s'aconseguirà generar tota l'ocupació que necessitem en l'àmbit local i així resultarà quasi impossible la lluita contra la despoblació, que ara com ara, és el principal problema que té la província de Castelló”.
Abel Ibáñez celebra el canvi de posició del PP de la Comunitat Valenciana sobre aquesta llei, encara que “lamenta que ho faça amb ventajismo, perquè mentre el seu partit governava a Madrid ningú va ser capaç d'alçar la veu”.
No obstant això, li sembla “molt més greu” el que va fer ahir el PP en la Diputació de Castelló, en oposar-se a una moció del PSPV-PSOE en la qual es demanava que Pedro Sánchez arregle el problema creat pel Govern del PP amb lleis d'Estabilitat Pressupostària i Sostenibilitat Financera de 2012, de Racionalització i Sostenibilitat Financera de 2013 i de Contractes del Sector Públic de 2017.
L´ajuntament de les Coves no ha estat present a la presa de possessió de la sra. subdelegada del Govern de Castelló Na Solima Ten Bachero?
Solima Ten Bachero. Nova Subdelegada del Govern socialista de Pedro Sánchez a Castelló. Acaba de fer-lo públic la Del.legació del Govern. Dona, amb sòlida formació i experiencia. La Secretaria Federal de Violencia contra les Dones i jo hem acudit a felicitar-la com correspon. Des del partit li desitgem el millor dels éxits en una nova i il.lusionant tasca com es la de traslladar les inquietuts i necessitats del territori a un Madrid que no sempre ha segut sensible als sistemics greuges que hem patit com a territori periféric. Entrem en una nova etapa. La nostra més cordial benviguda i la sincera enhorabona! — amb Solima Ten Bachero i Susana Ros Martínez a Universitat Jaume I.
La Universidad de Zaragoza pone en marcha un verificador de títulos
El alumno podrá facilitar un código de control a terceras personas para que puedan comprobar la autenticidad de su currículum vitae
El campus es pionero en el desarrollo de una aplicación que simplifica la consulta de la validez de sus titulaciones oficiales
ElDiarioAragón - Zaragoza
25/07/2018 - 12:07h
El código del Registro Nacional de Títulos se encuentra en el anverso del título UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA
La Universidad de Zaragoza ha presentado un sistema que permite verificar la titulación oficial de sus egresados por terceras personas si ellos lo autorizan. A través de la web, con una sencilla consulta, cualquiera podrá comprobar la validez de un estudio oficial realizado en el campus público aragonés.
Los egresados podrán facilitar en su currículum el código del Registro Nacional de Títulos que figura en su certificación además de su fecha de nacimiento. Con estos datos, entrando en https://sia.unizar.es/infosigma/verificadordetitulos, cualquier persona puede verificar que efectivamente ha conseguido la titulación que el interesado ostenta.
El campus ha construido esta funcionalidad después de la puesta en marcha del sistema desarrollado por el Nodo de Interoperabilidad del Sistema Universitario Español (NISUE). El NISUE permitía que diversos organismos públicos consultaran datos académicos utilizando medios electrónicos, siempre que el titulado proporcionara su autorización. La Universidad de Zaragoza ofrece un servicio vía web que simplifica esta gestión y, además, permite que, a iniciativa del interesado, cualquier persona pueda verificar la validez del título oficial que ha obtenido.
Esta herramienta, que facilita la transparencia y la relación con la administración pública, ha sido desarrollada en el vicerrectorado de Tecnologías de la Información y de la Comunicación gracias a la colaboración entre el Servicio de Informática y Comunicaciones y la vicegerencia académica. Se trata de un procedimiento, apuntan desde el centro universitario, “cómodo y sencillo", que, de momento, solo está disponible para títulos oficiales emitidos a partir del año 1998.
Es posible localizar este verificador a través de la Secretaría Virtual y en la página de Títulos de la Universidad. Al tratarse de un servicio que no requiere autenticación ni autorización, se ha tenido especial cuidado en imposibilitar la búsqueda de títulos sin tener los datos pertinentes como el propio título (o una copia) del que se quiera investigar. Además, los resultados se muestran anonimizados con lo que es posible verificar que el título que tenemos en las manos es correcto, y a la vez, el resto de datos personales quedan ocultos y protegidos.
https://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Universidad-Zaragoza-marcha-verificador-titulos_0_796520600.html
Sáenz de Santamaría asegura que Casado "tendrá que explicar" las novedades del 'caso Máster'
El presidente del PP sigue evitando hablar de la causa que afecta a sus estudios en la Universidad Rey Juan Carlos
Casado ha dejado su defensa en manos de Maroto y Teodoro García, que han denunciado una especie de teoría de la conspiración
Iñigo Aduriz
25/07/2018 - 10:54h
Reunión entre Pablo Casado y Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso. PP
MÁS INFO
Un informe contradice la versión de Casado: compañeros suyos hicieron un trabajo final de máster evaluado por un tribunal
Viejas formas en el nuevo PP: Casado recupera a Aznar, calla sobre el 'caso Máster' y recurre a teorías conspirativas
ETIQUETAS: Soraya Sáenz de Santamaría, Pablo Casado, PP
"Yo no soy quién para explicar eso. Eso lo tendrá que explicar el señor Pablo Casado como ha hecho todos estos días". Con estas palabras se ha expresado este miércoles la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría cuando ha sido preguntada por la información de eldiario.es que apunta a que un informe del Instituto de Derecho Público (IDP) de la Universidad Rey Juan Carlos asegura que compañeros del recién elegido líder del Partido Popular acudieron a clase y que un tribunal evaluó una "tesina" que presentaron al culminar el posgrado, a diferencia de Casado, que no tuvo que asistir ni presentar ese último trabajo.
El presidente popular, por su parte, ha evitado este miércoles hacer cualquier tipo de comentario acerca de las novedades de su máster.
Casado decidía dejar su defensa en manos del exvicesecretario Javier Maroto y del que fue su jefe de campaña durante las primarias, Teodoro García, que en las últimas horas han defendido una especie de teoría de la conspiración. "Yo ya no sé si hay alguna razón además de la judicial para que erre que erre esté preguntando sobre un tema sobre el que no tiene jurisdicción y lo dejo en el aire porque no quiero tener ningún problema", aseguraba el lunes Maroto en Onda Cero, en alusión a la magistrada Rodríguez-Medel cuya labor ponía en cuestión.
"Cualquier intento de estirar la información no hace si no confirmar que Pablo es el idóneo" para dirigir el PP, sentenciaba, por su parte, García, el martes, antes de añadir: "Si de una persona que lleva 20 años en política lo único que se puede decir es que la Universidad no encuentra los trabajos... ¡Que me enseñe la universidad los trabajos del resto de estudiantes!".
https://www.eldiario.es/politica/Saenz-Santamaria-Casado-novedades-Master_0_796520498.html
Un informe contradice la versión de Casado: compañeros suyos hicieron un trabajo final de máster evaluado por un tribunal
EXCLUSIVA
Un documento oficial del Instituto de Derecho Público asegura que los estudiantes becados por el Ayuntamiento de Madrid y compañeros del presidente del PP sí fueron a clase e hicieron una "tesina"
También recoge que un tribunal evaluó el trabajo final, que presentaron al culminar el posgrado. Casado siempre ha defendido que dejó los trabajos en un despacho sin defenderlos en público
Dos estudiantes más confirman a eldiario.es que "era obligatorio" hacerlo, incluso uno se lo dejó para el curso siguiente y relata que sin él no se podía retirar el título
Laura Galaup / Raúl Rejón
24/07/2018 - 20:46h
documento URJC
MÁS INFO
Las dos horas en las que Pablo Casado reveló sin querer las irregularidades de su máster
Un informe elaborado por Enrique Álvarez Conde, el director imputado del Instituto de Derecho Público (IDP), asegura que compañeros del recién elegido líder del Partido Popular acudieron a clase y que un tribunal evaluó una "tesina" que presentaron al culminar el posgrado. A diferencia de Pablo Casado, que obtuvo el beneplácito de Álvarez Conde para no asistir a la docencia impartida en el campus de Vicálvaro, que convalidó 18 de 22 asignaturas y el resto las aprobó con cuatro trabajos que sumaban 90 páginas.
Además, aunque sí se ha referido a un "trabajo de investigación", Casado defiende que en su curso no había que defender un trabajo final ante ningún tribunal. Aseguró que dejaba las investigaciones "en un despacho que tiene Enrique Álvarez Conde en el campus de Vicálvaro".
En el documento al que ha accedido eldiario.es, ratificado por el máximo responsable del IDP el 16 de junio del 2009, el catedrático de la URJC justifica la presencia de dos de los estudiantes que acudieron becados por el Ayuntamiento de Madrid en la misma promoción que Casado para cursar el máster en Derecho Autonómico y Local. En él destaca que "han asistido a clase de forma provechosa y continuada".
Asimismo en este informe inciden en que estos dos alumnos han "realizado diferentes trabajos en cada una de las asignaturas cuatrimestrales" que han "culminado con una tesina sobre un tema por ellos propuesto, bajo la supervisión de un tutor, y defendido ante un tribunal, con el fin de obtener una mayor motivación en el desarrollo del mismo".
Por lo tanto, estos compañeros de promoción de Casado tuvieron que prepararse la defensa de un trabajo en público, un hecho que confirman otros dos estudiantes con los que ha contactado eldiario.es. Preguntado por esta cuestión, el presidente del PP no ha aclarado a esta redacción cómo se produjo la defensa de la investigación que asegura que presentó.
Después de que Casado reconociese que nunca fue a clase y solo cursó cuatro de las 22 asignaturas de su máster gracias a las convalidaciones, el presidente del PP aseguró en varias entrevistas y en una rueda de prensa que dió el 10 de abril que el posgrado que cursó se regula por el Real Decreto de 2005 e insistió en que la normativa posterior, el Real Decreto 2007, ya incluye "los TFM, los tribunales y una mayor reglamentación". El líder de los populares reseña que realizó un trabajo "que sería el equivalente al TFM o a la antigua tesina, que se venía a llamar trabajo de fin de investigación sobre transparencia de administración de justicia". Pero insistió en que en su curso no había defensa pública ni tribunal.
En ningún momento, señaló que fuese citado el 29 de junio del 2009 para defenderlo, como asegura uno de sus compañeros a eldiario.es y se recoge en un mail publicado por El País. Según este periódico, el 7 de mayo de 2009 Álvarez Conde escribió a los estudiantes para informarles de la fecha de presentación de su "Trabajo de Investigación".
"El examen del período de Investigación se celebrará el día 29 de junio, a las 17:30 horas, en el Salón de Conferencias 167 (1ª planta del edificio departamental) de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Paseo de los Artilleros s/n - 28032 Madrid. En caso de que aún no lo haya realizado, deberá comunicar al Director del Máster el nombre del Tutor responsable del Trabajo de Investigación, así como el título del mismo. Previamente, y antes del 25 de junio, los alumnos deberán remitir al Director del Máster (por triplicado) los trabajos de Investigación, que defenderán en sesión pública ante el Tribunal compuesto por…", recogía el correo publicado por el periódico.
Alfonso Beceiro Leboso, secretario del Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias y compañero de Casado, confirma a eldiario.es que sí tuvo que realizar "una tesina, un trabajo fin de máster" para titular. De hecho, Beceiro Leboso explica: "He revisado mis correos electrónico y yo cursé el máster en 2007-2008, pero me dejé la tesina para el curso siguiente", que es el curso de Casado.
Por lo tanto, la dirección del máster, al menos a él, le exigió presentar y defender un trabajo de fin de máster para dar por satisfecha la formación y poder recoger el título. "En ese sentido sí fui compañero de promoción de Pablo Casado". Este exalumno reitera que las clases se impartían de lunes a jueves por la tarde. Licenciado en Derecho, "no convalidé ninguna asignatura, cursé todos los créditos porque me interesaban las asignaturas", cuenta.
Otro de los alumnos, que prefiere preservar su anonimato, constata que los alumnos que iban a clase presentaron un trabajo al terminar las clases porque el director del máster les planteó que era "obligatorio". "Cuando fuimos al acto de presentación nos dijeron que habían evaluado los trabajos y aunque íbamos preparados para hacer la presentación, decidieron que no era necesario realizar la presentación pública", apunta. Es decir, no hubo defensa pública pero sí evaluación.
Además, recuerda la época en la que estuvo estudiando en la URJC como "muy dura". "Trabajaba por las mañanas y recuerdo todos los fines de semana del máster haciendo trabajos", incide. No recuerda a Pablo Casado en clase y sobre las convalidaciones a las que se acogió el presidente del Partido Popular, asegura que no tiene constancia de que se pudiera hacer algo así. "Si has visto las asignaturas no hay posibilidad de convalidaciones a no ser que hayas hecho un máster igual. Había alumnos de Derecho a los que no se les convalidó nada", reseña.
Gonzalo Fernández-Rubio Hornillos, jefe de unidad en el área de Justicia Gratuita de la Comunidad de Madrid, que también cursó el posgrado en el curso 2008/2009 ha rechazado atender a eldiario.es porque está "citado a declarar ante la jueza en unos días". La jueza encargada de la investigación del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, dio este lunes un nuevo paso en la investigación de los estudios de posgrado cursados por Pablo Casado.
La magistrada ha imputado a tres de las compañeras del actual presidente del PP en la pieza separada dedicada a la investigación de la edición del máster de Derecho Público del Estado Autonómico del curso 2008-2009. Rodríguez-Medel no puede actuar de la misma forma en el caso de Casado porque está aforado ante el Tribunal Supremo, como diputado del Congreso de los Diputados en la presente legislatura.
https://www.eldiario.es/sociedad/Pablo_Casado-El_master_de_Cifuentes_0_796171237.html
Un documento oficial del Instituto de Derecho Público asegura que los estudiantes becados por el Ayuntamiento de Madrid y compañeros del presidente del PP sí fueron a clase e hicieron una "tesina"
También recoge que un tribunal evaluó el trabajo final, que presentaron al culminar el posgrado. Casado siempre ha defendido que dejó los trabajos en un despacho sin defenderlos en público
Dos estudiantes más confirman a eldiario.es que "era obligatorio" hacerlo, incluso uno se lo dejó para el curso siguiente y relata que sin él no se podía retirar el título
Laura Galaup / Raúl Rejón
24/07/2018 - 20:46h
documento URJC
MÁS INFO
Las dos horas en las que Pablo Casado reveló sin querer las irregularidades de su máster
Un informe elaborado por Enrique Álvarez Conde, el director imputado del Instituto de Derecho Público (IDP), asegura que compañeros del recién elegido líder del Partido Popular acudieron a clase y que un tribunal evaluó una "tesina" que presentaron al culminar el posgrado. A diferencia de Pablo Casado, que obtuvo el beneplácito de Álvarez Conde para no asistir a la docencia impartida en el campus de Vicálvaro, que convalidó 18 de 22 asignaturas y el resto las aprobó con cuatro trabajos que sumaban 90 páginas.
Además, aunque sí se ha referido a un "trabajo de investigación", Casado defiende que en su curso no había que defender un trabajo final ante ningún tribunal. Aseguró que dejaba las investigaciones "en un despacho que tiene Enrique Álvarez Conde en el campus de Vicálvaro".
En el documento al que ha accedido eldiario.es, ratificado por el máximo responsable del IDP el 16 de junio del 2009, el catedrático de la URJC justifica la presencia de dos de los estudiantes que acudieron becados por el Ayuntamiento de Madrid en la misma promoción que Casado para cursar el máster en Derecho Autonómico y Local. En él destaca que "han asistido a clase de forma provechosa y continuada".
Asimismo en este informe inciden en que estos dos alumnos han "realizado diferentes trabajos en cada una de las asignaturas cuatrimestrales" que han "culminado con una tesina sobre un tema por ellos propuesto, bajo la supervisión de un tutor, y defendido ante un tribunal, con el fin de obtener una mayor motivación en el desarrollo del mismo".
Por lo tanto, estos compañeros de promoción de Casado tuvieron que prepararse la defensa de un trabajo en público, un hecho que confirman otros dos estudiantes con los que ha contactado eldiario.es. Preguntado por esta cuestión, el presidente del PP no ha aclarado a esta redacción cómo se produjo la defensa de la investigación que asegura que presentó.
Después de que Casado reconociese que nunca fue a clase y solo cursó cuatro de las 22 asignaturas de su máster gracias a las convalidaciones, el presidente del PP aseguró en varias entrevistas y en una rueda de prensa que dió el 10 de abril que el posgrado que cursó se regula por el Real Decreto de 2005 e insistió en que la normativa posterior, el Real Decreto 2007, ya incluye "los TFM, los tribunales y una mayor reglamentación". El líder de los populares reseña que realizó un trabajo "que sería el equivalente al TFM o a la antigua tesina, que se venía a llamar trabajo de fin de investigación sobre transparencia de administración de justicia". Pero insistió en que en su curso no había defensa pública ni tribunal.
En ningún momento, señaló que fuese citado el 29 de junio del 2009 para defenderlo, como asegura uno de sus compañeros a eldiario.es y se recoge en un mail publicado por El País. Según este periódico, el 7 de mayo de 2009 Álvarez Conde escribió a los estudiantes para informarles de la fecha de presentación de su "Trabajo de Investigación".
"El examen del período de Investigación se celebrará el día 29 de junio, a las 17:30 horas, en el Salón de Conferencias 167 (1ª planta del edificio departamental) de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Paseo de los Artilleros s/n - 28032 Madrid. En caso de que aún no lo haya realizado, deberá comunicar al Director del Máster el nombre del Tutor responsable del Trabajo de Investigación, así como el título del mismo. Previamente, y antes del 25 de junio, los alumnos deberán remitir al Director del Máster (por triplicado) los trabajos de Investigación, que defenderán en sesión pública ante el Tribunal compuesto por…", recogía el correo publicado por el periódico.
Alfonso Beceiro Leboso, secretario del Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias y compañero de Casado, confirma a eldiario.es que sí tuvo que realizar "una tesina, un trabajo fin de máster" para titular. De hecho, Beceiro Leboso explica: "He revisado mis correos electrónico y yo cursé el máster en 2007-2008, pero me dejé la tesina para el curso siguiente", que es el curso de Casado.
Por lo tanto, la dirección del máster, al menos a él, le exigió presentar y defender un trabajo de fin de máster para dar por satisfecha la formación y poder recoger el título. "En ese sentido sí fui compañero de promoción de Pablo Casado". Este exalumno reitera que las clases se impartían de lunes a jueves por la tarde. Licenciado en Derecho, "no convalidé ninguna asignatura, cursé todos los créditos porque me interesaban las asignaturas", cuenta.
Otro de los alumnos, que prefiere preservar su anonimato, constata que los alumnos que iban a clase presentaron un trabajo al terminar las clases porque el director del máster les planteó que era "obligatorio". "Cuando fuimos al acto de presentación nos dijeron que habían evaluado los trabajos y aunque íbamos preparados para hacer la presentación, decidieron que no era necesario realizar la presentación pública", apunta. Es decir, no hubo defensa pública pero sí evaluación.
Además, recuerda la época en la que estuvo estudiando en la URJC como "muy dura". "Trabajaba por las mañanas y recuerdo todos los fines de semana del máster haciendo trabajos", incide. No recuerda a Pablo Casado en clase y sobre las convalidaciones a las que se acogió el presidente del Partido Popular, asegura que no tiene constancia de que se pudiera hacer algo así. "Si has visto las asignaturas no hay posibilidad de convalidaciones a no ser que hayas hecho un máster igual. Había alumnos de Derecho a los que no se les convalidó nada", reseña.
Gonzalo Fernández-Rubio Hornillos, jefe de unidad en el área de Justicia Gratuita de la Comunidad de Madrid, que también cursó el posgrado en el curso 2008/2009 ha rechazado atender a eldiario.es porque está "citado a declarar ante la jueza en unos días". La jueza encargada de la investigación del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, dio este lunes un nuevo paso en la investigación de los estudios de posgrado cursados por Pablo Casado.
La magistrada ha imputado a tres de las compañeras del actual presidente del PP en la pieza separada dedicada a la investigación de la edición del máster de Derecho Público del Estado Autonómico del curso 2008-2009. Rodríguez-Medel no puede actuar de la misma forma en el caso de Casado porque está aforado ante el Tribunal Supremo, como diputado del Congreso de los Diputados en la presente legislatura.
https://www.eldiario.es/sociedad/Pablo_Casado-El_master_de_Cifuentes_0_796171237.html
La juez del ‘caso máster’, a Cifuentes: “¿Por qué renunció a lo que había estudiado?”
Publicado el 24 de Julio de 2018 - 00: 23
ÁNGELA MARTIALAYangela.martialay@elindependiente.com AngelaMartialay Y ANTONIO SALVADOR REDACTOR antonio.salvador@elindependiente.com @ajsalvador70
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
“¿Por qué renunció a lo que había estudiado?”, preguntó este lunes la titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, durante el interrogatorio por las irregularidades en torno al máster que cursó de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).
Según informan fuentes presentes en la declaración a El Independiente, la ex dirigente del Partido Popular respondió que “por toda la polémica que se montó”. Eso hizo que Cifuentes “no quisiera saber nada” del máster ya que “todo eran disgustos y ninguna satisfacción”. “¿Qué explicación le da a todo esto?”, insistió la juez. “Prefiero no hacer hipótesis”, respondió la ex líder del Ejecutivo regional madrileña.
La expresidenta popular compareció ante la juez en calidad de investigada, es decir, imputada, por la presunta comisión de los delitos de falsificación en documento público y cohecho. A lo largo de interrogatorio, Cifuentes volvió a defender que cursó el máster en ‘Derecho Público del Estado Autonómico’, impartido por el Instituto de Derecho Público de la URJC en el año 2011/12, y que su TFM lo defendió ante un tribunal académico el 2 de julio de 2012 en una exposición “muy breve”.
La juez afirma que a la URJC "no le constan" los trabajos con los que Casado aprobó 4 asignaturas de su máster
La titular del Juzgado 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, ha dictado este lunes una providencia donde afirma que la Universidad Rey Juan Carlos no tiene prueba documental que acredite[...]
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/23/juez-afirma-urjc-no-trabajos-casado-aprobo-4-asignaturas-master/
La imputada insistió en que sí curso el postgrado y que lo hizo de forma “presencial” aunque reconoció que su tutor, el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Álvarez Conde, le dijo que podía hacer el máster “en condiciones distintas” ya que ella estaba al frente de la Delegación del Gobierno en Madrid. Por ello, Cifuentes explicó que no asistió a “ninguna clase” aunque hizo los trabajos para “todas las asignaturas”.
Durante el curso de una comparecencia -de una hora y media de duración- celebrada tras anularse la comparecencia del pasado 26 de junio, aplazada al alegar que sufría migraña, la ex presidenta madrileña insistió en que presentó su Trabajo Fin de Máster (TFM) y pidió certificación a la universidad del mismo. Sin embargo, al carecer prueba alguna que acredite tal extremo, Cristina Cifuentes alegó que no encontró el TFM debido a las distintas mudanzas que hizo.
La ex presidenta del PP, que ha conseguido esquivar a la prensa cuando asistía a los juzgados al entrar a través del aparcamiento en el coche de su escolta, sostuvo también que desconocía que las actas de su postgrado estuvieran “falsificadas”. De hecho, Cifuentes llegó a señalar que “no sabía que existía el acta del TFM”
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/24/la-juez-del-caso-master-a-cifuentes-por-que-renuncio-a-lo-que-habia-estudiado/
ÁNGELA MARTIALAYangela.martialay@elindependiente.com AngelaMartialay Y ANTONIO SALVADOR REDACTOR antonio.salvador@elindependiente.com @ajsalvador70
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
“¿Por qué renunció a lo que había estudiado?”, preguntó este lunes la titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, durante el interrogatorio por las irregularidades en torno al máster que cursó de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).
Según informan fuentes presentes en la declaración a El Independiente, la ex dirigente del Partido Popular respondió que “por toda la polémica que se montó”. Eso hizo que Cifuentes “no quisiera saber nada” del máster ya que “todo eran disgustos y ninguna satisfacción”. “¿Qué explicación le da a todo esto?”, insistió la juez. “Prefiero no hacer hipótesis”, respondió la ex líder del Ejecutivo regional madrileña.
La expresidenta popular compareció ante la juez en calidad de investigada, es decir, imputada, por la presunta comisión de los delitos de falsificación en documento público y cohecho. A lo largo de interrogatorio, Cifuentes volvió a defender que cursó el máster en ‘Derecho Público del Estado Autonómico’, impartido por el Instituto de Derecho Público de la URJC en el año 2011/12, y que su TFM lo defendió ante un tribunal académico el 2 de julio de 2012 en una exposición “muy breve”.
La juez afirma que a la URJC "no le constan" los trabajos con los que Casado aprobó 4 asignaturas de su máster
La titular del Juzgado 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, ha dictado este lunes una providencia donde afirma que la Universidad Rey Juan Carlos no tiene prueba documental que acredite[...]
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/23/juez-afirma-urjc-no-trabajos-casado-aprobo-4-asignaturas-master/
La imputada insistió en que sí curso el postgrado y que lo hizo de forma “presencial” aunque reconoció que su tutor, el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Álvarez Conde, le dijo que podía hacer el máster “en condiciones distintas” ya que ella estaba al frente de la Delegación del Gobierno en Madrid. Por ello, Cifuentes explicó que no asistió a “ninguna clase” aunque hizo los trabajos para “todas las asignaturas”.
Durante el curso de una comparecencia -de una hora y media de duración- celebrada tras anularse la comparecencia del pasado 26 de junio, aplazada al alegar que sufría migraña, la ex presidenta madrileña insistió en que presentó su Trabajo Fin de Máster (TFM) y pidió certificación a la universidad del mismo. Sin embargo, al carecer prueba alguna que acredite tal extremo, Cristina Cifuentes alegó que no encontró el TFM debido a las distintas mudanzas que hizo.
La ex presidenta del PP, que ha conseguido esquivar a la prensa cuando asistía a los juzgados al entrar a través del aparcamiento en el coche de su escolta, sostuvo también que desconocía que las actas de su postgrado estuvieran “falsificadas”. De hecho, Cifuentes llegó a señalar que “no sabía que existía el acta del TFM”
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/24/la-juez-del-caso-master-a-cifuentes-por-que-renuncio-a-lo-que-habia-estudiado/
La herencia recibida:El TUE condena a España a pagar 12 millones por incumplir normas sobre tratamiento de aguas residuales
Además, El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha condenado a España a pagar una suma de 12 millones de euros por incumplir las normas europeas sobre tratamiento de aguas residuales urbanas e impondrá una multa coercitiva de 11 millones de euros por cada semestre que persista el incumplimiento a partir de este miércoles, 25 de julio.
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-tue-condena-espana-pagar-12-millones-incumplir-normas-tratamiento-aguas-residuales-20180725122440.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin
Los pensionistas recibirán este viernes 100 euros por atrasos y notarán las subidas en agosto
ECONOMÍA | PENSIONESSUBIDA DE LAS PENSIONES EN 2018
La pensión media ascenderá a 956,13 euros al mes y la de jubilación a 1.101,73 euros
Publicado el 25 de Julio de 2018 - 12: 59
DAVID GARCÍA-MAROTO REDACTOR david.garciamaroto@elindependiente.com @David4210
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, prevé abonar la paga compensatoria de las pensiones el viernes 27 de julio. EUROPA PRESS
El Gobierno pondrá en marcha a partir de este viernes, 27 de julio, la subida de las pensiones recogida en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018. El primero paso será el abono desde ese mismo día de una paga de atrasos correspondiente a los siete meses anteriores, que beneficiará a cerca de 9,5 millones de pensiones.
De esta forma se compensará la diferencia entre la revalorización del 0,25% efectuada desde enero de este año y la aprobada en los Presupuestos, del 1,6% para el conjunto de las pensiones. Además, esta paga incorporará la compensación por la subida del 3% para las pensiones mínimas, las no contributivas y el Servicio Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI).
La ministra Valerio se topa con una factura en pensiones histórica: 30.000 millones en dos meses
Una cosa es pedir subidas de pensiones y otra bien distinta es pagarlas. Eso es lo que tendrá que hacer el nuevo Gobierno del PSOE a partir de ahora y[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/13/valerio-pensiones-historica-30-000-millones/
El Ministerio de Trabajo informa de que este abono único con los atrasos incluirá la paga extra recibida junto a la nómina de junio y tendrá un coste de 1.121,69 millones de euros. Al margen, los pensionistas recibirán la nómina ordinaria del mes de julio.
100 euros de media
Según los cálculos de Trabajo, la cuantía de la paga de atrasos será de 101,24 euros de media para cada pensión, cifra que se eleva a 117,10 euros en el caso de las pensiones de jubilación.
En paralelo, el abono correspondiente a la pensión de viudedad (tras el incremento de la base de reguladora del 52% al 56%) ascenderá a 70,33 euros de media desde el 1 de agosto, pero no tendrá efecto retroactivo.
Tras estos pagos transitorios, las subidas recogidas en los Presupuestos se consolidarán en las nóminas de los pensionistas a partir de agosto. De este modo, la pensión media del sistema pasará de 938 euros al mes (con datos a 1 de julio) a 956,13 euros, unos 16 euros más que anualizados suponen una subida de unos 224 euros al año.
El Gobierno no descarta usar la 'hucha de las pensiones' si no suben más los salarios
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha admitido que el avance de los ingresos por cotizaciones sociales aún no es claramente suficiente como para cerrar el grifo del Fondo de[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/19/gobierno-hucha-pensiones-salarios/
Por su parte, la pensión media de jubilación pasará de los 1.084,6 euros al mes a los 1.101,73 euros, lo que se traduce en 239 euros anuales, y el límite máximo se elevará hasta los 2.614,96 euros mensuales.
Subidas en pensiones mínimas y no contributivas
Además, el Gobierno comenzará a aplicar desde esta semana las subida prevista del 2,75% (más el 0,25% ya vigente desde enero) para más de 2,4 millones de pensiones mínimas, 324.434 pensiones del SOVI y 548.000 pensiones no contributivas.
Así, la pensión mínima de jubilación, para una persona mayor de 65 años y con cónyuge a cargo se sitúa en 810,60 euros al mes; las pensiones del SOVI, en 420,50 euros; y las no contributivas, en 380,10 euros. Todo ello con una elevación del límite de ingresos, compatible con el cobro de la pensión mínima, hasta los 7.347,99 euros al año.
También se incrementan las prestaciones familiares por hijo a cargo mayor de 18 años con discapacidad del 65% o superior que, tras aplicar el 2,75%, quedarán fijadas en 4.561,20 euros al año.
Si la discapacidad es del 75% o superior, el importe se eleva hasta los 6.842,40 euros al año. En este caso, el número de personas beneficiadas alcanza las 210.000.
Por último, el límite de ingresos para tener derecho a las prestaciones por hijo a cargo menor de 18 años, sin discapacidad, queda fijado en 11.953,94 euros al año, y 17.991,42 en el caso de familias numerosas. Se incrementará en 2.914,12 euros al año por cada hijo a partir de cuatro.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/25/los-pensionistas-recibiran-100-euros-atrasos-julio-no-notaran-la-subida-finales-verano/
La pensión media ascenderá a 956,13 euros al mes y la de jubilación a 1.101,73 euros
Publicado el 25 de Julio de 2018 - 12: 59
DAVID GARCÍA-MAROTO REDACTOR david.garciamaroto@elindependiente.com @David4210
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, prevé abonar la paga compensatoria de las pensiones el viernes 27 de julio. EUROPA PRESS
El Gobierno pondrá en marcha a partir de este viernes, 27 de julio, la subida de las pensiones recogida en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018. El primero paso será el abono desde ese mismo día de una paga de atrasos correspondiente a los siete meses anteriores, que beneficiará a cerca de 9,5 millones de pensiones.
De esta forma se compensará la diferencia entre la revalorización del 0,25% efectuada desde enero de este año y la aprobada en los Presupuestos, del 1,6% para el conjunto de las pensiones. Además, esta paga incorporará la compensación por la subida del 3% para las pensiones mínimas, las no contributivas y el Servicio Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI).
La ministra Valerio se topa con una factura en pensiones histórica: 30.000 millones en dos meses
Una cosa es pedir subidas de pensiones y otra bien distinta es pagarlas. Eso es lo que tendrá que hacer el nuevo Gobierno del PSOE a partir de ahora y[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/13/valerio-pensiones-historica-30-000-millones/
El Ministerio de Trabajo informa de que este abono único con los atrasos incluirá la paga extra recibida junto a la nómina de junio y tendrá un coste de 1.121,69 millones de euros. Al margen, los pensionistas recibirán la nómina ordinaria del mes de julio.
100 euros de media
Según los cálculos de Trabajo, la cuantía de la paga de atrasos será de 101,24 euros de media para cada pensión, cifra que se eleva a 117,10 euros en el caso de las pensiones de jubilación.
En paralelo, el abono correspondiente a la pensión de viudedad (tras el incremento de la base de reguladora del 52% al 56%) ascenderá a 70,33 euros de media desde el 1 de agosto, pero no tendrá efecto retroactivo.
Tras estos pagos transitorios, las subidas recogidas en los Presupuestos se consolidarán en las nóminas de los pensionistas a partir de agosto. De este modo, la pensión media del sistema pasará de 938 euros al mes (con datos a 1 de julio) a 956,13 euros, unos 16 euros más que anualizados suponen una subida de unos 224 euros al año.
El Gobierno no descarta usar la 'hucha de las pensiones' si no suben más los salarios
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha admitido que el avance de los ingresos por cotizaciones sociales aún no es claramente suficiente como para cerrar el grifo del Fondo de[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/19/gobierno-hucha-pensiones-salarios/
Por su parte, la pensión media de jubilación pasará de los 1.084,6 euros al mes a los 1.101,73 euros, lo que se traduce en 239 euros anuales, y el límite máximo se elevará hasta los 2.614,96 euros mensuales.
Subidas en pensiones mínimas y no contributivas
Además, el Gobierno comenzará a aplicar desde esta semana las subida prevista del 2,75% (más el 0,25% ya vigente desde enero) para más de 2,4 millones de pensiones mínimas, 324.434 pensiones del SOVI y 548.000 pensiones no contributivas.
Así, la pensión mínima de jubilación, para una persona mayor de 65 años y con cónyuge a cargo se sitúa en 810,60 euros al mes; las pensiones del SOVI, en 420,50 euros; y las no contributivas, en 380,10 euros. Todo ello con una elevación del límite de ingresos, compatible con el cobro de la pensión mínima, hasta los 7.347,99 euros al año.
También se incrementan las prestaciones familiares por hijo a cargo mayor de 18 años con discapacidad del 65% o superior que, tras aplicar el 2,75%, quedarán fijadas en 4.561,20 euros al año.
Si la discapacidad es del 75% o superior, el importe se eleva hasta los 6.842,40 euros al año. En este caso, el número de personas beneficiadas alcanza las 210.000.
Por último, el límite de ingresos para tener derecho a las prestaciones por hijo a cargo menor de 18 años, sin discapacidad, queda fijado en 11.953,94 euros al año, y 17.991,42 en el caso de familias numerosas. Se incrementará en 2.914,12 euros al año por cada hijo a partir de cuatro.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/25/los-pensionistas-recibiran-100-euros-atrasos-julio-no-notaran-la-subida-finales-verano/
Subscriure's a:
Missatges (Atom)