Amb tecnologia Entropy Factory els hagués anat millor

La tecnología que usaron los 'indepes' para ocultarse (y por qué no les funcionó)

Desde el descuido de Comín con los mensajes de Puigdemont hasta un escrutinio chapucero o bitcoins para ocultar pagos del 1-O. El ingenio del soberanismo no siempre ha funcionado

Foto:  
AUTOR
MICHAEL MCLOUGHLIN
Contacta al autor
michaelmcsaez

TIEMPO DE LECTURA 6'
01.02.2018 – 05:00 H.
Se suele decir que esto de la seguridad informática es el juego del gato y el ratón. Imposible lograr la protección total, afirman los versados en la materia. Siempre hay alguna inesperada y nueva amenaza que hace de una pequeña grieta un gran hueco por donde penetrar en cualquier sistema. Hay ocasiones en que, a pesar de contar con una plataforma que roce la perfección, se sigue con una brecha de calado mayor: el ser humano.
Este miércoles la estrategia de evasión del 'procés' fue víctima de esta vulnerabilidad. Un agujero con nombre y apellidos: Antoni Comín. Un presunto despiste del 'exconseller' de Sanidad de la Generalitat, huido en Bélgica, permitió a un cámara de Telecinco filmar la pantalla de su móvil, donde se podía leer lo más parecido a una capitulación de Carles Puigdemont.

La captación de los mensajes de Puigdemont por las cámaras de Telecinco, al producirse por un supuesto descuido de Toni Comín, no violan el secreto de las comunicaciones, según algunos juristas
“Moncloa triunfa. Nos han sacrificado”. Esto podía haber quedado en un simple descuido si no llega a ser porque para mantener esto a salvo, utilizaban Signal, una aplicación de mensajería para encriptar estas comunicaciones.
Signal es otra de las cortinas tecnológicas que se han corrido en torno a las maniobras 'indepes' para evitar el escrutinio de las autoridades y la Justicia españolas. Pero no la única. Criptomonedas, Telegram o documentos colaborativos son otras de las tretas que no les funcionaron.
Signal: la caja fuerte de Puigdemont

Foto: Telecinco.
Signal es una aplicación que sirve para lo mismo que WhatsApp y Telegram pero con una importante diferencia: no deja rastro. Está cifrada de extremo a extremo, lo que hace casi imposible que los mensajes se lean si son interceptados. Permite ocultar la dirección IP (algo así como el DNI del dispositivo) cuando se utiliza para llamadas, no almacena los envíos en sus servidores, autodestruye mensajes, permite obtener un nuevo cifrado en cualquier momento...
Un puñado de razones que han hecho que personas que manejan información sensible hayan encontrado en esta aplicación su refugio. Desde Edward Snowden hasta periodistas, pasando por Puigdemont y muchos de sus gregarios, que han recurrido a ella durante todo este tiempo. Sin embargo, toda esta caja fuerte se derrumba ante algo tan básico como una mirada indiscreta a la pantalla.
Pero no es la primera vez que Signal no es fiel guardián de los secretos del soberanismo. Ante los intentos de la Guardia Civil, esta plataforma hincó la rodilla el pasado otoño. La Benemérita consiguió, gracias al móvil de uno de los investigados, acceder a las conversaciones de los técnicos que montaron los 'sites' del referéndum.
Bitcoins para ocultar los pagos

Foto: Reuters.

Seguramente auspiciados por la dificultad teórica de rastrear las transacciones en bitcoin, el Govern empleó estas criptodivisas para abonar algunos pagos clave para montar la infraestructura tecnológica de cara a la consulta ilegal del 1 de octubre.
Sin embargo, la Guardia Civil consiguió descubrir abonos concretos a firmas como Amazon y Google, así como otros gastos relacionados con los dominios de las webs. La investigación de las Fuerzas de Seguridad de casas de cambio y plataformas diversas permitió descubrir estas operaciones y obtener datos sobre la hoja de ruta que estaban siguiendo los organizadores de la consulta.
Telegram y Twitter frente al bloqueo de webs
27 sep

Oriol Junqueras 🎗️
✔
@junqueras
1de4.- Actualitzats els col·legis electorals a la web oficial. Consulteu-los:http://ipfs.io/ipns/QmZxWEBJBVkGDGaKdYPQUXX4KC5TCWbvuR4iYZrTML8XCR/ … 🏫

Oriol Junqueras 🎗️
✔
@junqueras
2de4- Habilitat un canal de Telegram per trobar on votar introduint el DNI i data de naixement. Aquest:  http://t.me/onVotar1Octbot  📱
13:02 - 27 sept. 2017

OnVotar
You can contact @onVotar1Octbot right away.
t.me
 80 80 respuestas   2.436 2.436 Retweets   1.772 1.772 me gusta
Información y privacidad de Twitter Ads
Cuando la Justicia comenzó a bloquear las webs informativas sobre el referéndum del 1-O, empezaron a surgir voluntarios y expertos informáticos que por cuenta propia replicaban esta webs en otros dominios. Esto se convirtió en una persecución constante entre la Unidad de Delitos Informáticos y estos colaboradores, muchos de los cuales acabaron citados ante el juez.
Sin embargo, al no poder ofrecer una vía de comunicación efectiva, el Govern optó por crear un 'bot' en Telegram y Twitter para informar, entre otras cosas, del centro de votación que correspondía a cada ciudadano. Bastaba con escribir a estas cuentas con su DNI y fecha de nacimiento. A pesar de estos dos datos de control, esto dejó al descubierto importantes datos de los planes para esa jornada clave.
Escrutinio chapuza: IP por teléfono
La Guardia Civil asestó un golpe de muerte al recuento la noche previa a la consulta ilegal. Entró en el Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de la Generalitat y logró tumbar el programa que enlazaba las mesas y los centros encargados del recuento, así como el sistema de registro de catalanes en el exterior y la gestión de censos.
Con un requerimiento judicial, consiguieron que Google suspendiese los servicios que se habían contratado desde el Govern. Como no pudieron hacer lo mismo con Amazon Web Services, se coordinaron con los operadores españoles para bloquear los dominios.

La Guardia Civil, la noche de la intervención del CTTI. (EFE)
Los responsables del referéndum jugaron nuevamente al despiste. Habilitaron un número de teléfono para ofrecer una nueva IP cuando se bloqueaba una de ellas para poder progresar con la votación por otro 'camino'. Sin embargo, no pedían ningún tipo de identificación y bastaba con hacerse pasar por un presidente de mesa electoral para obtener esa nueva dirección.
Esto permitió a las Fuerzas de Seguridad acceder fácilmente a estas referencias, de la misma manera que cualquier persona podía hacerlo. Hubo quien publicó en Forocoches esas IP y coordinó un ataque DDOS (de denegación de servicio) para bloquearlas. Inhabilitadas estas 'ñapas' tecnológicas por largos periodos de tiempo durante la jornada del 1 de octubre, la solución fue la más rudimentaria posible: lápiz y papel para el recuento y mensaje de WhatsApp con los resultados.
Recuento 'fake' el 21-D pasando por el Caribe

Vista de la web creada para el recuento 'fake'. (EC)
En un intento de propagar el fantasma del 'fraude' electoral en las elecciones del 21-D, los llamados comités de defensa del referéndum (CDR), la ANC y Òmnium montaron una web de escrutinio alternativo, cataloniavotes.today, que tenía ramificaciones en la Isla Nieves, en el Caribe. Todo con la colaboración de una estructura poco transparente del fundador de Pirate Bay, el 'hacker' sueco Peter Sunde.
La web procesaba fotos subidas a las redes de las actas, pero al final subieron anotaciones manuales
Lo que pretendían era ejecutar un recuento paralelo. Para ello, intentaron colocar apoderados de ERC, JxCAT y la CUP así como voluntarios en las casi 8.250 mesas electorales. Ellos debían publicar una foto de las actas electorales y estas se procesarían automáticamente. Para crear este dominio, se utilizó un servicio de ocultación digital del propio Sunde, que ofreció su ayuda por Twitter tras la ofensiva judicial contra la página que el Govern montó para informar del referéndum.
Más de un mes después, el recuento sigue abierto. Ha procesado el 80%. Ahí sigue anclado. El objetivo de ofrecer datos a los votantes para compararlos con el recuento de Indra hizo aguas la misma noche. Los voluntarios no cargaban fotos de las actas electorales sino que en muchos casos eran anotaciones manuscritas. El factor humano fue una vez más clave para que tropezasen los planes del soberanismo.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-02-01/tecnologia-indepes-fallo-signal-bitcoins-whatsapp_1514949/

FRACKING ENCARA! : Cap empresa demana explotar-lo però un Constitucional dividit torna a recolzar al Gobierno en la seva inútil aposta pel 'fracking'

El tribunal acepta el quinto recurso del Ejecutivo contra una ley autonómica contraria a la extracción de hidrocarburos: en este caso, le toca al País Vasco
Tres magistrados han emitido un voto particular en el que aseguran que la sentencia obvia criterios medioambientales
El esfuerzo del Ejecutivo es en vano: el fracking se encuentra en retroceso en el país y ninguna empresa ha solicitado el permiso de explotación
Javier Martínez
Publicada 01/02/2018 a las 06:00Actualizada 31/01/2018 a las 21:39

El Tribunal Constitucional (TC) ha estimado parcialmente este miércoles el recurso del Gobierno contra la ley vasca que prohíbe el fracking (consulte la sentencia aquí). El artículo 3 de la llamada ley antifracking del País Vasco es, por tanto, declarada inconstitucional, así como otros preceptos menores. Es el quinto espaldarazo del Alto Tribunal en cuanto a esta práctica, que consiste en perforar el suelo, horizontal o verticalmente, en busca de hidrocarburos que extraer. Ya estimó los recursos del Gobierno en los casos de las leyes antifracking de Cantabria, La Rioja, Cataluña y Navarra. Sin embargo, y como en todas las ocasiones anteriores, no ha habido consenso en la sala.

El artículo 3 de la Ley de la Comunidad Autónoma del País Vasco 6/2015 de medidas adicionales de protección medioambiental para la extracción de hidrocarburos no convencionales y la fractura hidráulica modifica la Ley 2/2006 de Suelo y Urbanismo, creando un nuevo punto que prohíbe la tecnología de la fractura hidráulica en suelo no urbanizable cuando pueda causar un daño medioambiental "en función de lo que establezcan los instrumentos de ordenación territorial, urbanística y/o ambiental". El Constitucional lo declara nulo porque, afirma el tribunal, desborda la competencia de las comunidades autónomas en materia de protección del medio ambiente.

La sala habla de que la competencia medioambiental de las comunidades no incluye la  "prohibición absoluta e incondicionada" del fracking. A su juicio, la norma contradice la ley con la que el Ejecutivo de Rajoy pretendía darle alas a esta técnica: la Ley de Hidrocarburos, modificada en 2015, que recompensaba a los municipios y a las regiones que acogieran extracciones de este tipo. Basándose en jurisprudencia de los casos anteriores, el Alto Tribunal recuerda que la protección ambiental autonómica no debe cuestionar "el ordenamiento básico en materia de régimen minero y energético". Pese a que reconoce que el artículo de la ley vasca no impide de forma "absoluta e incondicionada" la práctica, contiene mandatos que "reducen, dificultan o impiden la eficacia" de la normativa básica del Estado.

La estimación es parcial porque el TC considera que otros artículos recurridos por el Gobierno central no son inconstitucionales: como, por ejemplo, el artículo 5 de la ley, que modifica la normativa vasca sobre aguas, al entender que el País Vasco puede establecer medidas de protección de su dominio público hidráulico. Este artículo, además, prohíbe el fracking en las inmediaciones de acuíferos en mal estado, lo que permite el Alto Tribunal al no considerarse "absoluta e incondicionada" la restricción.

Sin embargo, no se ha llegado a un consenso en el Tribunal Constitucional por el voto particular de tres magistrados: Fernando Valdés Dal-Ré, Cándido Conde-Pumpido y María Luisa Balaguer. Exactamente igual que en el caso de las cuatro normativas antifracking anteriores tumbadas por la sala. La formulación del voto particular ha corrido a cuenta de Valdés, que expresa de nuevo sus argumentos para no considerar inconstitucional la normativa vasca.

Asegura el magistrado que su discrepancia, en este caso, es "de mayor intensidad", puesto que la resolución no tiene en cuenta que la ley del País Vasco no prohíbe, en ningún caso, el fracking de manera indiscriminada y no es imprecisa ni indeterminada. La sentencia, prosigue el juez, no tiene en cuenta que  la ley 6/2015 tiene en cuenta criterios medioambientales para permitir, o no, un proyecto de extracción de este tipo.

Los magistrados del Constitucional discrepantes defienden que no solo se tiene que tomar en cuenta la jurisprudencia concreta sobre el fracking, sino "toda la legislación básica que a ella se refiere". Por lo tanto, Valdés cita la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, que establece que los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) deben ser prioritarios a la hora de abordar cualquier actuación, plan o programa sectorial. Por lo tanto, el voto particular está a favor de que los criterios medioambientales se impongan para declarar ajustado a derecho el artículo 3 de la ley vasca antifracking. Los magistrados que mantienen esta postura, sin embargo, son minoría.

Una práctica en retroceso en España

Es el quinto recurso del Gobierno sobre una ley autonómica acerca del fracking que el TC estima, y el sexto puede estar cerca. También este miércoles el Alto Tribunal ha admitido a trámite el recurso contra la ley antifracking de Castilla-La Mancha. Como es habitual, los preceptos impugnados son suspendidos hasta que los magistrados concluyan el proceso. Sin embargo, el esfuerzo del Ejecutivo es probable que caiga en saco roto, ya que la fracturación hidráulica para extraer gas o petróleo está en claro retroceso en el país.

Tras años de polémica, el Ministerio de Energía no ha recibido ni una solicitud de explotación, aunque sí que se concedieron permisos para evaluar las capacidades de cada terreno. Las empresas, pese a que llegaron a crear una plataforma (Shale Gas) para defender las bondades del fracking, se desanimaron por la fuerte oposición de ecologistas y organizaciones locales, así como por la bajada en los precios del petróleo.

El fracking permitiría a España ser autosuficiente durante años de gas natural: actualmente la inmensa mayoría del gas que se consume proviene de Argelia. Sin embargo, sus detractores advierten del riesgo de contaminación de acuíferos y recursos naturales que se encuentren en las inmediaciones, así como del riesgo de terremotos, de contaminación atmosférica por el metano que se escapa en el proceso y de accidentes que incluyan explosiones y escapes dañinos.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/02/01/un_constitucional_dividido_quinto_espaldarazo_gobierno_apuesta_por_fracking_74750_1012.html

Des del Tossal vinc de verificar que la roca Esvaradora encara no està rublida d'aigua

Capital: Coves de Vinromà, les (altitud: 182 m)
Latitud: 40° 18' 34'' N - Longitud: 0° 7' 14'' E -  Posició: Veure localització
Zona d'avisos: Litoral sur de Castellón

Descarregar XML de la predicció detallada de Coves de Vinromà, les

 

XML

dj. 01		dv. 02				ds. 03		dg. 04		dl. 05	dt. 06	dc. 07
12–18 h 8°C	18–24 h 6°C	00–06 h 5°C	06–12 h 10°C	12–18 h 8°C	18–24 h 6°C	00–12 h	12–24 h	00–12 h	12–24 h
Probabilitat de precipitació
100%	5%	20%	5%	0%	0%	0%	5%	20%	55%	60%	20%	15%
Cota de neu a nivell de província (m)
1100		700						900	700	500	400	200
Temperatura mínima i màxima (°C)
2 / 15		5 / 12				4 / 15		4 / 13		3 / 8	1 / 10	-1 / 10
Direcció i velocitat del vent (km/h)
NO 10	N 30	N 30	N 30	NO 30	NO 25	NO 30	NO 25	NO 15	SO 5	N 15	NO 25	NO 5
Índex ultravioleta màxim
2		1				2		1		1
Avisos. Litoral sur de Castellón

"Según Mauricio [Casals], el Gürtel lo controla Mª Dolores [Cospedal] con estos polis... y quieren acabar con todo lo anterior para heredar a Mariano Rajoy", de l´escriptor "Lezo" Ignacio González González

• 
• Imagen de el manuscrito secreto incautado a Ignacio González. IL
• 
  
• El manuscrito secreto incautado a Ignacio González: "Mª Dolores pacta con Rubal y ahora mantiene a Olivera en la UDEF"
• infoLibre accede a un manuscrito de tres folios que el político escribió en 2012 sobre las pesquisas en torno a su ático de Estepona y que fue incautado por la Guardia Civil en los registros de Lezo
• "Según Mauricio [Casals], el Gürtel lo controla Mª Dolores [Cospedal] con estos polis... y quieren acabar con todo lo anterior para heredar a Mariano Rajoy", escribe González
• A preguntas de este periódico, Rubalcaba aseguró de forma tajante que "jamás" habló "con nadie del PP sobre el ático de González". Cospedal no quiso hacer ninguna declaración
• Alicia GutiérrezPublicada 01/02/2018 a las 06:00Actualizada 31/01/2018 a las 22:58  ETIQUETAS
• Alicia Gutiérrez
• 
  
• 
  
• 
  
• “Mª Dolores pacta con Rubal y ahora mantiene a Olivera en UDEF para hacer otras cosas (sic)”. Esa inequívoca referencia a la número dos del PP, María Dolores de Cospedal; a Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general del PSOE entre 2012 y 2014 y antes ministro del Interior; y a José Luis Olivera, que hasta el 2 de julio de 2012 dirigió la unidad contra la corrupción de la Policía, figura entre las anotaciones que  Ignacio González escribió de su puño y letra en una especie de informe de situación sobre las pesquisas policiales que desembocaron en el caso del ático y al que infoLibre ha tenido acceso. Abierta tras una denuncia presentada por el sindicato policial SUP en octubre de 2012, en esa causa una jueza de Estepona investiga si el lujoso ático que desde cuatro años antes utilizaban González y su esposa esconde en realidad un soborno al expresidente de Madrid.
• 
  
• El relato gravita en torno a tres personajes principales: María Dolores de Cospedal, el entonces poderoso comisario José Manuel Villarejo –el texto arranca con un resumen de la reunión que González mantuvo con él a finales de noviembre de 2011–, y Francisco Granados, su gran enemigo interno y caído en Púnica, la otra gran operación sobre las –presuntas– prácticas corruptas a gran escala vinculadas al PP de Madrid y a sus dirigentes. Pero, aunque con menor rango, también Rubalcaba ocupa un papel destacado. Según González, Cospedal dijo esto sobre el ático: "no hay investigación ni policial ni judicial". Y, también según González, Granados se vio con Rubalcaba en la sede socialista de la madrileña calle Ferraz. Una portavoz oficial de la ministra, que regresó por la noche de su viaje oficial a Mali, declinó pronunciarse sobre el contenido del manuscrito, de cuyos hitos esenciales le informó este diario.
• 
  
• Sí respondió a este diario Alfredo Pérez Rubalcaba, que se declaró "indignado" por el texto de González. "Yo no he hablado jamás con nadie del PP del ático de González", sostuvo el exdirigente socialista antes de formularse la siguiente pregunta: "¿Cospedal? ¿La que me acusó de utilizar el Estado contra el PP? A mí me acusaban ellos de inventarme la Gürtel, el caso Brugal,  ya sólo me faltaba eso, que digan que pactaba con el PP". “Recuerdo –agregó el ex secretario general del PSOE – que de lo del ático también me echaron la culpa. A [Miguel Ángel] Fernández Chico, mi DAO, creo que en una sesión del Senado. Y todavía hace unos días en la comisión de investigación del Congreso a un policía le dijeron que le había nombrado yo… En fin”. A la pregunta de si se vio con Francisco Granados en Ferraz, Rubalcaba respondió así: "No".
• 
  
• Extraído de una libreta que la Guardia Civil incautó en su domicilio de Madrid e incorporado al sumario de la Operación Lezo, el manuscrito no lleva fecha, aunque dos datos sitúan en principio su redacción entre el  5 de marzo, cuando su enemigo Francisco Granados almorzó, según el texto, con uno de los periodistas que luego desvelaron la existencia del ático, Eduardo Inda, y, como muy tarde, el 2 de julio de 2012, cuando Olivera dejó finalmente la dirección de la UDEF.
• 
  
• A lo largo de dos páginas y media con membrete personal de Ignacio González sobre el número de una línea fija y un fax asignados entonces a la Vicepresidencia del Gobierno de Madrid, el texto hace recuento de la información, las opiniones y los compromisos que, a tenor del relato, le habían ido transmitiendo sobre el asunto del ático diversas personalidades de la esfera política y periodística.
• 
  
• En una entrada del texto donde aparece subrayado el nombre “Bieito” –presumiblemente, Bieito Rubido, director de ABC–, González consignó esto: “Bieito: apoyo. Granados comió el 5 de marzo en reservado de “La Aldaba” con Eduardo Inda”.  A renglón seguido, escribe lo siguiente: “Granados ha comido 2 veces y además estuvo en Ferraz viendo a Rubalcaba”. “Pepe Cepeda (PSOE) –dice la siguiente nota– ya me contó hace mucho tiempo que Granados enredaba con este tema de Marbella”. Dirigente del PSOE madrileño en distintas etapas, José Cepeda ocupa actualmente un escaño en la Cámara autonómica.
• 
  
• "Heredar a Mariano Rajoy"
• 
  
• Por el escrito desfilan importantes directivos de medios de comunicación junto a los mensajes que –se infiere del texto– trasladaron a Ignacio González.  En el caso de tres de ellos –“Ariza”, por Julio Ariza, dueño de Intereconomía; “Casals” y “Mauricio”,  presidente de La Razón; y el ya referido “Bieito”– , el político madrileño sigue la misma pauta: subraya sus nombres, coloca a continuación dos puntos y una misma palabra: “apoyo”.
• 
  
• Por ejemplo: “Casals: apoyo. Con Partido, M. Castro y Galiano”. ¿Alude “M. Castro” a Carmen Martínez Castro, secretaria de Estado de Comunicación? El texto no lo aclara. Sí parece que el “Galiano” del texto es Antonio Fernández Galiano, consejero delegado de Unidad Editorial (El Mundo). "Me dice –agrega a renglón seguido en lo que el contexto señala como una referencia a Casals– hablan con Mercado y Pedro Pérez: horror!!"
• 
  
• “Según Mauricio el Gürtel lo controla Mª Dolores con estos polis y controla todo el partido y quiere acabar con todo lo anterior para heredar a Mariano Rajoy y puede ser ella la que use Gürtel contra todos”, escribe González en otro momento. “El Mundo saca todo contra su marido”, prosigue el documento. Al hablar de "estos polis", González se refiere al entonces poderoso comisario José Manuel Villarejo y su círculo policial. En una tercera anotación, esta situada al comienzo del texto, González sostiene que Villarejo le informó de esto:  “Que es amigo del marido de Cospedal desde hace 30 años y que ayuda a María Dolores y que le conoce”.
• 
  
• La siguiente anotación mantiene como protagonista a la actual ministra de Defensa: “¿Qué sentido tiene eso si fue ella quien me puso en la Ejecutiva Nacional? Y le siguen estas tres: “¿Hay polis en la UDEF que para joder a Olivera y su trabajo disparan contra mí y por qué? ¿Quién les paga y consiente investigaciones no oficiales paralelas? ¿Por qué Paco [Granados] sabe y agita todo esto y qué relación tiene con ellos?”
• 
  
• De la impunidad a la incredulidad
• 
  
• El manuscrito refleja de manera nítida que González movilizó a los suyos para averiguar qué estaba sucediendo con la investigación del ático y amortiguar el golpe. Tras casi una década en la que no le habían hecho mella las revelaciones periodísticas sobre la participación de su familia en el campo de golf promovido por el Canal de Isabel II, su feudo absoluto, ni la denuncia de los vecinos afectados, ni el ya célebre vídeo del espionaje a que fue sometido durante un viaje a Colombia ni el viaje a Sudáfrica en compañía de un adjudicatario de la empresa pública de agua y por cuyo billete había pagado oficialmente con 8.000 euros en metálico porque le “venía bien”, González se muestra obsesionado por que el que todavía era un escándalo incipiente: el del ático.
• 
  
• De hecho, plasma en mayúsculas el enunciado de sus preguntas, que este diario transcribe de forma literal:  “QUIÉN HACE ESTO: Villarejo y alguien más” “POR ORDEN DE QUIÉN: Juan A. Glez”, se lee en referencia a Juan Antonio González, a quien el PP destituyó como comisario jefe de la Policía Judicial nada más aterrizar en el Gobierno. “OFICIAL: no, en paralelo”, prosigue González antes de lanzar otra pregunta:  “QUIÉN LO PAGA?”
• 
  
• Es en ese bloque donde se inserta la anotación relativa al hipotético acuerdo de la número dos del partido con el entonces líder del PSOE. Justo después de la pregunta sobre quién paga, González introduce un interrogante más: “Por qué siguen, por qué Paco, etc.”. Debajo, le sigue la anotación sobre el pacto con “Rubal”. Y a continuación, otra pregunta: “¿Por qué yo?"
• 
  
• La preocupación que irradia el texto es tal que ya entonces, 2012, González acudió a múltiples fuentes: de Eduardo Zaplana –"habla Inda y P.J.", por Pedro J Ramírez.– a Enrique Sánchez –el empresario de seguridad con quien había viajado a Sudáfrica: "habla Mundo, Casimiro, Antonio, etc. Publicarán que la policía investigará de nuevo Colombia", escribe en la nota sobre Sánchez. Y de Manuel Pizarro –“iba a salir algo gordo mío!!!”– a “Pedro Antonio”, probablemente Martín Marín, secretario de Estado de Comunicación con Aznar, persona muy próxima a González y a quien el autor del manuscrito atribuye la siguiente conclusión: “Esta es una guerra en la UDEF que hay que parar!!”.
• 
  
• Casi al comienzo del texto, González había dejado constancia de sus sospechas sobre el espionaje a Colombia: “Tb me dicen que mi espionaje a Colombia lo hace Álvaro de la Cruz y la empresa de seguridad y que lo paga Blesa por Caja Madrid”.
• 
  
• "Cosidó: a Percival y jefa: no hay investigación policial"
• 
  
• Pero, sin duda, entre los ejemplos más relevantes de ese flujo de información propiciado por González y detallado en el manuscrito se sitúa este: “Cosidó: a Percival y jefa: no hay investigación policial”, escribió en lo que todo apunta que significa lo siguiente: que quien en 2012 era director general de la Policía, Ignacio Cosidó, le confirmó esa ausencia de investigación a dos personas ajenas a las Fuerzas de Seguridad, la Fiscalía o la judicatura: a Percival Manglano, exconsejero madrileño y hoy concejal, y a la que, al menos hasta su dimisión el 17 de septiembre de 2012, fue  la “jefa”  de González en el Ejecutivo autonómico, Esperanza Aguirre.
• 
  
• Justo debajo aparece la nota con la ya referida información que la ahora ministra de Defensa habría suministrado: “Cospedal: No hay ni investigación policial ni judicial”.
• 
  
• El texto arranca con un resumen del encuentro que Ignacio González había mantenido con “Pepe Villarejo y el gordo”. Es decir, con el entonces poderoso comisario José Manuel Villarejo, ahora en prisión preventiva por –presuntos– delitos de corrupción, y con el también comisario Enrique García Castaño.
• 
  
• Según El Mundo, que hace dos años y medio difundió una grabación que reproduce parte de esa reunión, la cita tuvo lugar el 29 de noviembre de 2011. En ella, y así lo detalla González en su texto, Villarejo le dijo varias cosas: que estaba investigando el ático, que “un tal Benjamín Martín Vasco” –que había sido diputado del PP en la Asamblea de Madrid– le había implicado en Gürtel “con “las parcelas de Arganda y F. Martín”, que “la casa es de F. Martín en Delaware” y que “sería bueno que yo le diera un recibo de pago”. F. Martín es, sin duda, Fernando Martín, propietario de Martinsa, la constructora que se benefició de la adjudicación de las parcelas de Arganda a que se refiere González.
• https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/02/01/el_manuscrito_secreto_incautado_ignacio_gonzalez_dolores_pacta_con_rubal_ahora_mantiene_olivera_udef_74752_1012.html
Consulta el manuscrito íntegro incautado a Ignacio González

clicant sobre aquest enllaç

https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2018/01/31/_manuscritosecretoincautadoaignaciogonzlez_a60fe7bf.pdf

Al tanto Trencadís Maestrat !! II Premis 'Som Ceràmica' per augmentar l'ús de ceràmica en l'entorn urbà La institució provincial ha reconegut aquest any els treballs realitzats a Vila-real, l'Alcora i les Coves de Vinromà

Castellón Información

La Diputación de Castellón ha aprobado ya las bases y la convocatoria en concurrencia competitiva de los II Premios ‘Som Ceràmica’ al mérito al uso del producto cerámico en aplicaciones urbanas 2018. El objetivo de la convocatoria provincial es aumentar el uso del producto cerámico en aplicaciones urbanas por parte de los ayuntamientos en sus proyectos en las calles de los municipios. Con ello, el Gobierno Provincial consolida este reconocimiento que en su primera edición ha recaído en el Ayuntamiento de Vila-real, con una aportación de 30.000 euros en primer lugar, en el de l’Alcora en segundo lugar con una cuantía de 15.000 euros y el de Les Coves de Vinromà con 5.000.

El diputado de Promoción Económica, Salvador Aguilella, ha animado a los ayuntamientos “a participar en esta convocatoria, porque con ella colaboramos con losayuntamientos en innovar y también en seguir aumentando el consumo de cerámica castellonense. Queremos convertir nuestros pueblos en el mejor escaparate que dé a conocer las aplicaciones de nuestro azulejo, queremos ser los mejores embajadores de nuestros productos y hacer posible que cualquiera que pasee por nuestras calles compruebe las grandes virtudes de nuestra cerámica”.

Con esta iniciativa, el Gobierno Provincial vuelve a poner de manifiesto su objetivo de conseguir un mejor posicionamiento del producto cerámico castellonense, potenciando su utilización tanto entre los ayuntamientos como entre los prescriptores profesionales con el objetivo último de fomentar el empleo y el autoempleo en el sector.

Les Coves y l’Alcora crean dos entornos urbanos con cerámica

Si bien es cierto que el Ayuntamiento de Vila-real ha merecido con los trabajos realizados en el entorno de la plaza del Llaurador el primer puesto de estos reconocimientos provinciales, el Ayuntamiento de l’Alcora recibirá en la próxima edición de Cevisama la segunda categoría de este premio con el trabajo de reforma de la plaza del Ayuntamiento con la sustitución del antiguo pavimento y la utilización de pavimento cerámico.

Les Coves de Vinromà recibirá el tercer premio por el trabajo de instalación de un mural cerámico en su casco urbano mediante la técnica tradicional del trencadís en este ranking provincial al mejor uso de cerámica castellonense en los entornos urbanos.

Apoyo de la Diputación a la cerámica castellonense

Esta iniciativa se enmarca en todo un programa de actuaciones con el que la Diputación de Castellón mantiene un constante apoyo al sector cerámico provincial. Así, va de la mano de los ayuntamientos en la participación en Cevisama, crea herramientas por la competitividad cerámica en colaboración con el ITC de la UJI (SOLCONCER y VIGILANCER), y mantiene de forma continuada contacto tanto con el sector empresarial como con los prescriptores profesionales entre los que también impulsa las jornadas técnicas pertinentes para fomentar el uso de la cerámica castellonense como material prioritario para la construcción, tal y como sucedió ya en 2017 con la celebración de la I Jornada de Promoción Cerámica en Espacios Urbanos.
http://www.castelloninformacion.com/diputacion-ceramica-economia/

I sort que Espanya va bien: PP i Ciudadanos impedeixen que el Congrés tramiti una pujada de les pensions del 1,2%(moltes gràcies als dos)

VETO DEL GOBIERNO

El PSOE no descarta ir al Constitucional si la Cámara baja no ignora el veto del Gobierno a la propuesta de toda la oposición.

La presidenta del Congreso, Ana Pastor, con la secretaria primera, Alicia Sánchez Camacho, y la vicepresidenta tercera, Rosa María Romero, a su llegada a la reunión de la Mesa de la Cámara Baja. EFE/Paco Campos
MÁS INFORMACIÓN
Toda la oposición se une para reclamar que las pensiones aumenten más del 1,2% en 2017
El Gobierno veta la tramitación en el Congreso de una propuesta de toda la oposición para subir las pensiones
El PP mantiene el veto de Rajoy a la subida de las pensiones que pide la mayoría del Congreso
MADRID 31/01/2017 18:05 Actualizado: 31/01/2017 18:10 AGENCIAS
La Mesa del Congreso, con los votos del PP y de Ciudadanos, ha rechazado la pretensión del los grupos de la oposición de desoír el veto planteado por el Gobierno a la tramitación de la proposición de ley de PSOE, Unidos Podemos, ERC, PNV y el grupo mixto que reclama una subida del 1,2% de las pensiones y que se mantiene "congelada" a la espera de que el Gobierno amplíe sus argumentos para vetarla.

El PSOE había pedido a la Mesa que reconsiderara su decisión de aplazar la tramitación de esta iniciativa a la espera de la respuesta del Gobierno y comenzara a tramitarla de inmediato, solicitud que ha sido rechazada, según han explicado fuentes parlamentarias. A finales del pasado mes de noviembre, el Gobierno remitió al Congreso un escrito en el que se oponía a la tramitación parlamentaria de esta proposición de ley.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
La Constitución otorga al Ejecutivo la capacidad de oponerse a la tramitación de las proposiciones que afectan a los ingresos o gastos presupuestarios como, a su juicio, sucede con esta iniciativa parlamentaria de aumento de las pensiones. En el documento remitido en su día a la Cámara Baja, el Ejecutivo argumentó que el coste de la medida superaría los 1.150 millones de euros.

Dos semanas más tarde, la Mesa acordó pedir al Gobierno información adicional sobre las razones de su oposición a esta medida, explicaciones que todavía no han llegado a la Cámara, por lo que la tramitación de la iniciativa sigue congelada.

El grupo socialista del Congreso no descarta acudir al Tribunal Constitucional si la Mesa de la cámara no comienza a tramitar ya la proposición de ley para subir las pensiones. Tras lamentar esa decisión, el portavoz socialista Antonio Hernando ha advertido de que los socialistas seguirán "insistiendo". "Ya veremos cómo, incluso yendo al Tribunal Constitucional para tener amparo constitucional en esta materia", ha advertido.

El portavoz socialista ha subrayado que el dato anticipado del IPC indica una subida del 3%, frente a un incremento de las pensiones del 025%, lo que aboca a los pensionistas a "perder mucho poder adquisitivo" este año.
http://www.publico.es/economia/pp-y-ciudadanos-impiden-congreso.html

El próximo sábado 3 de febrero no os perdáis la inauguración del 442. Camp d'Aviació de Vilafamés

Asociación de Recreación Histórica Línea XYZ  .

· 

El próximo sábado 3 de febrero no os perdáis la inauguración del 442. Camp d'Aviació de Vilafamés - Vilafames Airfield que se construyó en el año 1937 por el bando republicano y a partir de la segunda mitad junio del año 38 fue utilizado por los cazas de la Legión Condor, en la población de Villafamés en plena Guerra Civil.

Nosotros estaremos componiendo el Museo Viviente junto con los compañeros de Ejercitodelebro.
¡Os esperamos!