dimecres, 4 de juny del 2025
El jefe de Aemet: "Nadie en el Cecopi planteó algo evidente, que se debía ceder el mando al Gobierno tras la Dana"
VALÈNCIA. El jefe de Climatología de la Agencia Española de Meteorología (Aemet) en la Comunitat, José Ángel Núñez, aportó este lunes un documento adjunto a su declaración ante la jueza de la Dana que suma nuevos detalles sobre lo que ocurrió durante el día de la tragedia (29 de octubre) y en los días posteriores en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Así, por ejemplo, su relato constata que la alerta a la población se envió por el peligro de Forata y no por el barranco del Poyo, como han declarado ya muchos presentes, y pone sobre la mesa los problemas para facilitar la movilidad en las carreteras y para la coordinación de militares en los días poteriores, motivo por el cual Núñez considera que debería haber cedido el mando de la emergencia al Gobierno.
En su comparecencia, defendió los avisos lanzados por la Agencia ese día, que tanto el Consell como los investigados en la causa -la exconsellera Salomé Pradas y el ex secretario autonómico Emilio Argüeso- consideran insuficientes y un incumplimiento del Plan de Inundaciones. También Núñez criticó al president de la Generalitat, Carlos Mazón, por sus mensajes tranquilizadores pero no realizó ningún tipo de autocrítica como le recalcó este martes el Consell. Con todo, el documento adjunto revela ahora más información.
El escrito aportado a la causa judicial, según el propio Núñez, lo redactó dos semanas después de la tragedia para fijar los recuerdos, y busca reconstruir su experiencia entre el 29 y el 31 de octubre en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), presidido por Pradas y donde estaban representados inicialmente también la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, técnicos de la Confederación Hidográfica del Júcar (CHJ), o el presidente del organismo, Miguel Polo. A los que, ya por la noche del 29 y los días siguientes, se sumaron el president Mazón y otros dirigentes.
Uno de los momentos clave, más allá de la propia tarde del día 29, fue la gestión de la posemergencia, con las carreteras colapsadas por vehículos, los supermercados en situación de desabastecimiento y la complicada coordinación entre los cuerpos de emergencia y rescate. Así lo constata la narración de Núñez, que recuerda que el día 31, dos días después, el Cecopi debatió "la llegada de refuerzos del Ejército" que en aquel momento estarían cifrados en unos 4.000 soldados. Sin embargo, dice el técnico de Aemet, "había dos problemas": uno de carácter lógistico -para alojarlos se quería traer un barco desde Ferrol pero "tardaría dos días"- y otro "de capacidad de gestión".
En ese sentido, Núñez apunta que el entonces jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset, "dejó claro que no disponía de cuadros de mando" y que "estaba esperando refuerzos de la Comunidad de Madrd", por lo que "sin cuadros de mando era difícil aceptar más efectivos". Por ello, el jefe de Climatología de Aemet va más allá en sus opiniones sobre meteorología y deja claro, ante el juzgado, que a su juicio el Consell debería haber cedido la gestión de la emergencia al Ejecutivo central.
"Nadie planteó en esa situación algo que a mí me parecía claro: si una catástrofe de estas dimensiones no la podía gestionar el director operativo de la emergencia por falta de mandos, parecía evidente que se debía de haber planteado la cesión del mando a otros organismos nacionales", recoge el documento redactado por Núñez, para quien esa fue su última participación en el Cecopi antes de que tomara el relevo el delegado territorial de Aemet el día siguiente.
"Claramente desbordados" y con "clara falta de liderazgo" de Mazón
Con todo, el responsable de Climatología de Aemet también da detalles sobre otros temas tratados en la tarde del 31. El principal fue la movilidad: "Había desabastecimiento en los supermercados de Valencia (estaban en situación parecida a cuando la pandemia), los pueblos afectado por la riada, con todos los suministros cortados, no tenían ni agua ni comida, y los equipos de emergencia no podían acceder a las zonas afectadas", rememora, para añadir que desde el departamento de Carreteras del Gobierno se expuso el colapso "de una forma dramática": "Era lógico, con las autovías principales cortadas y la gente que seguía yendo a trabajar, el colapso era total".
En el Cecopi se comentó que varios supermercados habían pedido salvoconductos para autorizar la circulación de sus camiones para reponer las existencias. "Se valoraron varias opciones durante mucho tiempo: limitar la circulación en varias vías, en toda la zona, confinamiento obligatorio con salvoconducto a equipos de emergencia y servicios esenciales, prohibir la circulación por las zonas afectadas", apunta Núñez, quien recuerda que al día siguiente (1 de noviembre) era festivo.
En sus 'whatsapps' dirigidos al delegado de Aemet, Jorge Tamayo, Núñez dice: "Claramente están desbordados. No saben cómo restringir el tráfico para permitir a [vehículos] esenciales 48 horas después. Dicen que si restringen grandes vías, la gente y camiones grandes se cuelan por las calles pequeñas. Si no hay una restricción drástica y masiva, la gente con Google busca vías alternativas". Así, poco después le cuenta que "Mazón se está poniendo muy serio, dice que quiere vía libre para llevar abastecimiento a los supermercados que se están quedando desabastecidos, y que si hay que hacer una restricción masiva, se hace".
Ante la jueza, en el documento aportado, Núñez busca "que se vea clara la falta de liderazgo" en el Cecopi porque aunque el president de la Generalitat "se puso muy serio pidiendo grantizar los suministros", la reunión "finaliza sin ningún acuerdo al respecto". "El asunto de los salvoconductos a proveedores, el posible confinamiento, etcétera, se finalizó de una manera del tipo 'vamos a pasar a otro tema porque no nos ponemos de acuerdo' y se cerró sin acordar nada y con la gente de la zona 0 sin agua y los supermercados de Valencia vacíos", relata.
El ES Alert y la presa de Forata
Sobre la tarde de la catástrofe, ya muchos testigos han dado su versión, y en ese sentido el relato de Núñez no hace sino confirmar mucho de los aspectos ya conocidos. Por ejemplo, que el día 29 de octubre, desde que empezó la reunión del Cecopi a las 17h la preocupación se mantuvo exclusivamente sobre la posible rotura de Forata, en el río Magro. A las 17.26h, Núñez le dice a una técnica de Aemet: "Situación crítica, embalse de Forata casi desbordándose, están pensando en evacuar porque el desembalse va a ser muy rápido, van a declarar el escenario de emergencia 2". De hecho, le comenta que ni le han dado paso para hablar porque "ahora ya es emergencia hidrológica". "Hablan incluso de que no descartan rotura de presa aunque es poco probable", comenta a las 17.34h.
Núñez había dicho a las 12h del mediodía en À Punt que el temporal podría desplazarse hacia el norte con el paso de las horas, y en el documento remitido a la juez lo confirma: "La previsión estaba siendo bueno y se podría confiar en que seguiría lloviendo en las próximas horas con tendencia a desplazarse hacia el norte (como así fue)". En sus mensajes a gente de la Aemet señala a las 17.44h: "He dicho que las lluvias están conducidas por un máximo de viento que tiende a desplazarse hacia el norte con lo que por la tarde noche irían cesando las preciptiaciones". "¿Les has asustado?", le pregunta Tamayo: "No, porque para ellos su preocupación está en la zona del embalse de Forata", responde.
Como ya se sabía, hay un parón en la videoconferencia instado por Emergencias que durá entre las 18h y las 19h aproximadamente, y al reconectarse es cuando la Generalitat comunica la posibilidad de enviar la alerta masiva a través del ES Alert. "Van a enviar un mensaje masivo a móviles a las zonas afectadas", le dice a Tamayo a las 19.12h, una hora antes del envío efectivo: "Van a dar una alerta a la población considerando posibilidades [...] Un mensaje aconsejando el confinamiento y que estén atentos a futuros mensajes", le comenta. Y diez minutos después, le cuenta que en el Cecopi "están hablando de desalojar Montroi y Real" por la posible rotura de Forata, unos 5.000 habitantes: "La delegada del Gobierno dice que no cree que tenemos recursos para evacuar a tanta población".
Como han relatado varios testigos, la exconsellera Pradas propuso inicialmente la evacuación de los pueblos aguas abajo de Forata pero la idea fue desechada por el peligro que podía suponer para la población ante una rotura de la presa. Así, Bernabé planteó el confinamiento, según el relato de Núñez sobre estos momentos "dramáticos", en palabras suyas: "Sobre la orden de confinamiento recuerdo que lo propuso la Delegada del Gobierno o, al menos, fue a la que vi con más decisión para llevarla a cabo". Así, recuerda que ella "dijo que iba a poner a los asesores jurídicos (o algo así) de la Delegación a redactar la orden" y también "algo así como": "Si confinamos por un puto virus, ¿no vamos a confinar por esto?". Fuentes de la Delegación de Gobierno no confirman que la delegada dijera exactamente aquello pero sí insisten en que defendió el mensaje del ES Alert debía instar a permanecer en casa y a subirse a las plantas altas.
A las 19.42, tras intervenir en el Cecopi, Núñez le dice a su superior que estaban hablando de "sectorizar los confinamientos y prohibición de circulación" y que, como "seguía lloviendo mucho en zonas donde lleva horas lloviendo" él había plantado, aunque no fuera su competencia, un "confinamiento no muy sectorizado, casi masivo, para evitar desplazamientos". "Menos mal que esa decisión no es nuestra", le contesta Tamayo. A las 19.47h, Núñez envía otro mensaje al grupo de Aemet insistiendo en que el peligro "es el embalse de Forata" ante la "previsión de que rebose ne una o dos horas" y que "van a enviar mensajes masivos SMS a toda la provincia".
El mensaje, enviado a las 20.11h, fue por tanto sólo ante el peligro de Forata y en ningún momento se habló del barranco del Poyo, como ya han constatado muchos miembros del Cecopi. El mensaje dice que "como medida preventiva se deben evitar todo tipo de desplazamientos en la provincia" pero no habla de subir a las plantas altas. Y hay un segundo mensaje que se envía tres cuartos de hora después -"desconozco el motivo por el que se tardó tanto en enviar este segundo mensaje ya que la reunión estaba suspendida", dice Núñez a la jueza-. Y en este mensaje sí pide "en viviendas y zonas próximas a ríos, cauces, barrancos o ramblas permanezcan alejados y en zonas elevadas".
castellonPlaza
ELS ARANCELS DE TRUMP PERJUDIQUEN A GE VERNOVA (LM WIND POWER)
Los aranceles de Trump presentan una amenaza para las empresas de renovables, como GE Vernova
La guerra de los aranceles de Trump machaca a GE Vernova, fabricante de molinos eólicos en el 22@ de Barcelona
La compañía con base en Massachusetts prepara un nuevo ERE en su filial barcelonesa, GE Renewable Energy, que ya atravesó un despido colectivo el año pasado
El fabricante americano de molinos eólicos EG Vernova --que tiene una filial en el 22@ de Barcelona-- se tambalea por la guerra comercial de Donald Trump. La cruzada que mantiene el presidente de Estados Unidos pone en aprietos a la economía mundial. Con drásticas subidas y bajadas de las bolsas estadounidenses y europeas ante las amenazas continuadas del mandatario, las compañías empiezan a tomar decisiones en su estructura organizativa para hacer frente a este tsunami.
PROHIBIDO EL PASO:Albocàsser acusa a la Generalitat de impedir la entrada de un técnico al centro de enfermos mentales para evaluar las instalaciones
La alcaldesa, la socialista Isabel Albalat, recuerda que "a día de hoy" la Conselleria de Servicios Sociales no ha mostrado los informes que avalan el cierre del centro ni se sabe a dónde trasladarán a los usuarios
Foto del centro de enfermos mentales (CEEM) de Albocàsser. / Mediterráneo
El Ayuntamiento de ha denunciado que la , a través del IVASS, ha impedido el acceso del técnico municipal al centro de enfermos mentales (CEEM) de la localidad. La "clausura del centro" ha sido anunciada recientemente por la Conselleria, y el objetivo del Ayuntamiento es comprobar el estado real de las instalaciones y del edificio. Según explica la alcaldesa, Isabel Albalat (), esta negativa supone "una nueva muestra de la falta de transparencia y de consideración hacia el consistorio y hacia los vecinos" de Albocàsser.
Esta reacción del equipo de gobierno socialista se produce horas después de que la Conselleria de Servicios Sociales, controlada por el , anunciara, como ha publicado este martes , que trasladará "de forma inminente" a la mayoría de los usuarios del CEEM de Albocàsser a la residencia de mayores de tras el informe técnico que aconseja reubicar en otro lugar a los pacientes dado los problemas estructurales que presenta el edificio.
Albalat ha lamentado que, a pesar de las semanas transcurridas desde el anuncio del "cierre" por parte de la Conselleria de Servicios Sociales, el Ayuntamiento aún no ha recibido los informes técnicos que declaran el edificio en situación de ruina inminente. Estos informes, según la Generalitat, justifican la decisión de cerrar el centro. "Los hemos solicitado por activa y por pasiva, pero no hemos recibido ningún tipo de respuesta", asegura. "No nos han dejado acceder para comprobar el estado del edificio ni nos han hecho llegar ningún documento técnico. Nos encontramos ante un proceso opaco y sin ningún tipo de diálogo ni colaboración institucional", ha asegurado Albalat.
La alcaldesa también ha denunciado la falta de propuestas alternativas por parte de la Conselleria. "Ni se nos ha planteado ninguna opción para mantener el servicio en la capital del , ni tampoco para asegurar que los 32 usuarios y la treintena de trabajadores continúen en Albocàsser. Primero dijeron que los trasladarían a Bétera, y ahora hablan de Burriana, y . Todo es incertidumbre e improvisación", ha afirmado.
Desde el Ayuntamiento, se ha reclamado a la Conselleria la remisión urgente de los informes técnicos y que se permita al técnico municipal evaluar el estado de las instalaciones. "Albocàsser no puede quedar al margen de las decisiones que afectan de manera tan directa a nuestro futuro. Exigimos explicaciones, soluciones y respeto institucional", ha concluido la alcaldesa.
elperiodicoMediterraneo
PLANTA FOTOVOLTAICA?: UN "NEGOCI" RUINÓS
El precio capturado por la solar fotovoltaica durante el pasado mes ronda el cero, el más bajo de la historia y lleva a los que no tienen PPA o esquema de primas a quedarse sin ingresos
La energía solar arrasa en el mix eléctrico español tras el apagón pero bajo la más absoluta de las ruinas
La energía solar ha arrasado en el mix eléctrico español durante el pasado mes de mayo con más del 25% de la generación, pero lo ha hecho bajo la más absoluta de las ruinas, sin ingresos salvo excepciones.
El mix de generación de este mes de mayo, el primero tras el apagón, ha arrojado un cambio de líder, la eólica ha pasado el relevo a la solar fotovoltaica. Según los datos que ofrece Red Eléctrica, la solar fotovoltaica ha producido un total de 4.688 GWh, o lo que es lo mismo, el 23,4% del total.
Si a ello se le suman los 463 GWh de la termosolar, o el 2.3% del total del mix, la energía solar habría alcanzado el 25,7% durante el mes de mayo, el primero tras el apagón. Uno de cada cuatro megavatios producidos son gracias al sol.
Un podio renovable
Tras la energía solar se coloca la energía hidroeléctrica. Los embalses han producido un total de 3.496 GWh, o lo que es lo mismo, el 17,4%. Y en tercer lugar se coloca la eólica, con el 16,9% o 3.382 GWh.
Un podio tecnológico renovable.
Tras ellas y no muy lejos, vienen los ciclos combinados de gas que tras el apagón han generado casi 600 GWh más que en abril hasta los 3.131 GWh o lo que es lo mismo, el 15,6% del mix en el mes. No ha bajado de los 3 GW produciendo durante todo el mes para asegurar el suministro tras el apagón.
En quinto lugar se encontraría la energía nuclear, con 2.923 GWh producidos, un 14,6% del mix eléctrico mensual, alejado del 20% que hace en condiciones normales.
Pero es que mayo no es un mes normal. La entrada de tanta energía solar genera una situación muy complicada en los mercados eléctricos. El precio se derrumba para la 'alegría' de los consumidores, pero es la ruina para los productores de energía que ven como sus ingresos van a menos o son casi nulos.
Segundo mes de la historia con el precio más bajo
El megavatio hora (MWh) se ha pagado de media durante el mes a 16,9 euros, un importe ligeramente por encima de los 13,67 euros/MWh de abril de 2024, que se mantiene como el menor coste jamás visto en el 'pool'.
De esas 22 jornadas, en ocho no se llegó ni a los 10 euros: sábado 10 (9,08 euros/MWh); domingo 11 (2,21 euros); viernes 16 (4,68 euros); domingo 18 (6,76 euros); jueves 22 (3,35 euros); viernes 23 (5,11 euros); sábado 24 (7,2 euros), y domingo 25 (6,47 euros).
Pero el precio capturado por la solar fotovooltaica durante el mes pasado ha rondado el cero o incluso el precio negativo. Con datos a 25 de mayo, el precio capturado de la solar era negativo, algo que no se había visto en la historia de los mercados, es decir, que los productores fotovoltaicos han tenido que pagar de su bolsillo para generar electricidad.
Si esta situación se extiende en el tiempo (en el mes de junio se prevé algo parecido), la recuperación de las inversiones comienza a ser complicada por no decir imposible.
De las 1.800 horas que tienes previsto producir al año, al final en muchos casos la producción cae incluso por debajo de las 1.400 horas anuales y encima a precios muy bajos durante muchos meses.
Precios capturados cero
Hay que decir que no son todos los productores, ya que todos los que viven bajo el paraguas de un contrato de compraventa a largo plazo (PPA) o bajo un esquema retributivo, ya sea a través de primas o de alguna subasta renovable con precio suelo sí perciben ingresos.
Pero es la ruina para el sector que arrastra durante muchas horas a precios cero o negativos.
Esto hace que los productores solares busquen alguna solución en el mercado, pero no lo tienen fácil. Buscan hibridarse, ya sea con eólica y/o con baterías para poder producir más horas y obtener más ingresos fuera de las horas solares. De ahí que ahora todos los proyectos sean así, hibridados.
Y es que los vertidos solares van a más, pero de esto hablaremos mejor en otro artículo mañana. Les dejo de momento con esta curva diaria de la fotovoltaica y los mordiscos a la campana que siempre dejaba esta tecnología en el mercado.
- Una ruina sobre todo para las nucleares, que deberían estar vendiendo como mínimo a 65€/MWh para no perder dinero y están pagando por vender..., pero bueno ya están preparando el camino para vender a un precio que les venga bien si los precios son bajos, eso si "la fiesta nuclear" la pagaremos todos... Les ha venido el apagón como anillo al dedo para torcerle el brazo al gobierno.
En cuando a la solar, deberían vender entre 15-30€/MWh, según la planta (en lugar de 65), para no perder dinero, pero la solución no es complicada, simplemente instalar baterías para aumentar la demanda y el precio (y ojalá el aumento de las interconexiones), además del previsible aumento de la demanda ya que con éstos precios España es un caramelito para invertir en industria de alto consumo energético (como los centros de datos entre otras). 02/06/2025
Estaba mirando los beneficios de las principales productoras de electricidad y tuve que estar un rato contando ceros. Parece que tienen margen de maniobra. Además no paran de salir noticias del que mix se ha encarecido por el aumento de gas en el mix desde el apagón.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20250527/programada-epc-medidas-evitar-apagon-11789499702/06/2025
Mayo 2.025 es el primer mes que REE ha limitado considerablemente la entrada de electricidad de origen fotovoltaica en las horas centrales del día que también han tenido un precio de 0 Euros/Mwh.
La potencia de hidráulica de bombeo actual 3.300 Mw han funcionado a tope, pero ha sido insuficiente para absorber toda la energía disponible.
Los Ciclos Combinados (gas) han funcionado como energía base con un incremento de generación del 74 % en comparación con el mismo mes de 2.024, para evitar un nuevo apagón como el de 28 de Abril.
Si toda la generación de Ciclos Combinados hubiera pasado por el mercado como fuente marginalista que es, habría recibido 19 Euros/Mwh. Es importante conocer cuánto ha cobrado realmente este mes, porque este privilegio perjudica al resto de las fuentes de generación que han trabajado a perdidas.
Los próximos meses van a ser intensos porque la eólica está perdiendo cuota constantemente, si fotovoltaica no aporta un crecimiento significativo en los próximos meses y años, falte la aportación nuclear e hidráulica baje, nos daremos cuenta de que hoy no estamos haciendo bien nuestro trabajo, para garantizar una transición renovable exitosa.
A pesar del notable incremento del uso de gas para generar, que es necesario reconducir, Mayo 25 ha sido un éxito de energías renovables y de bajas de emisiones.
Se referencia producciones peninsulares y precio de Mayo, entre paréntesis precio anual acumulado al 31 de Mayo de 2.025 para no perder la perspectiva de la rentabilidad de cada tecnología.
1º) Fotovoltaica 4.771 Gwh -5,1 % a 3 Euros/Mwh (31 Euros/Mwh)
2º) Hidráulica 4.189 Gwh 21 % a 22 Euros/Mwh (66 Euros/Mwh)
3º) Eólica 3.355 Gwh – 18,8 % a 16 Euros/Mwh (56 Euros/Mwh)
4º) Nuclear 3.065 Gwh – 13,5 % a 18 Euros/Mwh (65 Euros/Mwh)
5º) Ciclos Combinados 2.667 Gwh 74.3 % a 19 Euros/Mwh (77 Euros/Mwh)
6º) Cogeneración 1.158 Gwh - 12,7 % a 17 Euros/Mwh ( 67 Euros/Mwh)
Los precios ponderados acumulados indican que todas las tecnologías que venden en el mercado, están a limite de su rentabilidad, por lo tanto los productores fotovoltaicos no se tienen que asustar, pero si estar atentos a los privilegios actuales de la generación con gas de los Ciclos Combinados.02/06/2025
Estimado Pepe,
la mayor parte de la nuclear no se vende el el mercado diario spot, sino en el mercado a largo plazo, probablemente entre 60 y 66€ el MWh, luego, eso de que la nuclear ha estado pagando por vender forma parte de su fantasía.
Una planta fotovoltaica vendiendo entre 15 y 30€ el MWh sería un negocio ruinoso.03/06/2025
Ustedes/vosotros, "¿Habei reparao mi arma" que desde el apagón, los relojes de nuestros hornos y microondas van exactos? Eso significa que la frecuencia de la Red si se regula ahora (esos relojes se basan en los 50 Hz para indicar la hora, y antes del apagon variaban un poco, hacia arriba o hacia abajo). ¿Qué diablos ocurre que no nos quieren explicar? ¿Es que no tenemos periodistas que sepan averiguar? Solo se apoyan en los cuentos (ignorantes o, muy posiblemente, interesados de los políticos) o en las historias increíbles de los "bulístas" profesionales que se están proliferando.03/06/2025
Hola, escribo desde Perú. Solo quería saber q pasó.exactamente con el apagón, cuál fue la causa? En mi país no llego la explicación. Gracias.- elperiodicodelaenergia.com
pepe
02/06/2025