diumenge, 5 de novembre del 2017
Del camp a la construcció i l'automoció: una segona vida per als residus agrícoles
Barbara
Biopolymers with advanced functionalities for building and automotive parts processed through additive manufacturing
Programa: H2020-BBI
Duración: 36 meses, Septiembre de 2017 - Septiembre de 2020
Coordinador: Berta Gonzalvo, Aitiip Technology Center
La Unión Europea produce anualmente cerca de 110 millones de toneladas de residuos animales y vegetales, de los cuales el 30% proviene directamente del sector agrícola, la ganadería y la explotación forestal. Estas enormes cantidades de residuos y subproductos de transformación de la industria agroalimentaria representan un claro problema tanto desde el punto de vista económico como ambiental.
Existe, por un lado, una necesidad de reducir estos residuos, en particular de los provenientes de la biomasa. Por otro lado es necesario encontrar innovadores bioaditivos y bioresinas para mejorar las propiedades y la competitividad de los materiales alternativos a los polímeros y compuestos tradicionales. Todo esto ha dado lugar a una nueva y prometedora vía de investigación, donde los materiales de alto rendimiento son diseñados y producidos con tecnologías avanzadas, como la impresión 3D, para obtener un rendimiento mejorado en las principales propiedades físico-químicas, tales como alta resistencia mecánica y térmica y nuevos diseños de color.
El objetivo del proyecto BARBARA es el desarrollo de nuevos materiales bioplásticos de para validar en prototipos. Estos elementos fabricados tendrán propiedades avanzadas y funcionalidades innovadoras, como por ejemplo resistencia mecánica y térmica, mejoras estéticas y ópticas, texturas agradables, fragancias personalizadas y propiedades antimicrobianas). Serán fabricadas mediante la tecnología de Fused Filament Fabrication (FFF) para dos sectores muy exigentes como el de la automoción y el de la construcción.
El papel de Aitiip
AITIIP es el coordinador del proyecto y responsable de ayudar a otros socios en el desarrollo de sus actividades. AITIIP lidera los paquetes de gestión de proyecto, el procesamiento y validación de productos y desarrollo de un cabezal innovador para la impresora 3D). AITIIP además participa de forma transversal proporcionando datos para LCA y LCC y dando soporte con su conocimiento en la fabricación de materiales y la caracterización en relación con las necesidades de filamento FDM a NUREL y TECNOPACKAGING.
La izquierda no puede avalar un proceso secesionista que pretende imponer nuevas fronteras e implantar un sistema económico continuista
SÁBADO, 4 DE NOVIEMBRE DE 2017
TODO EMPEZO HACE UNA DECADA
Dentro de su programa de secesión de España y la proclamación de una “República Catalana” han primado la imposición de unas fronteras a la superación del sistema capitalista y las mejoras de las condiciones de vida de la clase trabajadora. Han sido subyugados por el modelo de Estado de la burguesía catalana, representada en este caso por el PdeCat (antigua CiU). Me atrevería a hacer la siguiente pregunta a los dirigentes y militantes de la CUP: ¿en que cambian los procesos de producción en la nueva “República Catalana”? ¿La imposición de una nueva frontera en Europa mejora las condiciones de vida de los catalanes y catalanas? ¿Cómo mejora la calidad del servicio público en Cataluña? A Cataluña no le roba España, a los españoles, a todos los que vivimos dentro de las fronteras de lo que hoy se llama España, nos roban los Rato, Bárcenas, Correas, Pujol, etc. y sus banderas no son la estelada o la rojigualda, son las banderas de los casos, Gürtel, 3%, ITV, ERE´s, etc. con sede nacional en un banco suizo o andorrano. Puedo concluir que la izquierda no puede avalar un proceso secesionista que pretende imponer nuevas fronteras, implantar un sistema económico continuista del que pretende segregarse, justificando u ocultando todos los casos de corrupción en que se encuentra envuelto el socio de gobierno que representa a la derecha (3%, ITV…).
A través de distintas mutaciones del patriarcado la sociedad de mercado ha intentado gestionar aquello que no podía ser reducido a la lógica de la compra y la venta: las relaciones afectivas, los cuidados, el trabajo reproductivo… Cada vez más gente se está dando cuenta de que es un terreno con unas potencialidades políticas enormes, porque en él salen a la luz con mucha violencia algunas contradicciones de nuestra sociedad que tienen que ver con nuestra supervivencia material. Resulta difícil no sentir que hay algo monstruoso e inhumano en la sociedad en la que vives cuando no tienes tiempo para cuidar de un familiar enfermo porque tienes que dedicar tus energías a un trabajo precario absurdo y socialmente superfluo. En un momento de expansión sin precedentes del mercado y de surgimiento de formas muy agresivas de capitalismo, se produjo una rendición, un desarme intelectual por parte de filosofía y las ciencias sociales, que se privaron a sí mismas de las herramientas necesarias para entender lo que estaba ocurriendo y para proponer alternativas. Mientras la derecha elaboraba un programa político coherente y poderoso, con una enorme capacidad de interpelación, la izquierda se refugiaba o bien en el elitismo intelectual o bien en la nostalgia obrerista. Volviendo al campo estrictamente humano filosófico, creo que la posmodernidad desarrolló un programa intelectual atractivo pero de corto recorrido, que es lo que suele pasar con el idealismo. Me refiero a que hay autores extraordinarios a los que hay que leer, pero que me parece que se agotan en sí mismos. Seguramente era ya algo evidente en el caso de Heidegger y, de hecho, me resulta digno de admiración que tuviera el valor de adentrarse en los callejones sin salida a los que conducía su pensamiento. Y eso es lo que ocurre, en mi opinión, con otros grandes herederos de Nietzsche, como Foucault, Deleuze o Vattimo. Me resultan muy sugerentes, pero no tengo la sensación de que hayan abierto ninguna senda que otros puedan prolongar.
Pertenezco a una generación políticamente dañada, que se educó en la derrota. Quienes comenzamos en el activismo a finales de los años 60, hemos vivido de una manera muy particular el aplastamiento del sindicalismo y los movimientos sociales. Por supuesto es algo que viene de más atrás, pero en aquella época era ya completamente imposible no darte cuenta de cuál era la realidad que te rodeaba. Por ejemplo, una de nuestras mayores batallas, al menos de la que yo me siento más orgulloso, fue la rebelión. como en los 80 fué la insumisión, si uno lo piensa de un modo no sé si frío o cínico, la verdad es que lo que conseguimos con cientos de condenas y un montón de compañeros presos fue acelerar la profesionalización del ejército. Esa cultura de la derrota genera un resentimiento y una amargura que debería hacernos reflexionar. Sobre todo porque en España, junto a los ejes políticos tradicionales, ha ido apareciendo una divisoria muy importante que tiene que ver con la edad y que afecta a temas cruciales. El reflejo público de esa ruptura es la transformación de los intelectuales orgánicos del Régimen del 78 en una especie de “chiquillos “enfurecidos completamente atrapados en su propio nihilismo generacional. A modo de ejemplo, se me vienen a la cabeza unas recientes declaraciones de Fernando Savater en una entrevista con un diario italiano en la que decía, literalmente, que la humillación de las personas que querían votar en el referéndum catalán era un momento pedagógico necesario para la democracia. La idea de que humillar al 80% del cuerpo electoral es en algún sentido bueno para la democracia es tan loca que resulta imparodiable. Deberíamos recordar que todo esto empezó hace una década con una crisis de acumulación capitalista.
Publicado por Jose Maria Dominguez Rodriguez en 13:03
Subscriure's a:
Missatges (Atom)