dimarts, 31 de juliol del 2018
Pablo Casado sobre inmigrantes y refugiados
Los bulos de Pablo Casado sobre inmigrantes y refugiados
El líder del PP está utilizando la inmigración por puro interés electoral, porque en toda Europa, lamentablemente, ha quedado acreditado que tocar este resorte funciona
Sus mentiras sobre la inmigración son las mismas que también utilizan Donald Trump, Matteo Salvini o Marine Le Pen. O Santiago Abascal, el líder de Vox, un partido al que el PP cada día se parece más
Ignacio Escolar
30/07/2018 - 22:19h
Pablo Casado: “No es posible que haya papeles para todos y que España pueda absorber millones de africanos”
Falso. Nadie ha hablado de dar “papeles para todos” ni mucho menos estamos ante un problema de “millones de africanos” entrando en España. En lo que va de año, han llegado en España por el mar o por las fronteras de Ceuta y Melilla unos 24.000 inmigrantes. Si todas estas personas se quedaran en España –cosa improbable, muchos se van a otros países de Europa–, estaríamos hablando de un inmigrante por cada 2.000 españoles. Esto significa que en una ciudad como Teruel (35.000 habitantes) la “invasión” sería de 17 personas.
A este ritmo, para que entre en España el primer “millón de africanos”, harían falta 25 años.
Ni siquiera si contamos el flujo total de inmigrantes desde África y Oriente Medio hacia Europa se alcanzan a sumar los “millones” de Casado. En lo que va de año han entrado en toda Europa unos 50.000 inmigrantes por su frontera sur, gran parte de ellos huyendo de la guerra. Muchos menos de los que llegaban otros años. Y para la población de la Unión Europea, todo un continente con 508 millones de personas, es una cifra ridícula: solo un inmigrante por cada 10.000 europeos.
Pablo Casado: "Hubo un efecto llamada con la visita del presidente del Gobierno para recibir a los inmigrantes del barco Aquarius"
Falso. El presidente Pedro Sánchez no fue de visita para recibir a los inmigrantes del Aquarius. Y el repunte en la inmigración desde la costa africana hacia España empezó mucho antes siquiera de que el PSOE llegará a La Moncloa. Arranca en 2016, con el PP en el Gobierno, y lleva subiendo desde 2013. Los datos son bastante claros (gráficos sobre la llegada de inmigrantes a España).
Pablo Casado: “Hay estudios policiales que dicen que hay un millón de inmigrantes en las costas libias que están planteándose una nueva ruta a través de España" (...) “Hay ONGs que calculan que hay 50 millones de africanos que están recabando dinero para poder hacer esas rutas”
Falso. Los “estudios policiales” de los que habla Casado simple y llanamente no existen. Desde eldiario.es hemos preguntado al PP por ellos, sin obtener una respuesta concreta. Lo más parecido a las afirmaciones de Casado es este tuit de un sindicato policial, la UFP; un falso dato que sus portavoces también han hecho circular por algunas tertulias. La UFP también parece ser la “ONG” de la que habla Casado, citando cifras sin fundamento con la misma ligereza con la que plagió la web del Congreso para un libro sobre la marca España.
https://twitter.com/twitter/statuses/1009468391743279104
UFP
@ufpol
Un millón de personas en #Libia y 50 millones en #África esperando una oportunidad para entrar en #Europa ⚠️Urge una política comunitaria que de respuesta a esta http://tragedia.No puede haber inmigrantes de primera y segunda clase
Aparte de los supuestos “estudios” de este sindicato policial, el dato real más parecido al que difunde Casado es un informe de 2016 de la Organización Internacional de Migraciones, que cifró en “alrededor de un millón” de personas el número de inmigrantes que acogía Libia, una cifra tan redonda como probablemente poco científica. Pero ni son datos actualizados, ni el informe dice que todos ellos estén planeando entrar en España, ni tampoco que se encuentren en la costa. Muchos de ellos llevan años viviendo en Libia, desde la época de Gadafi.
Por comparar, en España viven alrededor de 5 millones de extranjeros, la inmensa mayoría legales –son casi un millón menos de los que había hace ocho años–. Deducir de este dato que 5 millones de inmigrantes están esperando en Los Pirineos para entrar en Francia sería tan manipulador como los bulos que difunde Casado.
Pablo Casado: "Nosotros somos solidarios con quien lo necesita”
En lo que va de año han muerto en el Mediterráneo unas 1.500 personas. Y el único cambio relevante en la política de inmigración que ha tomado el nuevo Gobierno, y que el PP cuestiona, ha sido abrir los puertos españoles a los barcos de las ONG que los rescatan desde alta mar, en cumplimiento de los tratados internacionales suscritos por España, frente a la política xenófoba italiana de Matteo Salvini. ¿Cuál habría sido la “solidaridad” de Casado ante las personas del Aquarius? ¿Dejar que se ahogaran? ¿Cerrar los puertos, como hace la ultraderecha italiana?
Pablo Casado: “Voy a visitar Ceuta y Algeciras para abrazar a la Guardia Civil y a la Policía Nacional”
Sin desmerecer el trabajo de las fuerzas policiales, que es cierto que están desbordadas, son muchos más quienes merecen un abrazo. Ya que viaja Casado hasta allí para hacerse la foto, que abrace también a los voluntarios de las ONG que, de forma altruista, también trabajan en la frontera ante esta crisis humanitaria.
Pablo Casado: “No es sostenible un Estado de bienestar que pueda absorber a los millones de africanos que quieren venir a Europa”
Falso. Es justo al contrario. El impacto económico de la inmigración sobre los países europeos es positivo. Los inmigrantes reciben por prestaciones sociales menos de lo que aportan en impuestos a las arcas públicas, según demuestran varios estudios. En el caso de España, con su envejecida pirámide de población, la inmigración no solo es positiva sino también imprescindible. Según el FMI, España necesitará 5,5 millones de inmigrantes durante los próximos 30 años para poder mantener las pensiones.
Pablo Casado Blanco
✔
@pablocasado_
No es posible que haya papeles para todos, ni es sostenible un estado de bienestar que pueda absorber a los millones de africanos que quieren venir a Europa y tenemos que decirlo, aunque sea políticamente incorrecto. Seamos sinceros y responsables con esta cuestión. https://twitter.com/PPopular/status/1023569128366452736 …
16:31 - 29 jul. 2018
Pablo Casado: “Como no es posible tenemos que empezar a decirlo, aunque sea políticamente incorrecto”
Cada vez que alguien dice ser “políticamente incorrecto” hay altas posibilidades de que vaya a lanzar un discurso xenófobo, fascista, machista o reaccionario. En el caso de Casado, sus mentiras sobre la inmigración son las mismas que también utilizan Donald Trump, Matteo Salvini o Marine Le Pen. O Santiago Abascal, el líder de Vox, un partido al que el PP cada día se parece más.
Pablo Casado está utilizando la inmigración por puro interés electoral, porque en toda Europa, lamentablemente, ha quedado acreditado que tocar este resorte funciona. Porque la realidad de los inmigrantes es más difícil de explicar que la demagogia irresponsable de los “millones de africanos”.
Es cierto que las rutas de inmigración hacia Europa desde el norte de África y Oriente Medio se están desplazando a España, pero como consecuencia de factores muy distintos al cambio de Gobierno o la decisión de acoger al barco Aquarius: por la situación política de Marruecos, el acuerdo de la UE con Turquía y el de Italia con Libia.
Este cambio de rutas sin duda provocará la llegada de más pateras y también espectaculares saltos de las vallas de Ceuta y Melilla, unas imágenes impactantes que llenarán los telediarios y que suponen un problema específico en esa frontera y en esas ciudades. Pero la llegada de inmigrantes sigue aún por debajo de las del año 2006 –con la crisis de los cayucos–, e incluso si llegamos a esas cifras, el problema real no será una crisis migratoria que ponga en peligro el Estado del bienestar, como plantea el líder del PP, sino una posible crisis humanitaria por la gestión de esas personas en los colapsados centros de recepción de migrantes en Andalucía, Ceuta y Melilla.
Hay un problema y se va agudizar en los próximos meses. A esa ola se quiere subir Casado. No es un problema nuevo ni imposible de gestionar; ya pasó antes con la llegada de los cayucos a Canarias. Pero es un problema diferente y de una magnitud muy distinta a la que señala el nuevo líder del PP.
Pablo Casado: “Tenemos que ser responsables y no populistas”
Y eso es justo lo contrario a lo que está haciendo Pablo Casado.
https://www.eldiario.es/escolar/bulos-Pablo-Casado-inmigrantes-refugiados_6_798330175.html
El líder del PP está utilizando la inmigración por puro interés electoral, porque en toda Europa, lamentablemente, ha quedado acreditado que tocar este resorte funciona
Sus mentiras sobre la inmigración son las mismas que también utilizan Donald Trump, Matteo Salvini o Marine Le Pen. O Santiago Abascal, el líder de Vox, un partido al que el PP cada día se parece más
Ignacio Escolar
30/07/2018 - 22:19h
Pablo Casado: “No es posible que haya papeles para todos y que España pueda absorber millones de africanos”
Falso. Nadie ha hablado de dar “papeles para todos” ni mucho menos estamos ante un problema de “millones de africanos” entrando en España. En lo que va de año, han llegado en España por el mar o por las fronteras de Ceuta y Melilla unos 24.000 inmigrantes. Si todas estas personas se quedaran en España –cosa improbable, muchos se van a otros países de Europa–, estaríamos hablando de un inmigrante por cada 2.000 españoles. Esto significa que en una ciudad como Teruel (35.000 habitantes) la “invasión” sería de 17 personas.
A este ritmo, para que entre en España el primer “millón de africanos”, harían falta 25 años.
Ni siquiera si contamos el flujo total de inmigrantes desde África y Oriente Medio hacia Europa se alcanzan a sumar los “millones” de Casado. En lo que va de año han entrado en toda Europa unos 50.000 inmigrantes por su frontera sur, gran parte de ellos huyendo de la guerra. Muchos menos de los que llegaban otros años. Y para la población de la Unión Europea, todo un continente con 508 millones de personas, es una cifra ridícula: solo un inmigrante por cada 10.000 europeos.
Pablo Casado: "Hubo un efecto llamada con la visita del presidente del Gobierno para recibir a los inmigrantes del barco Aquarius"
Falso. El presidente Pedro Sánchez no fue de visita para recibir a los inmigrantes del Aquarius. Y el repunte en la inmigración desde la costa africana hacia España empezó mucho antes siquiera de que el PSOE llegará a La Moncloa. Arranca en 2016, con el PP en el Gobierno, y lleva subiendo desde 2013. Los datos son bastante claros (gráficos sobre la llegada de inmigrantes a España).
Pablo Casado: “Hay estudios policiales que dicen que hay un millón de inmigrantes en las costas libias que están planteándose una nueva ruta a través de España" (...) “Hay ONGs que calculan que hay 50 millones de africanos que están recabando dinero para poder hacer esas rutas”
Falso. Los “estudios policiales” de los que habla Casado simple y llanamente no existen. Desde eldiario.es hemos preguntado al PP por ellos, sin obtener una respuesta concreta. Lo más parecido a las afirmaciones de Casado es este tuit de un sindicato policial, la UFP; un falso dato que sus portavoces también han hecho circular por algunas tertulias. La UFP también parece ser la “ONG” de la que habla Casado, citando cifras sin fundamento con la misma ligereza con la que plagió la web del Congreso para un libro sobre la marca España.
https://twitter.com/twitter/statuses/1009468391743279104
UFP
@ufpol
Un millón de personas en #Libia y 50 millones en #África esperando una oportunidad para entrar en #Europa ⚠️Urge una política comunitaria que de respuesta a esta http://tragedia.No puede haber inmigrantes de primera y segunda clase
Aparte de los supuestos “estudios” de este sindicato policial, el dato real más parecido al que difunde Casado es un informe de 2016 de la Organización Internacional de Migraciones, que cifró en “alrededor de un millón” de personas el número de inmigrantes que acogía Libia, una cifra tan redonda como probablemente poco científica. Pero ni son datos actualizados, ni el informe dice que todos ellos estén planeando entrar en España, ni tampoco que se encuentren en la costa. Muchos de ellos llevan años viviendo en Libia, desde la época de Gadafi.
Por comparar, en España viven alrededor de 5 millones de extranjeros, la inmensa mayoría legales –son casi un millón menos de los que había hace ocho años–. Deducir de este dato que 5 millones de inmigrantes están esperando en Los Pirineos para entrar en Francia sería tan manipulador como los bulos que difunde Casado.
Pablo Casado: "Nosotros somos solidarios con quien lo necesita”
En lo que va de año han muerto en el Mediterráneo unas 1.500 personas. Y el único cambio relevante en la política de inmigración que ha tomado el nuevo Gobierno, y que el PP cuestiona, ha sido abrir los puertos españoles a los barcos de las ONG que los rescatan desde alta mar, en cumplimiento de los tratados internacionales suscritos por España, frente a la política xenófoba italiana de Matteo Salvini. ¿Cuál habría sido la “solidaridad” de Casado ante las personas del Aquarius? ¿Dejar que se ahogaran? ¿Cerrar los puertos, como hace la ultraderecha italiana?
Pablo Casado: “Voy a visitar Ceuta y Algeciras para abrazar a la Guardia Civil y a la Policía Nacional”
Sin desmerecer el trabajo de las fuerzas policiales, que es cierto que están desbordadas, son muchos más quienes merecen un abrazo. Ya que viaja Casado hasta allí para hacerse la foto, que abrace también a los voluntarios de las ONG que, de forma altruista, también trabajan en la frontera ante esta crisis humanitaria.
Pablo Casado: “No es sostenible un Estado de bienestar que pueda absorber a los millones de africanos que quieren venir a Europa”
Falso. Es justo al contrario. El impacto económico de la inmigración sobre los países europeos es positivo. Los inmigrantes reciben por prestaciones sociales menos de lo que aportan en impuestos a las arcas públicas, según demuestran varios estudios. En el caso de España, con su envejecida pirámide de población, la inmigración no solo es positiva sino también imprescindible. Según el FMI, España necesitará 5,5 millones de inmigrantes durante los próximos 30 años para poder mantener las pensiones.
Pablo Casado Blanco
✔
@pablocasado_
No es posible que haya papeles para todos, ni es sostenible un estado de bienestar que pueda absorber a los millones de africanos que quieren venir a Europa y tenemos que decirlo, aunque sea políticamente incorrecto. Seamos sinceros y responsables con esta cuestión. https://twitter.com/PPopular/status/1023569128366452736 …
16:31 - 29 jul. 2018
Pablo Casado: “Como no es posible tenemos que empezar a decirlo, aunque sea políticamente incorrecto”
Cada vez que alguien dice ser “políticamente incorrecto” hay altas posibilidades de que vaya a lanzar un discurso xenófobo, fascista, machista o reaccionario. En el caso de Casado, sus mentiras sobre la inmigración son las mismas que también utilizan Donald Trump, Matteo Salvini o Marine Le Pen. O Santiago Abascal, el líder de Vox, un partido al que el PP cada día se parece más.
Pablo Casado está utilizando la inmigración por puro interés electoral, porque en toda Europa, lamentablemente, ha quedado acreditado que tocar este resorte funciona. Porque la realidad de los inmigrantes es más difícil de explicar que la demagogia irresponsable de los “millones de africanos”.
Es cierto que las rutas de inmigración hacia Europa desde el norte de África y Oriente Medio se están desplazando a España, pero como consecuencia de factores muy distintos al cambio de Gobierno o la decisión de acoger al barco Aquarius: por la situación política de Marruecos, el acuerdo de la UE con Turquía y el de Italia con Libia.
Este cambio de rutas sin duda provocará la llegada de más pateras y también espectaculares saltos de las vallas de Ceuta y Melilla, unas imágenes impactantes que llenarán los telediarios y que suponen un problema específico en esa frontera y en esas ciudades. Pero la llegada de inmigrantes sigue aún por debajo de las del año 2006 –con la crisis de los cayucos–, e incluso si llegamos a esas cifras, el problema real no será una crisis migratoria que ponga en peligro el Estado del bienestar, como plantea el líder del PP, sino una posible crisis humanitaria por la gestión de esas personas en los colapsados centros de recepción de migrantes en Andalucía, Ceuta y Melilla.
Hay un problema y se va agudizar en los próximos meses. A esa ola se quiere subir Casado. No es un problema nuevo ni imposible de gestionar; ya pasó antes con la llegada de los cayucos a Canarias. Pero es un problema diferente y de una magnitud muy distinta a la que señala el nuevo líder del PP.
Pablo Casado: “Tenemos que ser responsables y no populistas”
Y eso es justo lo contrario a lo que está haciendo Pablo Casado.
https://www.eldiario.es/escolar/bulos-Pablo-Casado-inmigrantes-refugiados_6_798330175.html
El ilegal título de Derecho de Pablo Casado
José Apezarena
BLOG
FECHA
31/07/18access_time 1:00
COMPARTIR
La Universidad Complutense ha decidido cerrar la investigación abierta sobre el título de Derecho obtenido por Pablo Casado.
La universidad no ha detectado irregularidades sobre la forma en que el ahora presidente del Partido Popular logró, en 2007, esa licenciatura. Ha anunciado que archiva la información reservada que abrió en su día, y que no va a iniciar ningún expediente. O sea, que el título es legal.
Sobre esta decisión de la Complutense va a resultar difícil lanzar sospechas de favoritismo y de manejos políticos. Entre otras cosas porque, como es sabido, el rector, Carlos Andradas, no es precisamente un personaje de ideología de derechas.
Las sospechas sobre Pablo Casado se fundamentaron en la noticia de que, en las dos convocatorias de exámenes, junio y septiembre, aprobó doce asignaturas de la Carrera de Derecho.
En ese momento, no pocos rectores, decanos y catedráticos salieron a la palestra para proclamar, muy dignos ellos, que algo así resultaba prácticamente imposible en sus respectivas universidades y facultades. Con lo que abonaban la sospecha de que, en el caso de Pablo Casado, habían existido prácticas irregulares.
Hace bastante tiempo que abandoné las aulas universitarias como alumno, aunque ahora las sigo frecuentando como profesor, pero tan solemnes afirmaciones chocan frontalmente con la realidad de lo que puede ocurrir, y ocurre, en las aulas.
En no pocas universidades españolas, facultades y escuelas resulta posible sacar adelante ese número de materias en solo dos convocatorias. Que se lo pregunten, por poner un ejemplo, a tantos licenciados en Derecho.
Pero no solamente es factible en Derecho. También lo es en especialidades aparentemente más complicadas. Tengo un amigo que aprobó 22 asignaturas entre febrero, junio y septiembre. Y no fue en Derecho. Ni en una carrera de Letras.
Mi amigo sacó adelante la mitad de Cuarto y Quinto completo de Matemáticas por la UNED, y Cuarto de Telecomunicaciones, dos especialidades cursadas a la vez. Aunque he de reconocer que mi amigo es muy listo.
Yo no sé cómo logró Pablo Casado aprobar las asignaturas, pero eso de que no es posible sacar doce en dos convocatorias no responde a la realidad. Recordando el caso de mi amigo, pienso que los citados rectores, decanos y catedráticos tenían que habérselo pensado mejor, antes de decir que en España eso es un imposible.
editor@elconfidencialdigital.com
En Twitter @JoseApezarena
https://www.elconfidencialdigital.com/blog/jose-apezarena/ilegal-titulo-derecho-pablo-casado/20180730185838114445.html
BLOG
FECHA
31/07/18access_time 1:00
COMPARTIR
La Universidad Complutense ha decidido cerrar la investigación abierta sobre el título de Derecho obtenido por Pablo Casado.
La universidad no ha detectado irregularidades sobre la forma en que el ahora presidente del Partido Popular logró, en 2007, esa licenciatura. Ha anunciado que archiva la información reservada que abrió en su día, y que no va a iniciar ningún expediente. O sea, que el título es legal.
Sobre esta decisión de la Complutense va a resultar difícil lanzar sospechas de favoritismo y de manejos políticos. Entre otras cosas porque, como es sabido, el rector, Carlos Andradas, no es precisamente un personaje de ideología de derechas.
Las sospechas sobre Pablo Casado se fundamentaron en la noticia de que, en las dos convocatorias de exámenes, junio y septiembre, aprobó doce asignaturas de la Carrera de Derecho.
En ese momento, no pocos rectores, decanos y catedráticos salieron a la palestra para proclamar, muy dignos ellos, que algo así resultaba prácticamente imposible en sus respectivas universidades y facultades. Con lo que abonaban la sospecha de que, en el caso de Pablo Casado, habían existido prácticas irregulares.
Hace bastante tiempo que abandoné las aulas universitarias como alumno, aunque ahora las sigo frecuentando como profesor, pero tan solemnes afirmaciones chocan frontalmente con la realidad de lo que puede ocurrir, y ocurre, en las aulas.
En no pocas universidades españolas, facultades y escuelas resulta posible sacar adelante ese número de materias en solo dos convocatorias. Que se lo pregunten, por poner un ejemplo, a tantos licenciados en Derecho.
Pero no solamente es factible en Derecho. También lo es en especialidades aparentemente más complicadas. Tengo un amigo que aprobó 22 asignaturas entre febrero, junio y septiembre. Y no fue en Derecho. Ni en una carrera de Letras.
Mi amigo sacó adelante la mitad de Cuarto y Quinto completo de Matemáticas por la UNED, y Cuarto de Telecomunicaciones, dos especialidades cursadas a la vez. Aunque he de reconocer que mi amigo es muy listo.
Yo no sé cómo logró Pablo Casado aprobar las asignaturas, pero eso de que no es posible sacar doce en dos convocatorias no responde a la realidad. Recordando el caso de mi amigo, pienso que los citados rectores, decanos y catedráticos tenían que habérselo pensado mejor, antes de decir que en España eso es un imposible.
editor@elconfidencialdigital.com
En Twitter @JoseApezarena
https://www.elconfidencialdigital.com/blog/jose-apezarena/ilegal-titulo-derecho-pablo-casado/20180730185838114445.html
Costará años recuperar lo perdido con el pp
Educación tardará 6 años en revertir los recortes que va a anular el Gobierno
La bajada de ratios no concluirá hasta que llegue 6.º de Primaria en 2024 y no hay fecha para completar la reducción de horas lectivas de los docentes
Rafel Montaner | València 31.07.2018 | 00:54
El conseller de Educación, Vicent Marzà, saluda a la ministra Isabel Celaá. levante-eMV
El Gobierno ha anunciado en la primera Conferencia Sectorial de Educación del nuevo Ejecutivo de Pedro Sánchez, un anteproyecto de ley que derogará el decreto de recortes en educación de 2012 y que se aplicará dentro de dos cursos, en el 2019-20. Con motivo de la crisis, el Gobierno del PP incrementó de golpe las ratios de alumnos por aula un 20 % en todas las etapas para ahorrar en la contratación de profesorado. Así, se pasó de un máximo de 25 a 30 niños en Infantil y Primaria, de 30 a 36 en ESO y FP, y de 35 a 42 en Bachillerato. A esta medida se añadió el incremento de horas lectivas semanales del profesorado, que se aumentó de 18 a 20 en Secundaria y de 23 a 25 en Primaria. La combinación de ambas acciones provocó la pérdida de 4.000 plazas docentes en la enseñanza pública valenciana.
En la primera sectorial de Educación que preside la ministra Isabel Celaá, ésta ha presentado a los responsables de Educación de la 17 autonomías el anteproyecto de ley con el que el Gobierno «persigue reestablecer la situación anterior al Real Decreto Ley 14/2012, al haber desaparecido las circunstancias que motivaron la aprobación de unas medidas calificadas de carácter excepcional», destaca el ministerio.
De esta forma, el anteproyecto de ley deroga el artículo 2 del Real Decreto Ley que permitía a los responsables educativos elevar hasta en un 20 % las ratios máximas de alumnos por aula. El anteproyecto de ley también deroga el artículo 3 del Real Decreto Ley, con el que se incrementaba la parte lectiva de la jornada del personal docente de centros públicos y privados sostenidos con fondos públicos hasta un mínimo de 25 horas en Infantil y Primaria y de 20 en las restantes enseñanzas.
Antes de que esta medida entrara en vigor, la jornada lectiva de los docentes era regulada por cada Administración educativa. La nueva ley ordinaria contempla que «las Administraciones públicas con competencias educativas podrán establecer la parte lectiva de la jornada semanal del personal docente», de estos centros, cuando dispongan las comunidades autónomas.
Sustitución antes de 10 días
Por último, la norma también deroga el artículo 4, referido a la sustitución de profesores en estos centros escolares según el cual, el nombramiento de los funcionarios interinos para sustituir de forma transitoria a profesores titulares se produciría cuando hubieran transcurrido 10 días lectivos. Esta medida se aplicará de forma inmediata con la entrada en vigor de la nueva ley. La conselleria de Educación informó en mayo que las sustituciones del profesorado se sitúan en una media de 9 días, menos de la mitad que en 2015, que se tardaba una media de 23 días en sustituir a un docente.
La Conselleria de Educación, desde que a partir de 2016 los presupuestos del Estado garantizaron la reposición del 100 % del profesorado que se jubila, arbitró una reducción progresiva de las ratios de alumnos por aula que comenzó a aplicarse en el curso 2016-17 y no se completará hasta dentro de seis años, cuando en el curso 2024-25 llegue a 6.º de Primaria. Este curso próximo curso que arranca el próximo 10 de septiembre aún no habrán vuelto a las ratios anteriores a 2012 los seis cursos de Primaria y 4.º de ESO.
La Conselleria de Educación, no obstante, asegura que para el próximo curso, el 90 % de las escuelas valencianas ya se encontrarán por debajo de las ratios máximas establecidas en 2012 y en el caso de los institutos, el 97 % de los casos.
En cuanto a la bajada de las horas lectivas del profesorado, el conseller de Educación, Vicente Marzà ha recordado que «para el próximo curso ya habremos bajado a 19 las horas lectivas del 50% del profesorado de los institutos y en el curso 2019-20 tenemos el objetivo de que sea el 100 %». El conseller no ha avanzado los planes de su departamento para rebajar la carga lectiva de los maestros de Infantil y Primaria.
La bajada de ratios no concluirá hasta que llegue 6.º de Primaria en 2024 y no hay fecha para completar la reducción de horas lectivas de los docentes
Rafel Montaner | València 31.07.2018 | 00:54
El conseller de Educación, Vicent Marzà, saluda a la ministra Isabel Celaá. levante-eMV
El Gobierno ha anunciado en la primera Conferencia Sectorial de Educación del nuevo Ejecutivo de Pedro Sánchez, un anteproyecto de ley que derogará el decreto de recortes en educación de 2012 y que se aplicará dentro de dos cursos, en el 2019-20. Con motivo de la crisis, el Gobierno del PP incrementó de golpe las ratios de alumnos por aula un 20 % en todas las etapas para ahorrar en la contratación de profesorado. Así, se pasó de un máximo de 25 a 30 niños en Infantil y Primaria, de 30 a 36 en ESO y FP, y de 35 a 42 en Bachillerato. A esta medida se añadió el incremento de horas lectivas semanales del profesorado, que se aumentó de 18 a 20 en Secundaria y de 23 a 25 en Primaria. La combinación de ambas acciones provocó la pérdida de 4.000 plazas docentes en la enseñanza pública valenciana.
En la primera sectorial de Educación que preside la ministra Isabel Celaá, ésta ha presentado a los responsables de Educación de la 17 autonomías el anteproyecto de ley con el que el Gobierno «persigue reestablecer la situación anterior al Real Decreto Ley 14/2012, al haber desaparecido las circunstancias que motivaron la aprobación de unas medidas calificadas de carácter excepcional», destaca el ministerio.
De esta forma, el anteproyecto de ley deroga el artículo 2 del Real Decreto Ley que permitía a los responsables educativos elevar hasta en un 20 % las ratios máximas de alumnos por aula. El anteproyecto de ley también deroga el artículo 3 del Real Decreto Ley, con el que se incrementaba la parte lectiva de la jornada del personal docente de centros públicos y privados sostenidos con fondos públicos hasta un mínimo de 25 horas en Infantil y Primaria y de 20 en las restantes enseñanzas.
Antes de que esta medida entrara en vigor, la jornada lectiva de los docentes era regulada por cada Administración educativa. La nueva ley ordinaria contempla que «las Administraciones públicas con competencias educativas podrán establecer la parte lectiva de la jornada semanal del personal docente», de estos centros, cuando dispongan las comunidades autónomas.
Sustitución antes de 10 días
Por último, la norma también deroga el artículo 4, referido a la sustitución de profesores en estos centros escolares según el cual, el nombramiento de los funcionarios interinos para sustituir de forma transitoria a profesores titulares se produciría cuando hubieran transcurrido 10 días lectivos. Esta medida se aplicará de forma inmediata con la entrada en vigor de la nueva ley. La conselleria de Educación informó en mayo que las sustituciones del profesorado se sitúan en una media de 9 días, menos de la mitad que en 2015, que se tardaba una media de 23 días en sustituir a un docente.
La Conselleria de Educación, desde que a partir de 2016 los presupuestos del Estado garantizaron la reposición del 100 % del profesorado que se jubila, arbitró una reducción progresiva de las ratios de alumnos por aula que comenzó a aplicarse en el curso 2016-17 y no se completará hasta dentro de seis años, cuando en el curso 2024-25 llegue a 6.º de Primaria. Este curso próximo curso que arranca el próximo 10 de septiembre aún no habrán vuelto a las ratios anteriores a 2012 los seis cursos de Primaria y 4.º de ESO.
La Conselleria de Educación, no obstante, asegura que para el próximo curso, el 90 % de las escuelas valencianas ya se encontrarán por debajo de las ratios máximas establecidas en 2012 y en el caso de los institutos, el 97 % de los casos.
En cuanto a la bajada de las horas lectivas del profesorado, el conseller de Educación, Vicente Marzà ha recordado que «para el próximo curso ya habremos bajado a 19 las horas lectivas del 50% del profesorado de los institutos y en el curso 2019-20 tenemos el objetivo de que sea el 100 %». El conseller no ha avanzado los planes de su departamento para rebajar la carga lectiva de los maestros de Infantil y Primaria.
Pablo Casado, ¿el Trump español? El giro del Partido Popular
Postpolítica
ESTEBAN HERNÁNDEZ
Un tuit del líder del PP ha generado gran animadversión entre los partidos de izquierda. Y deja una duda abierta: ¿quiere convertirse Casado en el Trump español?
Pablo Casado. (Rodrigo Jiménez/EFE)
AUTOR
ESTEBAN HERNÁNDEZ
Contacta al autor
HdezEsteban
TIEMPO DE LECTURA 10'
31/07/2018 05:00 - ACTUALIZADO: 31/07/2018 10:53
Pablo Casado ha escrito esto en Twitter: “No es posible que haya papeles para todos, ni es sostenible un Estado de bienestar que pueda absorber a los millones de africanos que quieren venir a Europa y tenemos que decirlo, aunque sea políticamente incorrecto. Seamos sinceros y responsables con esta cuestión”. A partir de ahí, las reacciones que se han sucedido eran las esperables. Se le ha tildado de xenófobo, racista y, sobre todo, de fascista. En fin, tampoco es raro que ocurra así, es una táctica que ha utilizado mucho el PP respecto de sus rivales, pero convendría rebajar un poco el tono de los calificativos, porque ni Pablo Iglesias es Enver Hoxha ni Pablo Casado es Mussolini; dejar de lado esa polarización sería conveniente.
También porque las exageraciones se convierten muy a menudo en los árboles que ocultan el bosque, y reducir las declaraciones de Casado a una mera expresión fascista es no ser conscientes de cuál es el terreno de juego político y hacia dónde está girando. De hecho, es parte del juego del nuevo PP, excitar la reacción de los adversarios políticos para convertirse en el partido de referencia. Pero de eso hablaremos más tarde.
El nuevo PP
La nueva orientación que Pablo Casado ha impuesto tiene mucho de regreso al pasado, a esos caminos que les fueron tan provechosos en otros tiempos, solo que actualizándolos. Es parte de esas revoluciones conservadoras que vienen transformando la sociedad desde los setenta, desde la llegada al poder de Reagan, de las que Aznar fue parte en la era Bush Jr., y que ahora tienen su mejor representante en Trump. Y todas ellas fueron exitosas porque supieron utilizar un discurso culturalmente potente a través del cual fueron doblegando a sus rivales políticos.
El hombre común, el que se levantaba temprano para ir a trabajar todos los días, es el que pagaba las cuentas de las fiestas de los progres
El ascenso de Reagan no puede comprenderse bien si no se analiza cómo fue capaz de introducir en la sociedad nuevas ideas, de infundir esperanza en los estadounidenses en un momento en que percibían que su país había entrado en una etapa de decadencia, y de ofrecer una salida a muchos de sus perdedores. Pero ese conjunto de ideas contaba con una que las nucleaba: la cultura progresista era la responsable de los males que aquejaban a EEUU. Esos izquierdistas débiles, que no amaban a su país, que solo pensaban en sí mismos y en su bienestar, que eran profundamente individualistas y que utilizaban a las minorías para conseguir los votos necesarios para permanecer en el poder, eran los verdaderos enemigos. Estaban en Washington, y ellos eran los burócratas, los que ponían en la calle a los delincuentes utilizando mal las libertades que la ley permitía, los que introducían normas para todo y cobraban impuestos a mansalva para seguir manteniendo su chiringuito y el de las minorías que los votaban. Mientras, el ciudadano común, ese que iba a trabajar todos los días a su hora, o que se había quedado en paro porque había cerrado su fábrica, o el que veía cómo su pequeño negocio iba hacia abajo, debía pagar las cuentas de las fiestas de los progres y sus amigos. Reagan tomó una serie de problemas reales, les dio una explicación sencilla, añadió buenas dosis de pánico moral y señaló a los verdaderos responsables. Y arrasó.
Todo lo que va mal en América
La misma estrategia empleó Bush Jr. En la época de los 'neocon', solo que trasladó los miedos a otro terreno, pero siempre señalando a los progres blandengues, que estaban pendientes del último restaruante de moda o de comprarse el último coche europeo en lugar de defender a su país. Retrató a los demócratas como unas élites débiles, que carecían de valor, que eran demasiado tolerantes, que no eran capaces de afrontar los peligros y cuya inconsistencia había abierto la puerta a los enemigos de Occidente. Pero más allá del contenido concreto de sus mensajes, el esquema que utilizaron fue el mismo que el de Reagan: pánico moral, debilidad institucional, necesidad de líderes fuertes que fueran capaces de afrontar las amenazas sin titubear, y unos progres que representaban todo lo que estaba yendo mal en América.
Se rieron de Reagan, de Bush Jr. y de Trump porque eran cortitos y bastos, y repitieron por todas partes que esa gente nos llevaría al fascismo. Y perdieron
Trump no se ha alejado mucho de ese esquema, e incluso lo ha radicalizado: no hay trabajo porque los globalistas se llevan las fábricas, los inmigrantes se quedan con nuestros empleos, los europeos se ríen de nosotros porque les pagamos su paraguas defensivo y así ellos pueden vivir bien y encima ganan en la relación comercial. 'América First', en este contexto, quiere decir que los líderes estadounidenses que no sean capaces de entender esta realidad y defender a los suyos no tienen espacio en EEUU. Tenemos así una realidad dura y unos progres demasiado blandos: gente buenista, que no entiende lo que está ocurriendo, que vive en un mundo de fantasía. La derecha populista no ofrece un regreso a las esencias, sino que se propone como mecanismo de corrección de tantas cosas absurdas que una sociedad progresista promueve. Así lo define Götz Kubitschek, ideólogo de las nuevas derechas alemanas: "Es la realidad frente a las mentiras de la izquierda, que cree que con kiwis y café de comercio justo puede salvar el mundo. No podemos esperar a la última locura vegana".
El estereotipo, ratificado
Lo peculiar es cómo sus contrincantes, para hacer frente a esta estrategia, han desplegado un contraataque que ha favorecido a los conservadores. En lugar de impugnar la mayor, insistieron más en las minorías y en los asuntos culturales, se rieron de Reagan, de Bush Jr. y de Trump porque eran cortitos y bastos, y repitieron por todas partes que esa gente nos llevaría al fascismo. Es decir, asumieron como propio el estereotipo que les adjudicaron los conservadores, y fracasaron. De hecho, perdieron incluso cuando llegaron al poder.
Lo cultural les daba igual: querían reestructurar económicamente la sociedad y construir otro orden geopolítico, y eso lo han conseguido plenamente
Los efectos de las revoluciones conservadoras han transformado sustancialmente las sociedades occidentales, y no solo la estadounidense, pero desde luego no en el plano cultural. Por más que persistan esos rasgos, no somos más religiosos, ni más cerrados, ni más intolerantes con las opciones sexuales diferentes ni más machistas que hace 40 años; todo lo contrario: Occidente ha realizado avances importantes en ese sentido. En realidad, a estos conservadores revolucionarios les da igual la cultura, porque sus objetivos eran otros: reestructurar económicamente la sociedad y generar nuevos entornos geopolíticos, y esos sí los han conseguido plenamente. Desde que Reagan llegó al poder, la línea económica ha sido la misma, con altos y bajos, pero siempre avanzando en la dirección marcada. Y geopolíticamente es muy evidente: Reagan impulsó la caída de la URSS; Bush cambió el mapa político en Oriente Medio y en el mundo, y Trump está apostando por ampliar el poder de la primera potencia del mundo para combatir mejor a China, con los cambios sustanciales que eso conlleva para Europa.
La derecha populista europea le viene muy bien a Trump porque le ayuda en su objetivo: un nuevo reparto de poder en el que EEUU tenga más peso
No olvidemos un aspecto muy relevante. Parte del 'establishment' estadounidense, el liderado por Trump, prefiere una UE débil (y si se rompe mejor), porque facilita que las relaciones comerciales sean más favorables a EEUU. Firmar tratados bilaterales que les beneficien es mucho más sencillo cuando la diferencia de poder entre quienes los suscriben es grande, y no cabe duda de que cualquier país europeo tendrá menor capacidad de negociación por sí mismo que con el paraguas de la UE. El movimiento de la derecha populista europea le viene estupendamente a Trump porque le ayuda mucho en su objetivo, que no es otro que construir un nuevo reparto de poder mundial en el que EEUU tenga aún más peso. Por eso, Bannon anda por aquí.
La inmigración como arma política
En esas estábamos cuando aparece Pablo Casado y publica el tuit. Dice que no hay dinero, que no es posible integrar a las enormes masas de inmigrantes a las que les gustaría venir a Europa, y que hay que ser responsables en este tema. No voy a entrar en el tema de fondo, y me ceñiré a su utilización política. Es evidente que la inmigración es un asunto relevante, que alude a algo real, y que en todos los países en los que ha crecido el populismo de derechas ha sido un tema central. En algunos casos, como en el Reino Unido o en el norte de Europa, el pánico moral ha aparecido con mucha frecuencia, con noticias constantes que unen inmigración a delincuencia o que señalan cómo muchos de ellos viven sin trabajar gracias a las ayudas sociales.
La izquierda llama fascista, xenófobo y racista a Casado, lo cual le resulta especialmente útil porque vuelve a poner al PP en el centro
Casado no dijo eso, simplemente se limitó a poner el cebo a sus adversarios, que le hicieron el trabajo. Una vez que publica el mensaje, la izquierda le llama fascista, xenófobo, racista, ultraderechista y demás, lo cual le resulta especialmente útil, porque vuelve a poner al PP en el centro. Pero, sobre todo, porque plantea una trampa en la que la izquierda ha caído una y otra vez, como es poner el centro en los asuntos culturales, justo el terreno que le conviene. La derecha sabe que esa batalla la tiene ganada. Utilizan esa táctica desde los setenta y les ha salido especialmente bien.
Queda la sospecha de si el PP va a intentar recuperar el espacio perdido a través del trumpismo y decantándose por la eurofobia
Sin embargo, que Casado utilice ese recurso aquí y ahora, cuando el populismo de derechas crece en Occidente, es un signo preocupante. Es cierto que el PP no es un partido antieuropeo, y que es probable que este tipo de argumentos los exhiba instrumentalmente para ganar presencia pública y atraer un mayor número de votos, en especial ahora que Ciudadanos compite por un espacio similar. Y recordemos que Casado puede decir hoy blanco y mañana negro sin ningún problema; todos lo hacen, pero el PP habitualmente; sin ir más lejos, cuando animó a la derecha religiosa y al TDT Party contra Zapatero y en cuanto llegó al poder se zafó de todos ellos de un plumazo.
¿Salvini en España?
Pero quizá no sea así, y en el fondo esté pensando en dar un giro a su partido y llevarle a nuevas posiciones. No hay que olvidar que al frente del equipo económico de Casado está Daniel Lacalle, un ultraliberal que ha defendido a Trump incluso cuando ha girado hacia posturas proteccionistas. Es alguien que combina la combatividad del liberalismo peor entendido con el seguidismo hacia la derecha estadounidense, esa que está intentando debilitar a la UE, es decir, a España. Y late la sospecha de si no será ese el camino por el que el PP va a intentar recuperar el terreno perdido, de si se va a convertir al trumpismo, va a empezar a ser ambiguo con la UE y a caminar por la senda que le puede trazar Aznar. Si el PP juega a ser el partido de la derecha populista en España, convirtiéndose en un aliado de Bannon y demás, y deja a Ciudadanos el espacio de la derecha más liberal, europeísta y globalista, podemos tener un problema serio.
Pero mientras todo esto ocurre, mientras Trump intentar reconfigurar el mapa de poder mundial, debilitando a la UE y difundiendo el nuevo populismo de derechas por el mundo, la izquierda se limita a señalar con el dedo, a gritar “fascismo, xenofobia, racismo”, y a intentar construir un frente poblado por activistas de todos los colores y tipos. Ese 'nosotros o el caos' de la izquierda puede ser útil electoralmente a Pedro Sánchez en un momento determinado, pero poco más. A la derecha revolucionaria de Trump, como antes a la de Reagan o Bush, todo esto de los inmigrantes le da lo mismo. Es un resorte que utiliza instrumentalmente para ganar votos, llegar al Gobierno y cambiar las estructuras económicas y las relaciones de poder. Y mientras esto no quede claro y no se entienda bien por qué las poblaciones europeas están votando a la derecha populista, esos gritos de 'fascismo' no son más que invocaciones vacías que alimentan aquello que dicen querer detener.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2018-07-31/pablo-casado-trump-giro-derecha-pp_1599491/
ESTEBAN HERNÁNDEZ
Un tuit del líder del PP ha generado gran animadversión entre los partidos de izquierda. Y deja una duda abierta: ¿quiere convertirse Casado en el Trump español?
Pablo Casado. (Rodrigo Jiménez/EFE)
AUTOR
ESTEBAN HERNÁNDEZ
Contacta al autor
HdezEsteban
TIEMPO DE LECTURA 10'
31/07/2018 05:00 - ACTUALIZADO: 31/07/2018 10:53
Pablo Casado ha escrito esto en Twitter: “No es posible que haya papeles para todos, ni es sostenible un Estado de bienestar que pueda absorber a los millones de africanos que quieren venir a Europa y tenemos que decirlo, aunque sea políticamente incorrecto. Seamos sinceros y responsables con esta cuestión”. A partir de ahí, las reacciones que se han sucedido eran las esperables. Se le ha tildado de xenófobo, racista y, sobre todo, de fascista. En fin, tampoco es raro que ocurra así, es una táctica que ha utilizado mucho el PP respecto de sus rivales, pero convendría rebajar un poco el tono de los calificativos, porque ni Pablo Iglesias es Enver Hoxha ni Pablo Casado es Mussolini; dejar de lado esa polarización sería conveniente.
También porque las exageraciones se convierten muy a menudo en los árboles que ocultan el bosque, y reducir las declaraciones de Casado a una mera expresión fascista es no ser conscientes de cuál es el terreno de juego político y hacia dónde está girando. De hecho, es parte del juego del nuevo PP, excitar la reacción de los adversarios políticos para convertirse en el partido de referencia. Pero de eso hablaremos más tarde.
El nuevo PP
La nueva orientación que Pablo Casado ha impuesto tiene mucho de regreso al pasado, a esos caminos que les fueron tan provechosos en otros tiempos, solo que actualizándolos. Es parte de esas revoluciones conservadoras que vienen transformando la sociedad desde los setenta, desde la llegada al poder de Reagan, de las que Aznar fue parte en la era Bush Jr., y que ahora tienen su mejor representante en Trump. Y todas ellas fueron exitosas porque supieron utilizar un discurso culturalmente potente a través del cual fueron doblegando a sus rivales políticos.
El hombre común, el que se levantaba temprano para ir a trabajar todos los días, es el que pagaba las cuentas de las fiestas de los progres
El ascenso de Reagan no puede comprenderse bien si no se analiza cómo fue capaz de introducir en la sociedad nuevas ideas, de infundir esperanza en los estadounidenses en un momento en que percibían que su país había entrado en una etapa de decadencia, y de ofrecer una salida a muchos de sus perdedores. Pero ese conjunto de ideas contaba con una que las nucleaba: la cultura progresista era la responsable de los males que aquejaban a EEUU. Esos izquierdistas débiles, que no amaban a su país, que solo pensaban en sí mismos y en su bienestar, que eran profundamente individualistas y que utilizaban a las minorías para conseguir los votos necesarios para permanecer en el poder, eran los verdaderos enemigos. Estaban en Washington, y ellos eran los burócratas, los que ponían en la calle a los delincuentes utilizando mal las libertades que la ley permitía, los que introducían normas para todo y cobraban impuestos a mansalva para seguir manteniendo su chiringuito y el de las minorías que los votaban. Mientras, el ciudadano común, ese que iba a trabajar todos los días a su hora, o que se había quedado en paro porque había cerrado su fábrica, o el que veía cómo su pequeño negocio iba hacia abajo, debía pagar las cuentas de las fiestas de los progres y sus amigos. Reagan tomó una serie de problemas reales, les dio una explicación sencilla, añadió buenas dosis de pánico moral y señaló a los verdaderos responsables. Y arrasó.
Todo lo que va mal en América
La misma estrategia empleó Bush Jr. En la época de los 'neocon', solo que trasladó los miedos a otro terreno, pero siempre señalando a los progres blandengues, que estaban pendientes del último restaruante de moda o de comprarse el último coche europeo en lugar de defender a su país. Retrató a los demócratas como unas élites débiles, que carecían de valor, que eran demasiado tolerantes, que no eran capaces de afrontar los peligros y cuya inconsistencia había abierto la puerta a los enemigos de Occidente. Pero más allá del contenido concreto de sus mensajes, el esquema que utilizaron fue el mismo que el de Reagan: pánico moral, debilidad institucional, necesidad de líderes fuertes que fueran capaces de afrontar las amenazas sin titubear, y unos progres que representaban todo lo que estaba yendo mal en América.
Se rieron de Reagan, de Bush Jr. y de Trump porque eran cortitos y bastos, y repitieron por todas partes que esa gente nos llevaría al fascismo. Y perdieron
Trump no se ha alejado mucho de ese esquema, e incluso lo ha radicalizado: no hay trabajo porque los globalistas se llevan las fábricas, los inmigrantes se quedan con nuestros empleos, los europeos se ríen de nosotros porque les pagamos su paraguas defensivo y así ellos pueden vivir bien y encima ganan en la relación comercial. 'América First', en este contexto, quiere decir que los líderes estadounidenses que no sean capaces de entender esta realidad y defender a los suyos no tienen espacio en EEUU. Tenemos así una realidad dura y unos progres demasiado blandos: gente buenista, que no entiende lo que está ocurriendo, que vive en un mundo de fantasía. La derecha populista no ofrece un regreso a las esencias, sino que se propone como mecanismo de corrección de tantas cosas absurdas que una sociedad progresista promueve. Así lo define Götz Kubitschek, ideólogo de las nuevas derechas alemanas: "Es la realidad frente a las mentiras de la izquierda, que cree que con kiwis y café de comercio justo puede salvar el mundo. No podemos esperar a la última locura vegana".
El estereotipo, ratificado
Lo peculiar es cómo sus contrincantes, para hacer frente a esta estrategia, han desplegado un contraataque que ha favorecido a los conservadores. En lugar de impugnar la mayor, insistieron más en las minorías y en los asuntos culturales, se rieron de Reagan, de Bush Jr. y de Trump porque eran cortitos y bastos, y repitieron por todas partes que esa gente nos llevaría al fascismo. Es decir, asumieron como propio el estereotipo que les adjudicaron los conservadores, y fracasaron. De hecho, perdieron incluso cuando llegaron al poder.
Lo cultural les daba igual: querían reestructurar económicamente la sociedad y construir otro orden geopolítico, y eso lo han conseguido plenamente
Los efectos de las revoluciones conservadoras han transformado sustancialmente las sociedades occidentales, y no solo la estadounidense, pero desde luego no en el plano cultural. Por más que persistan esos rasgos, no somos más religiosos, ni más cerrados, ni más intolerantes con las opciones sexuales diferentes ni más machistas que hace 40 años; todo lo contrario: Occidente ha realizado avances importantes en ese sentido. En realidad, a estos conservadores revolucionarios les da igual la cultura, porque sus objetivos eran otros: reestructurar económicamente la sociedad y generar nuevos entornos geopolíticos, y esos sí los han conseguido plenamente. Desde que Reagan llegó al poder, la línea económica ha sido la misma, con altos y bajos, pero siempre avanzando en la dirección marcada. Y geopolíticamente es muy evidente: Reagan impulsó la caída de la URSS; Bush cambió el mapa político en Oriente Medio y en el mundo, y Trump está apostando por ampliar el poder de la primera potencia del mundo para combatir mejor a China, con los cambios sustanciales que eso conlleva para Europa.
La derecha populista europea le viene muy bien a Trump porque le ayuda en su objetivo: un nuevo reparto de poder en el que EEUU tenga más peso
No olvidemos un aspecto muy relevante. Parte del 'establishment' estadounidense, el liderado por Trump, prefiere una UE débil (y si se rompe mejor), porque facilita que las relaciones comerciales sean más favorables a EEUU. Firmar tratados bilaterales que les beneficien es mucho más sencillo cuando la diferencia de poder entre quienes los suscriben es grande, y no cabe duda de que cualquier país europeo tendrá menor capacidad de negociación por sí mismo que con el paraguas de la UE. El movimiento de la derecha populista europea le viene estupendamente a Trump porque le ayuda mucho en su objetivo, que no es otro que construir un nuevo reparto de poder mundial en el que EEUU tenga aún más peso. Por eso, Bannon anda por aquí.
La inmigración como arma política
En esas estábamos cuando aparece Pablo Casado y publica el tuit. Dice que no hay dinero, que no es posible integrar a las enormes masas de inmigrantes a las que les gustaría venir a Europa, y que hay que ser responsables en este tema. No voy a entrar en el tema de fondo, y me ceñiré a su utilización política. Es evidente que la inmigración es un asunto relevante, que alude a algo real, y que en todos los países en los que ha crecido el populismo de derechas ha sido un tema central. En algunos casos, como en el Reino Unido o en el norte de Europa, el pánico moral ha aparecido con mucha frecuencia, con noticias constantes que unen inmigración a delincuencia o que señalan cómo muchos de ellos viven sin trabajar gracias a las ayudas sociales.
La izquierda llama fascista, xenófobo y racista a Casado, lo cual le resulta especialmente útil porque vuelve a poner al PP en el centro
Casado no dijo eso, simplemente se limitó a poner el cebo a sus adversarios, que le hicieron el trabajo. Una vez que publica el mensaje, la izquierda le llama fascista, xenófobo, racista, ultraderechista y demás, lo cual le resulta especialmente útil, porque vuelve a poner al PP en el centro. Pero, sobre todo, porque plantea una trampa en la que la izquierda ha caído una y otra vez, como es poner el centro en los asuntos culturales, justo el terreno que le conviene. La derecha sabe que esa batalla la tiene ganada. Utilizan esa táctica desde los setenta y les ha salido especialmente bien.
Queda la sospecha de si el PP va a intentar recuperar el espacio perdido a través del trumpismo y decantándose por la eurofobia
Sin embargo, que Casado utilice ese recurso aquí y ahora, cuando el populismo de derechas crece en Occidente, es un signo preocupante. Es cierto que el PP no es un partido antieuropeo, y que es probable que este tipo de argumentos los exhiba instrumentalmente para ganar presencia pública y atraer un mayor número de votos, en especial ahora que Ciudadanos compite por un espacio similar. Y recordemos que Casado puede decir hoy blanco y mañana negro sin ningún problema; todos lo hacen, pero el PP habitualmente; sin ir más lejos, cuando animó a la derecha religiosa y al TDT Party contra Zapatero y en cuanto llegó al poder se zafó de todos ellos de un plumazo.
¿Salvini en España?
Pero quizá no sea así, y en el fondo esté pensando en dar un giro a su partido y llevarle a nuevas posiciones. No hay que olvidar que al frente del equipo económico de Casado está Daniel Lacalle, un ultraliberal que ha defendido a Trump incluso cuando ha girado hacia posturas proteccionistas. Es alguien que combina la combatividad del liberalismo peor entendido con el seguidismo hacia la derecha estadounidense, esa que está intentando debilitar a la UE, es decir, a España. Y late la sospecha de si no será ese el camino por el que el PP va a intentar recuperar el terreno perdido, de si se va a convertir al trumpismo, va a empezar a ser ambiguo con la UE y a caminar por la senda que le puede trazar Aznar. Si el PP juega a ser el partido de la derecha populista en España, convirtiéndose en un aliado de Bannon y demás, y deja a Ciudadanos el espacio de la derecha más liberal, europeísta y globalista, podemos tener un problema serio.
Pero mientras todo esto ocurre, mientras Trump intentar reconfigurar el mapa de poder mundial, debilitando a la UE y difundiendo el nuevo populismo de derechas por el mundo, la izquierda se limita a señalar con el dedo, a gritar “fascismo, xenofobia, racismo”, y a intentar construir un frente poblado por activistas de todos los colores y tipos. Ese 'nosotros o el caos' de la izquierda puede ser útil electoralmente a Pedro Sánchez en un momento determinado, pero poco más. A la derecha revolucionaria de Trump, como antes a la de Reagan o Bush, todo esto de los inmigrantes le da lo mismo. Es un resorte que utiliza instrumentalmente para ganar votos, llegar al Gobierno y cambiar las estructuras económicas y las relaciones de poder. Y mientras esto no quede claro y no se entienda bien por qué las poblaciones europeas están votando a la derecha populista, esos gritos de 'fascismo' no son más que invocaciones vacías que alimentan aquello que dicen querer detener.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2018-07-31/pablo-casado-trump-giro-derecha-pp_1599491/
Casado añade a su equipo a una imputada por prevaricación Yolanda Bel, número dos del PP en Ceuta, será la secretaria de actas de la formación
ELPLURAL.COM Lunes, 30 de julio de 2018
Yolanda Bel, junto a Dolors Montserrat y Marimar Blanco
A pesar de la victoria de Pablo Casado como nuevo líder del Partido Popular, el tema del máster de Casado no pasa desapercibido; sobre todo cuando el pasado lunes tres de sus compañeras de curso fueron imputadas por recibir las mismas condiciones favorables por su vinculación con el PP. A pesar de esto, Casado no está imputado por estar aforado al Tribunal Supremo.
Quien sí está imputada es la nueva secretaria de Actas del equipo del nuevo presidente del Partido Popular: Yolanda Bel. La secretaria general en Ceuta e integrante de Comité Ejecutivo de Casado, declaró el pasado mes de febrero como investigada por un presunto delito de prevaricación en el marco de la gestión del depósito judicial de vehículos de la Ciudad, al haber firmado como presidenta del Consejo de Administración de AMGEVICESA un Decreto para declarar los vehículos depositados como destruidos para convertirlos en residuos sólidos urbanos.
Yolanda Bel no solo no abandonó en ese momento la secretaría general del PP en Ceuta sino que esta semana se ha integrado el Comité Ejecutivo nacional de la formación.
https://www.elplural.com/politica/casado-cuenta-en-su-equipo-con-yolanda-bel-a-pesar-de-estar-imputada-en-el-caso-amgevicesa_200881102
Un Centro adscrito a la URJC mantiene a Mato como directora de relaciones institucionales tras la sentencia Gürtel
La exministra de Sanidad ostenta el cargo desde 2016 y "sigue trabajando aquí" a pesar de la condena por haberse beneficiado de la trama con 27.857 euros en "viajes y eventos familiares"
ADRIÁN LARDIEZ Lunes, 30 de julio de 2018
Vista de la declaración de la exministra de Sanidad Ana Mato a través de un monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares
La exministra de Sanidad Ana Mato, condenada en el marco del caso Gürtel a título lucrativo, es la directora de Relaciones Institucionales de un centro universitario adscrito a la Universidad Rey Juan Carlos. Mato ostenta el cargo desde mediados de 2016 y, según ha podido saber ElPlural.com, a día de hoy continúa desempeñando las mismas funciones ya que no se han tomado medidas tras conocerse el fallo relativo a la primera etapa de la trama Gürtel. Este periódico ha contactado con el Centro de Estudios Universitarios (CEDEU), que se limita a confirmar que “sigue trabajando aquí”.
El pasado 24 de mayo trascendió la sentencia del caso Gürtel relativa a la primera etapa. Aquel día el Partido Popular se convirtió en el primer partido político en la historia de la democracia española en ser condenado como entidad jurídica en un caso de corrupción. La Audiencia Nacional le condenó a título lucrativo por haberse beneficiado de 245.492 euros con 80 céntimos. Pero la formación popular no fue la única condenada a título lucrativo. También lo fue la exministra de Sanidad Ana Mato, quien se benefició de 27.857 euros con 53 céntimos por “viajes y eventos familiares”. Desde entonces, poco se ha sabido de la que exmujer de Jesús Sepúlveda (exalcalde de Pozuelo de Alarcón y condenado a 14 años y cuatro meses). Para los curiosos que se preguntan qué es de la exministra de Sanidad, la respuesta se encuentra en una de las instituciones que más polémicas ha generado en los últimos meses: la Universidad Rey Juan Carlos.
Los centros adscritos están estrechamente vinculados con la Universidad matriz. En este caso, CEDEU es una universidad de ámbito privado que estableció conexiones con la URJC de tal manera que los alumnos reciben un título oficial firmado también por la URJC.
La Universidad Rey Juan Carlos no atraviesa su mejor momento en cuanto a imagen pública se refiere. El caso del máster de Cristina Cifuentes, quien ya ha declarado ante la jueza; y el de Pablo Casado, han lastrado la marca. Y es que, las polémicas no cesan. En los últimos días ha trascendido que la universidad no encuentra los cuatro trabajos que mostró el nuevo líder del PP y, según eldiario.es, el propio Casado sacó sobresalientes en asignaturas que cuyas guías docentes especifican que un porcentaje de la nota dependía de la asistencia a clase, y él no pisó el aula. Un cúmulo de catastróficas desdichas que han hecho mella en la institución.
La historia de Ana Mato
En el año 2009 estalló el caso Gürtel, cuya primera etapa ya tiene sentencia y entre los 29 enviados a prisión (de 37 acusados) suman 351 años de cárcel. En el fallo de la Audiencia Nacional se incluye la exministra de Sanidad Ana Mato, quien fue condenada a título lucrativo por haberse beneficiado de hasta 27.857 euros con 53 céntimos en concepto de “viajes y eventos familiares”. Mato dimitió de su cargo de ministra de Sanidad el 26 de noviembre de 2014, argumentando que no quería hundir a Mariano Rajoy. Fue citada por el juez Pablo Ruz esa misma mañana. Dimitió por la tarde, sí, pero la sombra del “título lucrativo” llevaba planeando más de un año y medio sobre Mato, quien nadaba entre regalos gürtelianos.
Su exmarido, Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo de Alarcón, se encontraba en el epicentro de la trama Gürtel (de hecho, ha sido condenado a 14 años y cuatro meses), y Mato recibió innumerables regalos. Desde bolsos hasta viajes, pasando por la Comunión de su hija, un Jaguar, un Range Rover y noches de hotel. Todo este listado se conocía ya a principios de febrero de 2013. Ana Mato contó con el apoyo de Rajoy y todo el PP durante un año y nueve meses, en los cuales, además, comandaba la cartera de Sanidad. Desde luego, Mato tardó algo más que 10 horas en dimitir…
Ana Mato continúa con su carnet del PP y lleva varios años trabajando como asesora del Partido Popular en Bruselas, donde su hermano, Gabriel Mato, es eurodiputado.
La exministra de Sanidad ya anunció durante la comparecencia ante la comisión de la caja B del PP en el Congreso de los Diputados que recurriría la sentencia porque “no he recibido nunca ningún regalo”, y ahora se encuentra a la espera del fallo del Tribunal Supremo.
https://www.elplural.com/politica/un-centro-adscrito-a-la-urjc-mantiene-a-mato-como-directora-de-relaciones-institucionales-tras-la-sentencia-guertel_200788102
METEOALERTA:Aviso especial ola de calor
AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA
AVISO ESPECIAL DE FENÓMENOS ADVERSOS
AVISO ESPECIAL NÚMERO 22/2018
EMITIDO A LAS 12:30 HORA OFICIAL DEL 30/07/2018
LA AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA INFORMA:
1.- Fenómeno meteorológico: Ola de calor
2.- Ámbito geográfico: Gran parte de la Península
3.- Comienzo de la situación: Miércoles 1 de agosto
4.- Duración: Al menos hasta el domingo 5
5.- Grado de probabilidad: Muy alto (más del 80%)
6.- Descripción de la situación meteorológica: A partir del miércoles 1 de agosto, debido a
las condiciones de estabilidad atmosférica en gran parte del país, junto a la fuerte insolación
propia de estas fechas y a la entrada de aire cálido de origen africano procedente del sur por la
mitad occidental peninsular, tendrá lugar la primera ola de calor del verano, que durará al
menos hasta el domingo 5.
En la zona centro, cuadrante suroeste y valle del Ebro, el episodio será de más larga
duración y, muy probablemente, se superarán los 40ºC en buena parte del interior del
cuadrante suroeste a partir del miércoles y, a partir del jueves, podrían alcanzarse también en
puntos de la zona centro y valle del Ebro.
En la meseta norte e interior sur de Galicia, se superarán los 36ºC en amplias zonas a
partir del jueves, pudiéndose alcanzar ocasionalmente los 39ºC/40ºC.
En el resto de la Península y Baleares es probable que se alcancen o superen los 35ºC
a partir del viernes y sábado, afectando a zonas donde son poco habituales estas temperaturas
como el Cantábrico y litoral catalán. Por el contrario, este episodio de calor no será significativo
en el litoral de Andalucía oriental, Ceuta y Melilla. En Canarias no se descarta que en
medianías a partir del viernes se alcancen temperaturas por encima de los valores normales.
Las temperaturas mínimas serán también significativamente altas en amplias zonas,
sobre todo, en el cuadrante suroeste, donde podrían no bajar de los 25ºC a partir del jueves.
En el resto se mantendrán por encima de los 20ºC, salvo en áreas de montaña.
Aunque hay una incertidumbre elevada, es posible que a partir del lunes 6 se inicie un
descenso de temperaturas desde el noroeste peninsular.
7.- Notificación de actualizaciones futuras o de finalización: AEMET emitirá un nuevo Aviso
Especial el martes, día 31, y recomienda un seguimiento más detallado y actualizado de esta
situación atmosférica a través de sus predicciones y avisos de fenómenos adversos. Todo ello
puede consultarse en la página web: www.aemet.es
© AEMET. Autorizado el uso de la información y su reproducción citando AEMET como autora de la misma.
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos
Cada poble ha de ser lliure de triar la comarca a la qual vol pertànyer
AUTONOMÍA MUNICIPAL
Ernest Blanch dice que el desarrollo de la futura Ley de Mancomunidades debe respetar que cada pueblo pertenezca a la comarca que sus ciudadanos deseen
La Ejecutiva Provincial del PSPV-PSOE, que estuvo presente el fin de semana en la edición número 40 del Aplec dels Ports detectó la preocupación existente en Vilafranca ante la eventual inclusión de la localidad en la comarca de L'Alt Maestrat y no en la de Els Ports.
El secretario general del PSPV-PSOE en la provincia de Castellón, Ernest Blanch, ha mostrado su total apoyo a la Ley de Mancomunidades que se encuentra en trámite parlamentario y cuya aprobación en Les Corts está prevista para el próximo mes de septiembre. Ha explicado que se trata de "un texto legal necesario que reconoce unas organizaciones más naturales, históricas y próximas a la ciudadanía del territorio como son las comarcas".
No obstante, ha solicitado que en la definición que se realice a posteriori de las distintas comarcas, "sean los propios ayuntamientos los que decidan a qué comarcas desean pertenecer".
Blanch considera que "es lógico que el poder de decisión recaiga sobre los municipios porque, además, las demarcaciones comarcales que utilizamos en la actualidad nunca han sido una realidad legalmente reconocida en la Comunidad Valenciana". Por lo tanto, "no tendría sentido que nadie se empeñara en imponer una distribución comarcal en contra del sentir de los ciudadanos y ciudadanas de cada población".
El secretario general de los socialistas de Castellón ha hecho estas declaraciones tras haber participado durante el pasado fin de semana en Vilafranca del Cid en la edición número 40 del Aplec dels Ports. Allí ha podido conocer de primera mano la preocupación existente en la localidad ante la posibilidad de que este municipio sea incluido en la comarca de de L'Alt Maestrat y no en la de Els Ports.
Ha añadido que "como no podía ser de otra manera, la Ejecutiva Provincial del PSPV-PSOE va a respaldar al pueblo de Vilafranca, o a cualquier otro ayuntamiento que se pudiera encontrar en una situación similar, para que se respecte la voluntad popular y en cada pueblo se sea como sus ciudadanos y ciudadanas quieran ser".
Tall de veu d´Ernest Blanch clicant sobre l´enllaç
http://castellondiario.com/descarga/3561
http://castellondiario.com/not/70700/cada-pueblo-debe-ser-libre-de-elegir-la-comarca-a-la-que-quiere-pertenecer/
Ernest Blanch dice que el desarrollo de la futura Ley de Mancomunidades debe respetar que cada pueblo pertenezca a la comarca que sus ciudadanos deseen
La Ejecutiva Provincial del PSPV-PSOE, que estuvo presente el fin de semana en la edición número 40 del Aplec dels Ports detectó la preocupación existente en Vilafranca ante la eventual inclusión de la localidad en la comarca de L'Alt Maestrat y no en la de Els Ports.
El secretario general del PSPV-PSOE en la provincia de Castellón, Ernest Blanch, ha mostrado su total apoyo a la Ley de Mancomunidades que se encuentra en trámite parlamentario y cuya aprobación en Les Corts está prevista para el próximo mes de septiembre. Ha explicado que se trata de "un texto legal necesario que reconoce unas organizaciones más naturales, históricas y próximas a la ciudadanía del territorio como son las comarcas".
No obstante, ha solicitado que en la definición que se realice a posteriori de las distintas comarcas, "sean los propios ayuntamientos los que decidan a qué comarcas desean pertenecer".
Blanch considera que "es lógico que el poder de decisión recaiga sobre los municipios porque, además, las demarcaciones comarcales que utilizamos en la actualidad nunca han sido una realidad legalmente reconocida en la Comunidad Valenciana". Por lo tanto, "no tendría sentido que nadie se empeñara en imponer una distribución comarcal en contra del sentir de los ciudadanos y ciudadanas de cada población".
El secretario general de los socialistas de Castellón ha hecho estas declaraciones tras haber participado durante el pasado fin de semana en Vilafranca del Cid en la edición número 40 del Aplec dels Ports. Allí ha podido conocer de primera mano la preocupación existente en la localidad ante la posibilidad de que este municipio sea incluido en la comarca de de L'Alt Maestrat y no en la de Els Ports.
Ha añadido que "como no podía ser de otra manera, la Ejecutiva Provincial del PSPV-PSOE va a respaldar al pueblo de Vilafranca, o a cualquier otro ayuntamiento que se pudiera encontrar en una situación similar, para que se respecte la voluntad popular y en cada pueblo se sea como sus ciudadanos y ciudadanas quieran ser".
Tall de veu d´Ernest Blanch clicant sobre l´enllaç
http://castellondiario.com/descarga/3561
http://castellondiario.com/not/70700/cada-pueblo-debe-ser-libre-de-elegir-la-comarca-a-la-que-quiere-pertenecer/
Estadística mes de juliol:El blog ha rebut una mitjana diària de 6492 consultes
Visualitzacions de pàgina avui
|
281
|
Visualitzacions de pàgina ahir
|
6.298
|
Visualitzacions de pàgina l'últim mes
|
201.263
|
Historial de totes les visualitzacions de pàgina
|
483.913
|
Subscriure's a:
Missatges (Atom)