dimarts, 24 de juliol del 2018
dilluns, 23 de juliol del 2018
El públic assistent a l´extraordinari Ple Ordinari del 29 juny de 2018 a les Coves de Vinromà(2ª apreciació)
Les dos i quart del migdia no resulta ser la millor hora per convocar a les covarxines i covarxins a un pleno municipal.Malgrat això nou persones, sis veïns i tres que no ho eren, ens varem aplegar per seguir l´important i raríssim esdeveniment de com un govern municipal majoritari, baix les sigles gens menyspreables del PSPV-PSOE, s´en va al grup de no adscrits(abans anomenats trànsfugues) per quedar en minoria.No hi ha precedent
Un d´entre els nou assistents era el cronista del Gabinet de Comunicació de l´alcaldessa.Creiem, pel que ha publicat, que no va captar la magnitud de l´acte.
Un altre assistent era el responsable de Política Municipal del PSPV-PSOE i Alcalde de Vilafamés, sr. Abel Ibáñez Mallasén qui va exercir de testimoni del partit i verificador de la deslleialtat ingrata dels quatre fugitius.
Dos empleats municipals, el arquitecte tècnic covarxí i l´advocat urbanístic, que s´enten acudien en funció de públic perquè van continuar presents quan la resta de treballadors va acabar la jornada.L´advocat és el sr. Vicente Joaquín García Nebot, el que redactava dictamens per Geimesa favorables a la implantació al nostre poble d´un abocador i d´una planta de tractament de residus tòxics i perillosos, RTP. Es el mateix sr. Vicente Joaquín que va portar com advocat la demanda contra l´Ajuntament de les Coves que ens va obligar a pagar entre tots els covarxins i covarxines les millores que s´els va fer als veïns de la carretera vella. Pot resultar estrany que la sra. alcaldessa, amb la conformitat dels seus no adscrits, hagi contractat al sr. Garcia. El codi deontològic del corporativista Col.legi d´Advocats no li veu incompatibilitat i deixa que la ètica pròpia de qui contracta i del contractat decideixi si es pot donar a guanyar diners municipals a qui ens en ha costat als veïns.
I cinc ciutadans mal rebuts. Vegeu a la gravació(seguint l´enllaç del final) com el nostre "bon dia"obté una sola resposta, la del portaveu del PP. Una rebuda hostil que pretenia estiguessem incòmodes, ens tenia preparades únicament tres cadires.
https://www.youtube.com/watch?v=usiho44UrOI&t=510s
Puig i Batet es reuneixen aquest dimarts per a avançar cap a una "posició compartida" sobre el finançament autonòmic
El president del Consell reitera que el seu executiu "mai no renunciarà a un nou model"
Dilluns, 23 de juliol de 2018 14:15h
Segons Puig, Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana".. EFE
Europa Press / Castelló de la Plana
El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha anunciat que aquest dimarts mantindrà una trobada a Madrid amb la ministra de Política Territorial, Meritxell Batet, en el marc de les converses per a "configurar el que ha de ser una posició compartida" per la majoria de les autonomies en matèria de finançament. Així ho ha avançat Puig als mitjans de comunicació a Castelló, on ha mantingut una trobada amb el col·lectiu d'empresaris de la Sénia.
El president ha remarcat que el seu executiu "mai no renunciarà a un nou model de finançament" perquè és "una qüestió d'equitat i igualtat". "Volem un model que respecte les singularitat de les regions i nacionalitats i que, al mateix temps, equipare els ciutadans", ha asseverat. En aquest context, ha informat que demà té prevista una reunió a Madrid amb la ministra Batet "per a anar configurant el que ha de ser una posició compartida en la immensa majoria de les autonomies".
Així mateix, ha remarcat que des del País Valencià es continuarà treballant en aquestos objectius. A més, ha recordat que el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, "va dir en el seu moment que veia dificultats" per a reformar el model de finançament "però també va dir que cal prendre decisions concretes per a superar problemes que tenim algunes comunitats pitjor finançades".
Puig considera que al voltant d'aquest tema "s'han obert dos camins molt positius". El primer d'ells, el repartiment del dèficit que abans es quedava el govern estatal i que ara va "a favor de les autonomies i del manteniment de l'estat del benestar". D'altra banda, "s'ha obert la porta a la reestructuració del deute o mutualització". "El que nosaltres hem rebut com a crèdit, altres ho han rebut com a finançament ordinari i nosaltres tenim dret al fet que se'ns retorne part dels recursos que no se'ns han donat prèviament", ha reivindicat.
El cap del Consell ha agregat que "aquest debat ja està" i ha recalcat que Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana". "Ho sabia abans quan era secretari general del PSOE i ho sap ara. Estic segur de la seua sensibilitat per a superar aquesta situació de desequilibri profund que existeix", ha finalitzat Puig.
https://www.diarilaveu.com/noticia/83317/reunio-puig-batet-posicio-comuna-financament-autonomic
Dilluns, 23 de juliol de 2018 14:15h
Segons Puig, Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana".. EFE
Europa Press / Castelló de la Plana
El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha anunciat que aquest dimarts mantindrà una trobada a Madrid amb la ministra de Política Territorial, Meritxell Batet, en el marc de les converses per a "configurar el que ha de ser una posició compartida" per la majoria de les autonomies en matèria de finançament. Així ho ha avançat Puig als mitjans de comunicació a Castelló, on ha mantingut una trobada amb el col·lectiu d'empresaris de la Sénia.
El president ha remarcat que el seu executiu "mai no renunciarà a un nou model de finançament" perquè és "una qüestió d'equitat i igualtat". "Volem un model que respecte les singularitat de les regions i nacionalitats i que, al mateix temps, equipare els ciutadans", ha asseverat. En aquest context, ha informat que demà té prevista una reunió a Madrid amb la ministra Batet "per a anar configurant el que ha de ser una posició compartida en la immensa majoria de les autonomies".
Així mateix, ha remarcat que des del País Valencià es continuarà treballant en aquestos objectius. A més, ha recordat que el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, "va dir en el seu moment que veia dificultats" per a reformar el model de finançament "però també va dir que cal prendre decisions concretes per a superar problemes que tenim algunes comunitats pitjor finançades".
Puig considera que al voltant d'aquest tema "s'han obert dos camins molt positius". El primer d'ells, el repartiment del dèficit que abans es quedava el govern estatal i que ara va "a favor de les autonomies i del manteniment de l'estat del benestar". D'altra banda, "s'ha obert la porta a la reestructuració del deute o mutualització". "El que nosaltres hem rebut com a crèdit, altres ho han rebut com a finançament ordinari i nosaltres tenim dret al fet que se'ns retorne part dels recursos que no se'ns han donat prèviament", ha reivindicat.
El cap del Consell ha agregat que "aquest debat ja està" i ha recalcat que Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana". "Ho sabia abans quan era secretari general del PSOE i ho sap ara. Estic segur de la seua sensibilitat per a superar aquesta situació de desequilibri profund que existeix", ha finalitzat Puig.
https://www.diarilaveu.com/noticia/83317/reunio-puig-batet-posicio-comuna-financament-autonomic
Lo que propone Casado contra el aborto: volver a una ley de los 80 que ya tumbó al ministro Gallardón
El nuevo presidente del PP pretende si gobierna volver a la Ley del aborto del 85, de supuestos, "los 80 y 90 del PSOE y del PP que Zapatero rompió con fines electorales"
Casado habla del "consenso de los 80", pero la norma del 85 se aprobó también tras un recurso de Coalición Popular, agrupación a la que pertenecía Alianza Popular, que fue rechazado por el Constitucional
El intento del Ejecutivo de Mariano Rajoy de lograr algo parecido terminó con la ley y el ministro, Alberto Ruiz Gallardón, tumbados por las encuestas desfavorables y la presión del movimiento feminista
Belén Remacha
23/07/2018 - 14:50h
Pablo Casado ha venido anunciando su posición antiabortista durante todos sus años en política. En 2015, en una entrevista en La Sexta, dijo que "el aborto no es un derecho". Y a esas palabras se remitía durante la campaña interna del PP para posicionarse. En una entrevista en El País los días previos a la primera vuelta de las primarias también declaraba que apostaba por "volver al consenso social de los 80 y 90 del PSOE y del PP que Zapatero rompió con fines electorales".
Con esos planteamientos se ganó el apoyo de los ultracatólicos HazteOir a su candidatura, cuyo presidente le felicitó tras proclamarse vencedor del congreso popular. Casado insistió en su discurso con que el suyo es el partido "de la vida y de la familia": "No hay nada más progresista que defender la vida, ni nada más necesario que defender la natalidad. (...) Eso no es derechas ni de izquierdas, es la base social de cualquier país".
Lo que ha expresado Casado implica que pretende modificar la ley de Zapatero, de plazos, para volver a la del 85, de supuestos. Un cambio que Rajoy no llegó a materializar. "El aborto no es un derecho. No puede ser barra libre y un coladero como con esta ley", ha llegado a expresar para justificarlo.
Volver a la ley del 85 supondría regresar a la primera despenalización del aborto en España, que se mantuvo hasta el año 2010. Contemplaba tres supuestos sobre los que era posible interrumpir el embarazo: en cualquier momento de la gestación si suponía "un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica" de la mujer; en las 12 primeras semanas si el feto era fruto de una violación; y dentro de las 22 semanas si iba a nacer con "graves taras físicas o psíquicas".
Al primero, alegando la salud psíquica, era al que solían acogerse las mujeres con un embarazo no deseado que no querían continuar por diversos motivos personales. Aun así, exigía un informe médico de la especialidad correspondiente y de un profesional distinto al que practicase el aborto, solo bajo la excepción de que el riesgo para la madre fuese inminente y de vida o muerte.
El supuesto de peligro para el feto también requería de un informe de dos médicos, ya sea de un centro médico o privado; el de violación, de la denuncia previa. Además, si se demostraba que se había abortado sin contemplar alguno de estos supuestos, la ley contemplaba de seis meses a un año de cárcel (o multa de 6 a 24 meses) para la mujer. Aunque Casado hable del "consenso" de los 80, Coalición Popular, la marca bajo la que estaba entonces Alianza Popular, también recurrió la ley. El Tribunal Constitucional la respaldó con una sentencia.
Tampoco existió acuerdo total en 1995. El Gobierno de Felipe González presentó en julio de ese año un anteproyecto de ley para añadir un cuarto supuesto: que el embarazo supusiese un conflicto personal, familiar o social a la mujer. El Congreso aprobó esa modificación por mayoría absoluta, pero el adelanto de las elecciones del 96 impidió que pasase por el Senado. Luego, PP y CiU bloquearon en la Mesa que se celebrase un debate parlamentario extraordinario.
La propuesta que acabó con Gallardón
Durante los 8 años de gobierno de José María Aznar se continuó con la Ley del 85. En marzo de 2010, ya durante la segunda legislatura de Zapatero, se promulgó la vigente Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, la que Casado rechaza. Contempla la despenalización total del aborto en las 14 primeras semanas, sin tener que alegar motivos, y de manera libre, informada y por la Seguridad Social. Se amplía a la semana 22 en casos de "graves riesgos para la vida o la salud de la madre o el feto". El Partido Popular, desde la oposición y con Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría a la cabeza, presentó también un recurso en 2010 contra aquella norma, también desestimado.
Rajoy no llegó a tocarla tanto como pretendía durante su mandato, pero sí lo intentó. Encargó en 2012 una nueva ley del aborto a su primer ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. El borrador del que fuera alcalde de Madrid e hijo de uno de los impulsores del primer recurso del 83, que hasta entonces había podido mantener un perfil moderado, también buscaba volver a algo parecido a la ley de Felipe González. Pero, incluso, la endurecía: el punto más polémico es que la limitaba a dos supuestos, riesgo para la salud física y psíquica de la madre y violación. Eliminaba el caso de malformación del feto.
Aquello resultó uno de los mayores fracasos de la primera legislatura de Rajoy. Las encuestas, que señalaban una mayoría en contra ( según Metroscopia, el 60% de la población apoyaba la normativa actual), y la movilización feminista por el derecho a decidir ( protagonizada por el 'Tren de la libertad' que llegó a Madrid) terminó por tumbar la ley y al propio Gallardón, que pidió su cese del Ejecutivo en el verano de 2014.
Casado alude estos días a su vivencia personal como motivo para defender activamente este retroceso. "Yo he experimentado las ganas de vivir de un bebe desde las 22 semanas, que es la franja en la que es posible abortar en España", decía sobre el nacimiento de su hijo Pablo, prematuro. Algunas feministas ya han manifestado en redes sus intenciones de "hacerle frente" y de volver a salir a la calle como en 2014 si es preciso.
Gran parte de la lucha feminista todavía tiene una reivindicación respecto a la actual ley: flexibilizar la obligación del permiso paterno o de tutores legales para las menores de 16 y 17 años, una modificación que sí logró el Ejecutivo de Rajoy en 2015. A nivel internacional, la tendencia es la contraria a la que quiere seguir el nuevo presidente del PP: en Irlanda se acaba de aprobar en referéndum la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, y Argentina superó también en los mismos términos este junio la primera votación en el Congreso, decisión que debe culminar en el Senado.
https://www.eldiario.es/politica/propone-Casado-aborto-devolveria-Gallardon_0_795820692.html
Cifuentes insiste ante la jueza en que hizo el TFM y no presionó para obtener el acta
La expresidenta madrileña ha evitado a los periodistas que se encontraban en la puerta al entrar en Plaza Castilla en el coche de sus escoltas
Cifuentes insiste en que presentó el TFM el 2 de julio, aunque ha admitido que no tiene ninguna copia del trabajo
La jueza le ha preguntado se sabía que Pablo Casado había cursado su mismo máster, pero Cifuentes ha contestado que lo supo por la prensa
Pedro Águeda / Marcos Pinheiro
23/07/2018 - 18:20h
Cristina Cifuentes, durante su comparecencia en la Asamblea de Madrid. EFE
Cristina Cifuentes ha declarado este lunes antes la jueza que investiga su máster. La expresidenta de la Comunidad Madrid ha insistido en que hizo y presentó el Trabajo de Fin de Máster (TFM) y ha negado que presionase a la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) para que le entregasen el acta sobre la presentación de ese trabajo. Según ella, le llegó el día que eldiario.es publicó la información sin haberla pedido antes.
La expresidenta madrileña ha entrado a declarar a las 16.30 horas y lo ha hecho por el garaje, en un coche de la Policía Nacional que conducían sus escoltas. Según fuentes jurídicas, ha insistido en la versión que ha sostenido desde que eldiaro.es publicó que había obtenido el posgrado con notas falsificadas.
Cifuenes ha dicho a la jueza Carmen Rodríguez-Medel que hizo el TFM y lo presentó el 2 de julio de 2012, en lo que ella misma ha definido como un mero trámite. Eso sí, ha reconocido que no lo encuentra. La Universidad tampoco ha podido localizarlo. Como ya dijo a los medios, Cifuentes le ha explicado a la jueza que ha hecho varias mudanzas en los últimos años, y que puede que el trabajo se extraviase en una de ellas.
En su declaración, ha asegurado que ella siempre se coordinaba con el responsable del instituto que impartía el máster, Enrique Álvarez Conde. Era él quien le decía cómo tenía que hacer los trabajos, y era a él a quien la expresidenta se los enviaba, según su versión. Como ya dijo en su comparecencia en la Asamblea de Madrid, Cifuentes afirma que tenía permiso para no acudir a clase.
La titular del Juzgado número 51 de Madrid también le ha preguntado por el acta de presentación del TFM, el documento que Cifuentes exhibió el día que se publicó el escándalo, y que las profesoras firmantes han admitido que está falsificada. Ese acta partió de la Universidad después de una serie de llamadas y presiones relatadas por algunos de los imputados.
Según Cifuentes, ella no presionó a nadie para que le enviasen el acta. Se la mandaron sin haberla pedido, ha declarado. En todo momento ha insistido en que está tranquila, porque hizo todos los trabajos del máster, incluido el TFM.
La jueza le ha preguntado también si tenía constancia de que Pablo Casado, el nuevo presidente del PP, había realizado el mismo máster que ella. Cifuentes ha dicho desconocerlo, y ha añadido que se enteró por la prensa. La jueza investiga el posgrado de Casado porque, al igual que Cifuentes, lo aprobó sin ir a clase y entregando tan solo unos trabajos.
La expresidenta también ha dicho que apenas tiene relación con Amalia Calonge, la funcionaria de la URJC que en 2014 modificó las notas de dos asignaturas de su máster. El día que Cifuentes acudió al campus para recoger su título, Calonge la acompañó y se hizo una foto con ella. Según Cifuentes, la conoce a través de su hermana, pero no tienen relación de amistad.
No se presentó a la primera declaración
La declaración de este lunes responde al aplazamiento que provocaron unas “migrañas” sufridas por Cifuentes el pasado 26 de junio. A la hora de su declaración, sus abogados presentaron un informe médico a la jueza, quien no dudó en enviar de inmediato un forense al domicilio de la expresidenta madrileña para ratificar que no estaba en condiciones de declarar.
El día anterior, sus abogados habían reclamado sin éxito que la causa pasara al Tribunal Supremo por la supuesta implicación de un aforado, el nuevo presidente del PP Pablo Casado, cuyo caso se investiga en una pieza separada del caso máster. Durante las declaraciones de ese día, su abogado tomó la palabra para recordar a la magistrada la petición que habían hecho por escrito. La jueza resolvió ‘in voce’, primero, y luego en un auto. Venía a decir que es ella, y no un imputado, quien decide sobre su competencia.
El caso acumula ya 14 imputados, muchos de los cuales han pasado ya por el Juzgado de Instrucción Número 51 de Madrid. Su titular, la jueza Carmen Rodríguez-Medel, tiró del hilo de la denuncia de una de las profesoras del máster hasta tejer un caso que abarca todas las promociones del posgrado que impartía el Instituto de Derecho Público, dependiente de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid.
https://www.eldiario.es/politica/Cifuentes-caso-Master_0_795820857.html
Cifuentes insiste en que presentó el TFM el 2 de julio, aunque ha admitido que no tiene ninguna copia del trabajo
La jueza le ha preguntado se sabía que Pablo Casado había cursado su mismo máster, pero Cifuentes ha contestado que lo supo por la prensa
Pedro Águeda / Marcos Pinheiro
23/07/2018 - 18:20h
Cristina Cifuentes, durante su comparecencia en la Asamblea de Madrid. EFE
Cristina Cifuentes ha declarado este lunes antes la jueza que investiga su máster. La expresidenta de la Comunidad Madrid ha insistido en que hizo y presentó el Trabajo de Fin de Máster (TFM) y ha negado que presionase a la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) para que le entregasen el acta sobre la presentación de ese trabajo. Según ella, le llegó el día que eldiario.es publicó la información sin haberla pedido antes.
La expresidenta madrileña ha entrado a declarar a las 16.30 horas y lo ha hecho por el garaje, en un coche de la Policía Nacional que conducían sus escoltas. Según fuentes jurídicas, ha insistido en la versión que ha sostenido desde que eldiaro.es publicó que había obtenido el posgrado con notas falsificadas.
Cifuenes ha dicho a la jueza Carmen Rodríguez-Medel que hizo el TFM y lo presentó el 2 de julio de 2012, en lo que ella misma ha definido como un mero trámite. Eso sí, ha reconocido que no lo encuentra. La Universidad tampoco ha podido localizarlo. Como ya dijo a los medios, Cifuentes le ha explicado a la jueza que ha hecho varias mudanzas en los últimos años, y que puede que el trabajo se extraviase en una de ellas.
En su declaración, ha asegurado que ella siempre se coordinaba con el responsable del instituto que impartía el máster, Enrique Álvarez Conde. Era él quien le decía cómo tenía que hacer los trabajos, y era a él a quien la expresidenta se los enviaba, según su versión. Como ya dijo en su comparecencia en la Asamblea de Madrid, Cifuentes afirma que tenía permiso para no acudir a clase.
La titular del Juzgado número 51 de Madrid también le ha preguntado por el acta de presentación del TFM, el documento que Cifuentes exhibió el día que se publicó el escándalo, y que las profesoras firmantes han admitido que está falsificada. Ese acta partió de la Universidad después de una serie de llamadas y presiones relatadas por algunos de los imputados.
Según Cifuentes, ella no presionó a nadie para que le enviasen el acta. Se la mandaron sin haberla pedido, ha declarado. En todo momento ha insistido en que está tranquila, porque hizo todos los trabajos del máster, incluido el TFM.
La jueza le ha preguntado también si tenía constancia de que Pablo Casado, el nuevo presidente del PP, había realizado el mismo máster que ella. Cifuentes ha dicho desconocerlo, y ha añadido que se enteró por la prensa. La jueza investiga el posgrado de Casado porque, al igual que Cifuentes, lo aprobó sin ir a clase y entregando tan solo unos trabajos.
La expresidenta también ha dicho que apenas tiene relación con Amalia Calonge, la funcionaria de la URJC que en 2014 modificó las notas de dos asignaturas de su máster. El día que Cifuentes acudió al campus para recoger su título, Calonge la acompañó y se hizo una foto con ella. Según Cifuentes, la conoce a través de su hermana, pero no tienen relación de amistad.
No se presentó a la primera declaración
La declaración de este lunes responde al aplazamiento que provocaron unas “migrañas” sufridas por Cifuentes el pasado 26 de junio. A la hora de su declaración, sus abogados presentaron un informe médico a la jueza, quien no dudó en enviar de inmediato un forense al domicilio de la expresidenta madrileña para ratificar que no estaba en condiciones de declarar.
El día anterior, sus abogados habían reclamado sin éxito que la causa pasara al Tribunal Supremo por la supuesta implicación de un aforado, el nuevo presidente del PP Pablo Casado, cuyo caso se investiga en una pieza separada del caso máster. Durante las declaraciones de ese día, su abogado tomó la palabra para recordar a la magistrada la petición que habían hecho por escrito. La jueza resolvió ‘in voce’, primero, y luego en un auto. Venía a decir que es ella, y no un imputado, quien decide sobre su competencia.
El caso acumula ya 14 imputados, muchos de los cuales han pasado ya por el Juzgado de Instrucción Número 51 de Madrid. Su titular, la jueza Carmen Rodríguez-Medel, tiró del hilo de la denuncia de una de las profesoras del máster hasta tejer un caso que abarca todas las promociones del posgrado que impartía el Instituto de Derecho Público, dependiente de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid.
https://www.eldiario.es/politica/Cifuentes-caso-Master_0_795820857.html
La jueza del caso Máster recibe la documentación que acredita que Pablo Casado está aforado ante el Supremo
El Secretario de Gobierno del Alto Tribunal remite a Rodríguez-Medel un oficio y la "certificación acreditativa" de que Casado es diputado en esta legislatura
La jueza se dirigió al Congreso de los Diputados, pero la Cámara Baja le trasladó que debía utilizar el "conducto" del Tribunal Supremo
La jueza aprecia indicios de delito en el máster de Casado y se plantea enviar la investigación de su máster al Tribunal Supremo
Pedro Águeda / Marcos Pinheiro
23/07/2018 - 11:58h
Casado muestra toda la documentación de su máster, que hizo para un doctorado EFE
El Tribunal Supremo ha remitido a la jueza Carmen Rodríguez-Medel la documentación que acredita que el nuevo presidente del PP, Pablo Casado, es diputado y, como tal, está aforado ante el Alto Tribunal. En una providencia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, la instructora del caso máster da cuenta del escrito recibido por el secretario de Gobierno del Tribunal Supremo.
A la vista de los indicios de delito que la jueza aprecia en la obtención del máster de Pablo Casado en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), la magistrada que ya investigaba a Cristina Cifuentes, solicitó al Congreso de los Diputados acreditación de que Casado es diputado y como tal, aforado. De confirmarse esos indicios, la jueza debería inhibirse entonces en favor del Tribunal Supremo, ante el que están aforados los diputados de la Cámara Baja.
La magistrada se dirigió en un principio al Congreso de los Diputados, pero recibió contestación de que debía cursar el oficio remitido "por conducto del Tribunal Supremo". El error quedó subsanado y ahora, en la providencia, Rodríguez-Medel informa a las partes personadas en la causa que "se tiene por recibido el oficio del Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo y certificación que lo acompaña acreditativa de la condición de diputado de D. Pablo Casado Blanco, en la XII Legislativa".
La iniciativa de la jueza está en el marco de la pieza separada del caso Cifuentes que abrió la magistrada una vez escuchó en declaración como testigo al director de eldiario.es, Ignacio Escolar. La primera diligencia en esta pieza fue solicitar a la universidad toda la información sobre el máster de Pablo Casado en el mismo Insituto de Derecho Público de la Rey Juan Carlos que aquel que aprobó con notas falsificadas Cristina Cifuentes.
La jueza puso en marcha esta investigación por si pudiera haber "continuidad delictiva" y para dilucidar si el trato de favor y la falsedad documental que investiga en el caso de Cifuentes pudieron darse también en la promoción de Casado.
El vicesecretario de Comunicación del PP aprobó el máster de Derecho Público del Estado Autonómico sin asistir a clase y cursando tan solo cuatro de las 22 asignaturas gracias a las convalidaciones. Cuatro trabajos de alrededor de 90 folios en total le bastaron para aprobar las asignaturas no convalidadas. Casado, que era diputado autonómico en Madrid durante aquellas fechas, ha admitido que ni siquiera llegó a entablar contacto con los profesores del máster ni supo quiénes eran.
La investigación sobre Pablo Casado es una pieza separada del caso Cifuentes. En el marco de esta pieza separada, la misma jueza ha decidido imputar a la profesora Alicia López de los Mozos; al exdirector del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez Conde; y al anterior rector de la URJC Fernando Suárez. A los tres los ha citado a declarar el próximo 2 de agosto en calidad de investigados.
https://www.eldiario.es/politica/documentacion-acredita-Pablo-Casado-diputado_0_795820585.html
La jueza se dirigió al Congreso de los Diputados, pero la Cámara Baja le trasladó que debía utilizar el "conducto" del Tribunal Supremo
La jueza aprecia indicios de delito en el máster de Casado y se plantea enviar la investigación de su máster al Tribunal Supremo
Pedro Águeda / Marcos Pinheiro
23/07/2018 - 11:58h
Casado muestra toda la documentación de su máster, que hizo para un doctorado EFE
El Tribunal Supremo ha remitido a la jueza Carmen Rodríguez-Medel la documentación que acredita que el nuevo presidente del PP, Pablo Casado, es diputado y, como tal, está aforado ante el Alto Tribunal. En una providencia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, la instructora del caso máster da cuenta del escrito recibido por el secretario de Gobierno del Tribunal Supremo.
A la vista de los indicios de delito que la jueza aprecia en la obtención del máster de Pablo Casado en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), la magistrada que ya investigaba a Cristina Cifuentes, solicitó al Congreso de los Diputados acreditación de que Casado es diputado y como tal, aforado. De confirmarse esos indicios, la jueza debería inhibirse entonces en favor del Tribunal Supremo, ante el que están aforados los diputados de la Cámara Baja.
La magistrada se dirigió en un principio al Congreso de los Diputados, pero recibió contestación de que debía cursar el oficio remitido "por conducto del Tribunal Supremo". El error quedó subsanado y ahora, en la providencia, Rodríguez-Medel informa a las partes personadas en la causa que "se tiene por recibido el oficio del Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo y certificación que lo acompaña acreditativa de la condición de diputado de D. Pablo Casado Blanco, en la XII Legislativa".
La iniciativa de la jueza está en el marco de la pieza separada del caso Cifuentes que abrió la magistrada una vez escuchó en declaración como testigo al director de eldiario.es, Ignacio Escolar. La primera diligencia en esta pieza fue solicitar a la universidad toda la información sobre el máster de Pablo Casado en el mismo Insituto de Derecho Público de la Rey Juan Carlos que aquel que aprobó con notas falsificadas Cristina Cifuentes.
La jueza puso en marcha esta investigación por si pudiera haber "continuidad delictiva" y para dilucidar si el trato de favor y la falsedad documental que investiga en el caso de Cifuentes pudieron darse también en la promoción de Casado.
El vicesecretario de Comunicación del PP aprobó el máster de Derecho Público del Estado Autonómico sin asistir a clase y cursando tan solo cuatro de las 22 asignaturas gracias a las convalidaciones. Cuatro trabajos de alrededor de 90 folios en total le bastaron para aprobar las asignaturas no convalidadas. Casado, que era diputado autonómico en Madrid durante aquellas fechas, ha admitido que ni siquiera llegó a entablar contacto con los profesores del máster ni supo quiénes eran.
La investigación sobre Pablo Casado es una pieza separada del caso Cifuentes. En el marco de esta pieza separada, la misma jueza ha decidido imputar a la profesora Alicia López de los Mozos; al exdirector del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez Conde; y al anterior rector de la URJC Fernando Suárez. A los tres los ha citado a declarar el próximo 2 de agosto en calidad de investigados.
https://www.eldiario.es/politica/documentacion-acredita-Pablo-Casado-diputado_0_795820585.html
La nueva Constitución cubana establece un sistema político más cercano al socialismo que al comunismo
El proyecto de la nueva Constitución cubana mantiene al Partido Comunista como la principal fuerza dirigente, pero al mismo tiempo establece como objetivo la construcción de un sistema basado en el socialismo en lugar del comunismo, según han comunicado este sábado altos funcionarios del Gobierno.
DOMINGO, 22 DE JULIO, 19:01 EUROPA PRESS
http://www.europapress.es/internacional/noticia-nueva-constitucion-cubana-establece-sistema-politico-mas-cercano-socialismo-comunismo-20180722035149.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin
Accident múltiple entre dos turismes i un camió a la CV10 a l'altura de Borriol amb una dona atrapada
- 23 julio, 2018 -
La ocupante no puede abrir las puertas y se han movilizado dotaciones del parque de la Plana Alta y de Bombers de Castelló
Castellón Información
Accidente múltiple turismos camión CV10 Borriol
Alrededor de las 08.15 horas, el Servicio de Información del Consorcio Provincial de Bomberos de Castellón (CPBC) ha informado de un accidente múltiple de tráfico en la CV10 a la altura de Borriol y en el que se han visto implicados dos turismos y un camión. En uno de los vehículos una mujer está en interior y no pueden abrir las puertas. Dotaciones del parque de la Plana Alta y de Bombers de Castelló se han movilizado al lugar de los hechos.
http://www.castelloninformacion.com/accidente-multiple-turismos-camion-cv10-borriol/
La ocupante no puede abrir las puertas y se han movilizado dotaciones del parque de la Plana Alta y de Bombers de Castelló
Castellón Información
Accidente múltiple turismos camión CV10 Borriol
Alrededor de las 08.15 horas, el Servicio de Información del Consorcio Provincial de Bomberos de Castellón (CPBC) ha informado de un accidente múltiple de tráfico en la CV10 a la altura de Borriol y en el que se han visto implicados dos turismos y un camión. En uno de los vehículos una mujer está en interior y no pueden abrir las puertas. Dotaciones del parque de la Plana Alta y de Bombers de Castelló se han movilizado al lugar de los hechos.
http://www.castelloninformacion.com/accidente-multiple-turismos-camion-cv10-borriol/
El triunfo de Casado deja más perdedores que ganadores en el PPCV de Bonig
Se mueven los equilibrios de poder en los populares valencianos
Ximo Aguar
Bonig, Ortiz, Císcar, Sánchez, Barrachina, Hoyo, Caballero, Betoret, Contelles, Moreno, Santamaría y Ruz. Foto: VP
22/07/2018 -
VALÈNCIA. La victoria de Pablo Casado en el congreso del PP clausurado este sábado ha sacudido los cimientos de la organización en la Comunitat Valenciana. El grueso de la dirección del partido había apostado por Soraya Sáenz de Santamaría, lo que deja en entredicho a muchos dirigentes del PPCV por tres motivos: las mínimas posibilidades de ascenso en Génova, la evidencia de no existe un control orgánico potente y la desconfianza de los que han recibido presiones o promesas, hayan cedido o no a las mismas.
Al no existir resultados territorializados, se desconoce el tamaño del fracaso de la dirección regional y las provinciales en el proceso, si bien la holgada victoria de Casado por un 57% respecto al 43% de Sáenz de Santamaría invita a pensar que el aparato del PPCV falló estrepitosamente o, como mínimo, no logró una diferencia relevante en el proceso en favor de su candidata.
Así pues, tal y como analizó Valencia Plaza en vísperas de la primera vuelta, de este congreso saldrían unos dirigentes más favorecidos que otros según su posicionamiento. En este caso, son más los referentes con responsabilidades que han acabado tocados puesto que eran más numerosos y relevantes que los que apoyaban Santamaría que a Casado.
1. Isabel Bonig. No puede decirse que la presidenta regional del PPCV haya ganado en este proceso. El grueso de su dirección ha respaldado a Soraya Sáenz de Santamaría evidenciando, con su holgada derrota, que existen dudas sobre la solvencia de su aparato. Ahora bien, ya sea por prudencia o simplemente por su simpatía personal hacia Pablo Casado, Bonig ha sabido amortiguar una caída estrepitosa al mantener su neutralidad hasta el final del proceso. La líder valenciana no se dejó llevar por los cantos de sirena de su entorno y evitó 'mojarse'. Una decisión que le puede permitir salvar su relación con Génova.
2. Eva Ortiz. La secretaria general -número dos- del partido ha sido una de las peor paradas en este proceso. Estaba llamada a ocupar un cargo en la dirección nacional del PP con la victoria de Sáenz de Santamaría. De hecho, distintas fuentes populares señalan que ha sido una de las más implicadas en favor de la exvicepresidenta a lo largo del proceso. El triunfo de Casado le obliga a retirarse a los cuarteles de invierno alicantinos con un descenso en la confianza de la propia Bonig y, a la espera de la Ejecutiva que nombre el nuevo presidente, con pocas opciones de tener buenos puntos de apoyo en Madrid.
3. José Císcar. Al presidente provincial del PP de Alicante puede aplicársele la misma fórmula que a su fiel aliada Ortiz. Apostó fuerte por Soraya y el resultado ha sido negativo. En el caso de Císcar, juega en su contra que otros dirigentes que ejercen de contrapeso en la provincia, como César Sánchez y Luis Barcala, se habían sumado al proyecto de Casado. La única buena noticia para el dirigente alicantino es que, a priori, todavía queda mucho tiempo para los congresos provinciales y puede recuperarse de este amargo trago.
4. César Sánchez. El presidente de la Diputación de Alicante apoyó en primera instancia a María Dolores de Cospedal por lealtad orgánica. Tras quedar fuera de la carrera, fue de los primeros en virar hacia Casado, con quien le une muy buena relación. El nuevo presidente lo ha incluido en la lista de vocales del Comité Ejecutivo Nacional, lo que indica que cuenta con él en este nuevo proyecto. De la misma manera, si un triunfo de Soraya hubiera dejado a Sánchez en una posición delicada de cara a 2019, la victoria de Casado le refuerza.
5. Miguel Barrachina. El presidente del PP de Castellón tampoco ha tenido un buen proceso congresual dado que, al igual que su entorno, apoyaba a Sáenz de Santamaría. De entrada, Casado venció en su provincia en la primera vuelta, y en esta segunda fase se han cumplido las peores previsiones. Castellón, que históricamente ha sido una de las áreas más compactas del partido, ha evidenciado una clara división.
6. Belén Hoyo. La diputada nacional es una de las grandes triunfadoras del PPCV dado que forma parte del grupo inicial -apenas una decena de dirigentes- que apoyaron a Casado cuando dio el paso de presentarse. Aunque se desconocen los resultados por territorios, el balance final evidencia que en la Comunitat Valenciana, a priori un área hostil para el candidato por la presión del aparato a favor de Soraya, se logró un porcentaje muy valioso de compromisarios. Estará en algún puesto de responsabilidad importante.
7. Juan Carlos Caballero. El presidente de Nuevas Generaciones en la Comunitat Valenciana ha pinchado en este proceso. El joven diputado, pese a que su organización apoyaba mayoritariamente a Casado, decidió no salirse de la fila y mantenerse, junto a unos pocos colaboradores, alineado con el aparato del PPCV. Una postura que, a tenor de los resultados, le deja en una situación delicada.
8. Vicente Betoret. El expresidente provincial de Valencia apoyó en primera vuelta a María Dolores de Cospedal para, posteriormente, mostrar su respaldo a Casado. Tras la victoria del diputado palentino, no puede esperar grandes recompensas pero mejora su situación por la debilidad de los que vienen siendo sus antagonistas en la dirección del PPCV.
9. Mari Carmen Contelles. La férrea apuesta de la portavoz en la Diputación de Valencia por Sáenz de Santamaría ha significado un importante traspiés para la dirigente popular. La fuerte implicación con esta candidatura, en la línea de Eva Ortiz o Rubén Moreno, ha provocado deserciones dentro del amplio grupo que le apoyó en su día para luchar por el liderazgo provincial.
10. Rubén Moreno. El ex secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y presidente de la gestora de la provincia de Valencia no ha tenido éxito en su decidida apuesta por Sáenz de Santamaría. De hecho, ya tras los ajustados resultados de la primera vuelta, fue uno de los encargados de reforzar el trabajo en la Comunitat Valenciana para tratar de incrementar la ventaja. Aunque no existen datos, su labor en el proceso ha quedado en entredicho y, salvo que entre en la cuota de Soraya que conceda Casado, no tendrá un papel relevante en el PP.
11. Luis Santamaría. El presidente de la gestora de València ciudad ha revivido con este proceso. Su posicionamiento con Casado permitió un triunfo claro del diputado en la capital, lo que le ha permitido reivindicar su labor en el Cap i Casal de los últimos años. En su día fue descartado por Bonig para ser candidato a la Alcaldía de València, algo que enfrió la relación entre ambos. Con la victoria de Casado, Luis Santamaría mejora su cartel para los próximos comicios. Su primer premio, ser incluido en la Junta Directiva Nacional.
12. Pablo Ruz. El presidente local del PP de Elche fue uno de los primeros en posicionarse en la Comunitat del lado de Casado, cuya mujer es ilicitana. Además, los números de la primera vuelta evidenciaron la preferencia unánime por el diputado palentino en esta localidad. Este mismo sábado, Casado lo incluyó dentro de la Junta Directiva Nacional y, de cara al futuro, es evidente que Ruz tendrá interlocución directa con Génova.
Otros ganadores y perdedores
No son los únicos ganadores y perdedores en este proceso. Entre los 'casadistas' destacados también debe mencionarse a la portavoz del PP en Castellón, Begoña Carrasco; al alcalde de Alicante, Luis Barcala, quien gana puntos para ser el candidato a la Alcaldía de Alicante que ahora ostenta y al presidente de la Diputación de Castellón, Javier Moliner, que también se ha movido en favor de Casado en las últimas semanas. Otros dirigentes que han estado este bando en el proceso han sido los diputados nacionales Óscar Gamazo y Óscar Clavell, el alcalde de Alfafar, Juan Ramón Adsuara, o el vicepresidente de la Diputación de Alicante, Adrián Ballester.
En la otra orilla, puede decirse que el grueso del Comité de Dirección del PPCV y de las estructuras provinciales se alineó con Sáenz de Santamaría. Ejemplo de ello fue la secretaria general de Castellón, Elena Vicente-Ruiz, la vicesecretaria general del PPCV, Elena Bastidas, y prácticamente el resto de cargos como José Juan Zaplana, Jaime Bronchud, María José Catalá o Antonio Clemente apoyaron esta candidatura, además de buena parte de diputados autonómicos.
Ximo Aguar
Bonig, Ortiz, Císcar, Sánchez, Barrachina, Hoyo, Caballero, Betoret, Contelles, Moreno, Santamaría y Ruz. Foto: VP
22/07/2018 -
VALÈNCIA. La victoria de Pablo Casado en el congreso del PP clausurado este sábado ha sacudido los cimientos de la organización en la Comunitat Valenciana. El grueso de la dirección del partido había apostado por Soraya Sáenz de Santamaría, lo que deja en entredicho a muchos dirigentes del PPCV por tres motivos: las mínimas posibilidades de ascenso en Génova, la evidencia de no existe un control orgánico potente y la desconfianza de los que han recibido presiones o promesas, hayan cedido o no a las mismas.
Al no existir resultados territorializados, se desconoce el tamaño del fracaso de la dirección regional y las provinciales en el proceso, si bien la holgada victoria de Casado por un 57% respecto al 43% de Sáenz de Santamaría invita a pensar que el aparato del PPCV falló estrepitosamente o, como mínimo, no logró una diferencia relevante en el proceso en favor de su candidata.
Así pues, tal y como analizó Valencia Plaza en vísperas de la primera vuelta, de este congreso saldrían unos dirigentes más favorecidos que otros según su posicionamiento. En este caso, son más los referentes con responsabilidades que han acabado tocados puesto que eran más numerosos y relevantes que los que apoyaban Santamaría que a Casado.
1. Isabel Bonig. No puede decirse que la presidenta regional del PPCV haya ganado en este proceso. El grueso de su dirección ha respaldado a Soraya Sáenz de Santamaría evidenciando, con su holgada derrota, que existen dudas sobre la solvencia de su aparato. Ahora bien, ya sea por prudencia o simplemente por su simpatía personal hacia Pablo Casado, Bonig ha sabido amortiguar una caída estrepitosa al mantener su neutralidad hasta el final del proceso. La líder valenciana no se dejó llevar por los cantos de sirena de su entorno y evitó 'mojarse'. Una decisión que le puede permitir salvar su relación con Génova.
2. Eva Ortiz. La secretaria general -número dos- del partido ha sido una de las peor paradas en este proceso. Estaba llamada a ocupar un cargo en la dirección nacional del PP con la victoria de Sáenz de Santamaría. De hecho, distintas fuentes populares señalan que ha sido una de las más implicadas en favor de la exvicepresidenta a lo largo del proceso. El triunfo de Casado le obliga a retirarse a los cuarteles de invierno alicantinos con un descenso en la confianza de la propia Bonig y, a la espera de la Ejecutiva que nombre el nuevo presidente, con pocas opciones de tener buenos puntos de apoyo en Madrid.
3. José Císcar. Al presidente provincial del PP de Alicante puede aplicársele la misma fórmula que a su fiel aliada Ortiz. Apostó fuerte por Soraya y el resultado ha sido negativo. En el caso de Císcar, juega en su contra que otros dirigentes que ejercen de contrapeso en la provincia, como César Sánchez y Luis Barcala, se habían sumado al proyecto de Casado. La única buena noticia para el dirigente alicantino es que, a priori, todavía queda mucho tiempo para los congresos provinciales y puede recuperarse de este amargo trago.
4. César Sánchez. El presidente de la Diputación de Alicante apoyó en primera instancia a María Dolores de Cospedal por lealtad orgánica. Tras quedar fuera de la carrera, fue de los primeros en virar hacia Casado, con quien le une muy buena relación. El nuevo presidente lo ha incluido en la lista de vocales del Comité Ejecutivo Nacional, lo que indica que cuenta con él en este nuevo proyecto. De la misma manera, si un triunfo de Soraya hubiera dejado a Sánchez en una posición delicada de cara a 2019, la victoria de Casado le refuerza.
5. Miguel Barrachina. El presidente del PP de Castellón tampoco ha tenido un buen proceso congresual dado que, al igual que su entorno, apoyaba a Sáenz de Santamaría. De entrada, Casado venció en su provincia en la primera vuelta, y en esta segunda fase se han cumplido las peores previsiones. Castellón, que históricamente ha sido una de las áreas más compactas del partido, ha evidenciado una clara división.
6. Belén Hoyo. La diputada nacional es una de las grandes triunfadoras del PPCV dado que forma parte del grupo inicial -apenas una decena de dirigentes- que apoyaron a Casado cuando dio el paso de presentarse. Aunque se desconocen los resultados por territorios, el balance final evidencia que en la Comunitat Valenciana, a priori un área hostil para el candidato por la presión del aparato a favor de Soraya, se logró un porcentaje muy valioso de compromisarios. Estará en algún puesto de responsabilidad importante.
7. Juan Carlos Caballero. El presidente de Nuevas Generaciones en la Comunitat Valenciana ha pinchado en este proceso. El joven diputado, pese a que su organización apoyaba mayoritariamente a Casado, decidió no salirse de la fila y mantenerse, junto a unos pocos colaboradores, alineado con el aparato del PPCV. Una postura que, a tenor de los resultados, le deja en una situación delicada.
8. Vicente Betoret. El expresidente provincial de Valencia apoyó en primera vuelta a María Dolores de Cospedal para, posteriormente, mostrar su respaldo a Casado. Tras la victoria del diputado palentino, no puede esperar grandes recompensas pero mejora su situación por la debilidad de los que vienen siendo sus antagonistas en la dirección del PPCV.
9. Mari Carmen Contelles. La férrea apuesta de la portavoz en la Diputación de Valencia por Sáenz de Santamaría ha significado un importante traspiés para la dirigente popular. La fuerte implicación con esta candidatura, en la línea de Eva Ortiz o Rubén Moreno, ha provocado deserciones dentro del amplio grupo que le apoyó en su día para luchar por el liderazgo provincial.
10. Rubén Moreno. El ex secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y presidente de la gestora de la provincia de Valencia no ha tenido éxito en su decidida apuesta por Sáenz de Santamaría. De hecho, ya tras los ajustados resultados de la primera vuelta, fue uno de los encargados de reforzar el trabajo en la Comunitat Valenciana para tratar de incrementar la ventaja. Aunque no existen datos, su labor en el proceso ha quedado en entredicho y, salvo que entre en la cuota de Soraya que conceda Casado, no tendrá un papel relevante en el PP.
11. Luis Santamaría. El presidente de la gestora de València ciudad ha revivido con este proceso. Su posicionamiento con Casado permitió un triunfo claro del diputado en la capital, lo que le ha permitido reivindicar su labor en el Cap i Casal de los últimos años. En su día fue descartado por Bonig para ser candidato a la Alcaldía de València, algo que enfrió la relación entre ambos. Con la victoria de Casado, Luis Santamaría mejora su cartel para los próximos comicios. Su primer premio, ser incluido en la Junta Directiva Nacional.
12. Pablo Ruz. El presidente local del PP de Elche fue uno de los primeros en posicionarse en la Comunitat del lado de Casado, cuya mujer es ilicitana. Además, los números de la primera vuelta evidenciaron la preferencia unánime por el diputado palentino en esta localidad. Este mismo sábado, Casado lo incluyó dentro de la Junta Directiva Nacional y, de cara al futuro, es evidente que Ruz tendrá interlocución directa con Génova.
Otros ganadores y perdedores
No son los únicos ganadores y perdedores en este proceso. Entre los 'casadistas' destacados también debe mencionarse a la portavoz del PP en Castellón, Begoña Carrasco; al alcalde de Alicante, Luis Barcala, quien gana puntos para ser el candidato a la Alcaldía de Alicante que ahora ostenta y al presidente de la Diputación de Castellón, Javier Moliner, que también se ha movido en favor de Casado en las últimas semanas. Otros dirigentes que han estado este bando en el proceso han sido los diputados nacionales Óscar Gamazo y Óscar Clavell, el alcalde de Alfafar, Juan Ramón Adsuara, o el vicepresidente de la Diputación de Alicante, Adrián Ballester.
En la otra orilla, puede decirse que el grueso del Comité de Dirección del PPCV y de las estructuras provinciales se alineó con Sáenz de Santamaría. Ejemplo de ello fue la secretaria general de Castellón, Elena Vicente-Ruiz, la vicesecretaria general del PPCV, Elena Bastidas, y prácticamente el resto de cargos como José Juan Zaplana, Jaime Bronchud, María José Catalá o Antonio Clemente apoyaron esta candidatura, además de buena parte de diputados autonómicos.
Almassora inicia la recollida d'idees per al pressupost (això al nostre govern municipal no adscrit ni li passarà pel cap)
DESDE EL PRÓXIMO MIÉRCOLES
Los vecinos tienen hasta el 15 de agosto para remitir sus ideas de inversión municipal
La edila Susanna Nicolau. -
P. R.
22/07/2018
Almassora activará el próximo miércoles la fase de recogida de propuestas de los presupuestos participativos, tal y como informaron fuentes del equipo de gobierno municipal.
Esta misma parte explicó que el proceso se extenderá hasta el próximo 15 de agosto y, durante tres semanas, la ciudadanía podrá presentar proyectos que considera necesarios para el conjunto del municipio. Al igual que en años anteriores, apuntaron estas fuentes, «está previsto que 200.000 euros del capítulo de inversiones de las cuentas municipales vayan destinados a ideas impulsadas por los residentes».
«Después de recibir en la pasada edición más de medio centenar de iniciativas, hemos optado por reeditar esta fórmula como una herramienta más para sondear los intereses e inquietudes de la ciudadanía de Almassora», aseguró la concejala de Participación Ciudadana, Susanna Nicolau. La edila destacó la importancia de las valoraciones técnicas, puesto que «son los expertos los que determinarán la viabilidad de los proyectos que se nos planteen», en las semanas posteriores al cierre de esta fase. Cabe destacar que las acciones podrán presentarse mediante un correo electrónico o remitiendo una instancia en el Servei d’Informació i Atenció Ciutadana (SIAC).
Finalmente, el Ayuntamiento de Almassora abrirá la participación vecinal de nuevo a partir del próximo 24 de septiembre, cuando la ciudadanía deberá votar los proyectos ya seleccionados por los técnicos e indicar qué actuaciones considera prioritarias. Una consulta que se extenderá hasta el 14 de octubre.
Los vecinos tienen hasta el 15 de agosto para remitir sus ideas de inversión municipal
La edila Susanna Nicolau. -
P. R.
22/07/2018
Almassora activará el próximo miércoles la fase de recogida de propuestas de los presupuestos participativos, tal y como informaron fuentes del equipo de gobierno municipal.
Esta misma parte explicó que el proceso se extenderá hasta el próximo 15 de agosto y, durante tres semanas, la ciudadanía podrá presentar proyectos que considera necesarios para el conjunto del municipio. Al igual que en años anteriores, apuntaron estas fuentes, «está previsto que 200.000 euros del capítulo de inversiones de las cuentas municipales vayan destinados a ideas impulsadas por los residentes».
«Después de recibir en la pasada edición más de medio centenar de iniciativas, hemos optado por reeditar esta fórmula como una herramienta más para sondear los intereses e inquietudes de la ciudadanía de Almassora», aseguró la concejala de Participación Ciudadana, Susanna Nicolau. La edila destacó la importancia de las valoraciones técnicas, puesto que «son los expertos los que determinarán la viabilidad de los proyectos que se nos planteen», en las semanas posteriores al cierre de esta fase. Cabe destacar que las acciones podrán presentarse mediante un correo electrónico o remitiendo una instancia en el Servei d’Informació i Atenció Ciutadana (SIAC).
Finalmente, el Ayuntamiento de Almassora abrirá la participación vecinal de nuevo a partir del próximo 24 de septiembre, cuando la ciudadanía deberá votar los proyectos ya seleccionados por los técnicos e indicar qué actuaciones considera prioritarias. Una consulta que se extenderá hasta el 14 de octubre.
diumenge, 22 de juliol del 2018
Les Coves de Vinromà regenerarà amb ceràmica el sender urbà d'accés al nucli urbà (ja no serà possible quedar tercers de tres)
Veinticinco municipios de la provincia de Castellón impulsarán el uso de la cerámica en sus calles y plazas
Cederán espacios para empezar a hacer de la cerámica un elemento constante en el paisaje urbano provincial
El Plan Cerámico de Regeneración Urbana de la Diputación de Castellón impulsará la cerámica en el paisaje urbano de la provincia. Esta ambiciosa iniciativa, en la que la Diputación invierte 325.000 euros, cuenta con la participación de empresas cerámicas referentes y los colegios y asociaciones profesionales relacionados con esta actividad
Castellón Información
La Diputación de Castellón suma a 25 municipios de la provincia a su apuesta por la cerámica en espacios urbanos. Así, son un total de 25 ayuntamientos los que cederán espacios de sus municipios para participar en el Plan Cerámico de Regeneración Urbana a través del que la Diputación, y con el acuerdo de todos los agentes implicados en el sector cerámico, se plantea empezar a convertir a la cerámica castellonense en un elemento constante del paisaje urbano provincial.
El diputado de Promoción Económica, Salvador Aguilella, ha asegurado que “la acogida de los ayuntamientos ha sido muy buena. Esta actuación nace para mejorar nuestros pueblos con el material que tantas alegrías nos da a diario en la provincia. Estamos muy orgullosos del sector motor del empleo industrial en Castellón, y con este gran pacto conseguiremos que lo que ya es una constante en nuestros hogares, en los hogares de todo el mundo, cada vez lo sea más en las calles y espacios públicos. Es un primer paso para conseguir que la cerámica de Castellón sea el material preferente en los usos urbanos de otros lugares de nuestro país”.
Hay que tener en cuenta que, además de la implicación de estos municipios en los que se llevará a cabo el plan, esta ambiciosa iniciativa en la que la Diputación invierte 325.000 euros, cuenta con la participación de empresas cerámicas referentes y los colegios y asociaciones profesionales relacionados con esta actividad. Así, hay que tener en cuenta que en la elaboración de este plan han participado colectivos como Ascer, Asebec, Anffecc, ITC, ATC, Sociedad Española de Cerámica y Vidrio Colegio de Arquitectos Técnicos, Colegio de Arquitectos y ya lo conocen los ayuntamientos de la provincia, empresas cerámicas y demás profesionales interesados.
Concurso ‘Som Ceràmica’
La Diputación invertirá 325.000 euros en materializarlo de acuerdo a su eje estratégico de poner en valor ese elemento que identifica a la provincia al tiempo que será tractor de oportunidades, de talento y de las mejores ideas. Hay que tener en cuenta que esa inversión se desglosa en 295.500 euros para la ejecución de la obra y 32.500 euros para la redacción y dirección de los proyectos.
“Es un plan que llega tras escuchar las demandas de nuestros pueblos y del sector para ofrecer una solución conjunta, donde todos salimos ganando”, ha concluido el diputado, quien ha animado a los pueblos “a participar, a pensar en qué espacios pueden mejorarse con soluciones constructivas que tengan la cerámica de Castellón como producto protagonista. Estamos seguros de que los resultados van a ser muy positivos”.
A partir de ahí que los ayuntamientos formalicen esta cesión, comenzará la segunda parte del Plan, el ‘Concurso Som Ceràmica a la Regeneración Urbana‘. Consiste en un concurso de ideas dirigido a equipos multidisciplinares en arquitectura, ingeniería y planificación para desarrollar los proyectos de mejora que propondrán a los ayuntamientos. Los tres proyectos ganadores, elegidos por un jurado técnico independiente, serán ejecutados y financiados al 100% por la Diputación.
Los municipios que se han adherido y los espacios a regenerar con cerámica gracias a esta iniciativa son: Benicarló (Plaza del Mercado), Xilxes (Plaza Santísimo Cristo), Borriol (Plaza Advazara), Benlloch (Plaça de l´Aljub), Almassora (zona verde Av. Burriana), Coves de Vinromà (sendero urbano de acceso al casco urbano), L’Alcora (espacio urbano entre las calles Camino Norte y Guitarrista Tárrega), Vall d´Alba (Plaza Mayor), Moncofa (Plaza de la Báscula), Geldo (Plaza Morera), San Rafael del Río (paseo-mirador y antiguo lavadero), Lucena del Cid (entorno del Castell), Atzeneta del Maestrat (jardín urbano de la calle Enric Banyuls), Canet lo Roig (Plaza Nueva), Sant Joan de Moró (Plaza del Ayuntamiento), La Llosa (Plaza Calvario), Benicàssim (zona de la Almadrava), Nules (Jardín Botánico), Figueroles (recepción visitantes entorno de las piscinas), Vilafamés (Plaça La Tanca), Gaibiel (Campo Futbito), Montán (Plaza Santa Ana), Argelita (Plaza Pío XII), Vinaròs (Plaza Sant Andreu) y Peñíscola (Plaza Antiguo Colegio Jaime Sanz)
http://www.castelloninformacion.com/plan-ceramico-de-regeneracion-urbana-diputacion-de-castellon-ceramica-en-calles-salvador-aguilella-empresas-ceramicas/
La victoria de Casado debilita al aparato del PPCV y complica la vida a Bonig
RELEVO EN EL PP
El resultado de las primarias alienta a los críticos con la dirección regional, que se volcó en bloque con Sáenz de Santamaría - La propuesta para el comité ejecutivo vaticina futuros contrapoderes en las tres provincias en pleno proceso de listas
Julia Ruiz Enviada Especial. Madrid 22.07.2018 | 04:15
«No le preguntéis a nadie a quién ha votado. Todos habéis ganado». La frase la pronunció ayer en su discurso el recién elegido presidente nacional del PP, Pablo Casado, en un llamamiento a la unidad del partido y tratando de mandar un mensaje de tranquilidad hacia el bando perdedor. A muchos, en el PP de la Comunitat Valenciana, les vendría bien que así fuera, pero hasta los más optimistas dan por hecho que la guerra abierta por el relevo de Mariano Rajoy tendrá consecuencias en un territorio en el que su presidenta, Isabel Bonig, se mantuvo neutral, pero cuyo aparato estaba volcado en cuerpo y alma con Soraya Sáenz de Santamaría.
Casado ganó ayer con holgura a su contrincante (un 60% de los votos), y ello a pesar de que, en el caso de la Comunitat Valenciana, todas las direcciones provinciales y el grueso de la dirección regional habían trabajando activamente por hacer ganadora a la exvicepresidenta del Gobierno. A favor han trabajado otros dirigentes (algunos se unieron desde el principio y otros, después,al fracasar la opción de Dolores de Cospedal), un bloque hetereogéneo que engloba, desde los que comparten sin más el proyecto político de Casado, hasta quienes están descontentos con la lideresa o directamente en su contra por quedar fuera de los círculos de poder. Estos últimos se crecieron ayer tras la derrota
de Santamaría y es de esperar que aspiren a recuperar influencia en el partido.
«Se nos van a poner las cosas difíciles», confesaba ayer un destacado dirigente que forma parte del núcleo duro de Bonig y que estos días se había batido el cobre para convencer a los compromisarios y compromisarias valencianas para que apoyaran a Santamaría.
En este contexto, todo apunta a que la victoria de Casado precipita una crisis interna en el PP de Isabel Bonig cuando apenas quedan ocho meses para las elecciones autonómicas y municipales y se está en pleno proceso de confección de candidaturas electorales.
A corto plazo, el futuro de la lideresa y su equipo no se cuestiona. Otra cosa será a partir de las elecciones. Desde la candidatura de Casado se da por hecho que Bonig será el cartel electoral e incluso ayer seguían valorando el hecho de que se haya mantenido neutral en el proceso, sin ejercer presiones. Estas fuentes aseguran que no hay ánimo de revancha y que el objetivo es ganar las elecciones. Ahora bien, admiten que han tomado nota de quienes consideran han jugado sucio en la campaña.
Por su parte, desde el entorno de la lideresa se aseguraba que se encara el resultado de las primarias con total tranquilidad, al tiempo que se recordaba que Bonig ganó su congreso regional por primarias y está tan legitimada por las bases como Casado. Cuestionarla sería descabellado y un suicidio político con las elecciones a la vuelta de la equina.
Pero, su neutralidad la debilita en la medida en que este proceso supone un serio revés para los barones provinciales en los que ella ha sustentado su liderazgo. La derrota se produce, además, en el momento en que debe abrirse el proceso para la confección de las listas autonómicas y municipales. El entorno de Bonig se reafirmaba ayer en que tanto la candidatura a las Corts, como la de los municipios (excepto las capitales de provincia) son competencia de la dirección regional. Sin embargo, como en todo, Génova tiene la última palabra y en todo caso, mucho que decir.
Un vistazo a las caras de algunos responsables y, sobre todo, a la lista del comité ejecutivo nacional que ayer adelantó Casado permite augurar turbulencias en los próximos meses y el germen de los futuros contrapoderes a los barones provinciales.
El vaticinio parece especialmente claro en el caso de Alicante. Dos de sus principales apoyos, la secretaria general del PPCV, la alicantina Eva Ortiz, y el presidente provincial de Alicante, José Císcar, se han volcado para recabar votos a favor de Santamaría. Ninguno de ellos logra mantenerse en el comité ejecutivo nacional. El principal contrapeso de Císcar en Alicante, el jefe de la diputación de la provincia, César Sánchez, tiene, en cambio, un sillón reservado. Si Santamaría hubiera ganado, Ortiz y Císcar se habrían quedado. Por si fuera poco, tendrán que seguir lidiando con uno de sus más feroces críticos, el exministro de Exteriores Manuel García Margallo, que se presentó a las primarias y que Casado ha rehabilitado.
Lo mismo ocurre en Castelló. El nombre del presidente del PP provincial, Miguel Barrachina, estaba en la lista de la exvicepresidenta, pero no en la de Casado, quien ha preferido incluir a la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Castelló, Begoña Carrasco, uno de los pocos cargos que trabajó activamente para el ya presidente.
En la provincia de València, el principal revés es para el presidente de la gestora, Rubén Moreno, a quien Santamaría prometió despacho en Génova y que ahora pierde influencia.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/07/22/victoria-casado-debilita-aparato-ppcv/1747609.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=autonewsletter&utm_content=Titulares%20del%20d%C3%83%C2%ADa
El resultado de las primarias alienta a los críticos con la dirección regional, que se volcó en bloque con Sáenz de Santamaría - La propuesta para el comité ejecutivo vaticina futuros contrapoderes en las tres provincias en pleno proceso de listas
Julia Ruiz Enviada Especial. Madrid 22.07.2018 | 04:15
«No le preguntéis a nadie a quién ha votado. Todos habéis ganado». La frase la pronunció ayer en su discurso el recién elegido presidente nacional del PP, Pablo Casado, en un llamamiento a la unidad del partido y tratando de mandar un mensaje de tranquilidad hacia el bando perdedor. A muchos, en el PP de la Comunitat Valenciana, les vendría bien que así fuera, pero hasta los más optimistas dan por hecho que la guerra abierta por el relevo de Mariano Rajoy tendrá consecuencias en un territorio en el que su presidenta, Isabel Bonig, se mantuvo neutral, pero cuyo aparato estaba volcado en cuerpo y alma con Soraya Sáenz de Santamaría.
Casado ganó ayer con holgura a su contrincante (un 60% de los votos), y ello a pesar de que, en el caso de la Comunitat Valenciana, todas las direcciones provinciales y el grueso de la dirección regional habían trabajando activamente por hacer ganadora a la exvicepresidenta del Gobierno. A favor han trabajado otros dirigentes (algunos se unieron desde el principio y otros, después,al fracasar la opción de Dolores de Cospedal), un bloque hetereogéneo que engloba, desde los que comparten sin más el proyecto político de Casado, hasta quienes están descontentos con la lideresa o directamente en su contra por quedar fuera de los círculos de poder. Estos últimos se crecieron ayer tras la derrota
de Santamaría y es de esperar que aspiren a recuperar influencia en el partido.
«Se nos van a poner las cosas difíciles», confesaba ayer un destacado dirigente que forma parte del núcleo duro de Bonig y que estos días se había batido el cobre para convencer a los compromisarios y compromisarias valencianas para que apoyaran a Santamaría.
En este contexto, todo apunta a que la victoria de Casado precipita una crisis interna en el PP de Isabel Bonig cuando apenas quedan ocho meses para las elecciones autonómicas y municipales y se está en pleno proceso de confección de candidaturas electorales.
A corto plazo, el futuro de la lideresa y su equipo no se cuestiona. Otra cosa será a partir de las elecciones. Desde la candidatura de Casado se da por hecho que Bonig será el cartel electoral e incluso ayer seguían valorando el hecho de que se haya mantenido neutral en el proceso, sin ejercer presiones. Estas fuentes aseguran que no hay ánimo de revancha y que el objetivo es ganar las elecciones. Ahora bien, admiten que han tomado nota de quienes consideran han jugado sucio en la campaña.
Por su parte, desde el entorno de la lideresa se aseguraba que se encara el resultado de las primarias con total tranquilidad, al tiempo que se recordaba que Bonig ganó su congreso regional por primarias y está tan legitimada por las bases como Casado. Cuestionarla sería descabellado y un suicidio político con las elecciones a la vuelta de la equina.
Pero, su neutralidad la debilita en la medida en que este proceso supone un serio revés para los barones provinciales en los que ella ha sustentado su liderazgo. La derrota se produce, además, en el momento en que debe abrirse el proceso para la confección de las listas autonómicas y municipales. El entorno de Bonig se reafirmaba ayer en que tanto la candidatura a las Corts, como la de los municipios (excepto las capitales de provincia) son competencia de la dirección regional. Sin embargo, como en todo, Génova tiene la última palabra y en todo caso, mucho que decir.
Un vistazo a las caras de algunos responsables y, sobre todo, a la lista del comité ejecutivo nacional que ayer adelantó Casado permite augurar turbulencias en los próximos meses y el germen de los futuros contrapoderes a los barones provinciales.
El vaticinio parece especialmente claro en el caso de Alicante. Dos de sus principales apoyos, la secretaria general del PPCV, la alicantina Eva Ortiz, y el presidente provincial de Alicante, José Císcar, se han volcado para recabar votos a favor de Santamaría. Ninguno de ellos logra mantenerse en el comité ejecutivo nacional. El principal contrapeso de Císcar en Alicante, el jefe de la diputación de la provincia, César Sánchez, tiene, en cambio, un sillón reservado. Si Santamaría hubiera ganado, Ortiz y Císcar se habrían quedado. Por si fuera poco, tendrán que seguir lidiando con uno de sus más feroces críticos, el exministro de Exteriores Manuel García Margallo, que se presentó a las primarias y que Casado ha rehabilitado.
Lo mismo ocurre en Castelló. El nombre del presidente del PP provincial, Miguel Barrachina, estaba en la lista de la exvicepresidenta, pero no en la de Casado, quien ha preferido incluir a la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Castelló, Begoña Carrasco, uno de los pocos cargos que trabajó activamente para el ya presidente.
En la provincia de València, el principal revés es para el presidente de la gestora, Rubén Moreno, a quien Santamaría prometió despacho en Génova y que ahora pierde influencia.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/07/22/victoria-casado-debilita-aparato-ppcv/1747609.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=autonewsletter&utm_content=Titulares%20del%20d%C3%83%C2%ADa
Pablo Casado Blanco, declaración oficial de bienes y actividades
Declaración de Actividades haciendo click sobre el enlace
http://www.congreso.es/docinte/registro_intereses_diputado_309.pdf
Declaración de Bienes y Rentas haciendo click sobre el enlace
http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000275/000275_000_e_0000937_20160714.pdf
Foto de Casado Blanco, Pablo
PP
Escaño de Casado Blanco, Pablo
XII Legislatura ( 2016-Actualidad )
Casado Blanco, Pablo
Diputado por Ávila.
G. P. Popular ( GP )
Ficha personal
Nacido el 1 de febrero de 1981 .
Diputado de la X , XI y XII legislaturas.
Casado, una hija y un hijo.
Abogado y economista colegiado en Madrid. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense, Licenciado en Administración y Dirección de Empresas y Máster en Derecho Autonómico y Local por la Universidad Rey Juan Carlos. Fellow de la SAIS (School of Advanced International Studies) de la Universidad Johns Hopkins en Washington, y visiting professor del Global Leadership and Competiveness Program de la Universidad de Georgetown.
Ha completado su formación académica con el DGP de la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard, el CLS del Government Affairs Institute de la Universidad de Georgetown, el PLGP del IESE, el PLPE de Deusto Business School, el PGP del Instituto de Empresa y el Curso de Mercados Financieros del IEB.
Actualmente es vicesecretario general nacional de comunicación del Partido Popular. En la XI legislatura fue presidente de la comisión de Educación y Deporte. En la X legislatura fue portavoz de la comisión mixta para la Unión Europea, representante en la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo y en la COSAC. De 2009 a 2012 fue director de gabinete del ex Presidente del Gobierno de España, José María Aznar.
pablo.casado@pp.es
Página web
http://pablocasado.es/
Fecha alta: 14/07/2016.
Vocal de la Diputación Permanente
Vocal de la Comisión de Asuntos Exteriores
Vicepresidente Primero de la Comisión Mixta para la Unión Europea
Histórico
Presidente de la Comisión sobre Seguridad Vial y Movilidad Sostenible desde el 28/09/2016 al 27/11/2016
Vocal de la Comisión sobre Seguridad Vial y Movilidad Sostenible desde el 27/11/2016 al 28/11/2016
Vocal de la Comisión de Derechos de la Infancia y Adolescencia desde el 28/09/2016 al 10/01/2017
Vocal de la Comisión Mixta Control Parlam. de la Corporación RTVE y sus Sociedades desde el 16/11/2016 al 10/01/2017
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=309&idLegislatura=12
http://www.congreso.es/docinte/registro_intereses_diputado_309.pdf
Declaración de Bienes y Rentas haciendo click sobre el enlace
http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000275/000275_000_e_0000937_20160714.pdf
Foto de Casado Blanco, Pablo
PP
Escaño de Casado Blanco, Pablo
XII Legislatura ( 2016-Actualidad )
Casado Blanco, Pablo
Diputado por Ávila.
G. P. Popular ( GP )
Ficha personal
Nacido el 1 de febrero de 1981 .
Diputado de la X , XI y XII legislaturas.
Casado, una hija y un hijo.
Abogado y economista colegiado en Madrid. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense, Licenciado en Administración y Dirección de Empresas y Máster en Derecho Autonómico y Local por la Universidad Rey Juan Carlos. Fellow de la SAIS (School of Advanced International Studies) de la Universidad Johns Hopkins en Washington, y visiting professor del Global Leadership and Competiveness Program de la Universidad de Georgetown.
Ha completado su formación académica con el DGP de la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard, el CLS del Government Affairs Institute de la Universidad de Georgetown, el PLGP del IESE, el PLPE de Deusto Business School, el PGP del Instituto de Empresa y el Curso de Mercados Financieros del IEB.
Actualmente es vicesecretario general nacional de comunicación del Partido Popular. En la XI legislatura fue presidente de la comisión de Educación y Deporte. En la X legislatura fue portavoz de la comisión mixta para la Unión Europea, representante en la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo y en la COSAC. De 2009 a 2012 fue director de gabinete del ex Presidente del Gobierno de España, José María Aznar.
pablo.casado@pp.es
Página web
http://pablocasado.es/
Fecha alta: 14/07/2016.
Vocal de la Diputación Permanente
Vocal de la Comisión de Asuntos Exteriores
Vicepresidente Primero de la Comisión Mixta para la Unión Europea
Histórico
Presidente de la Comisión sobre Seguridad Vial y Movilidad Sostenible desde el 28/09/2016 al 27/11/2016
Vocal de la Comisión sobre Seguridad Vial y Movilidad Sostenible desde el 27/11/2016 al 28/11/2016
Vocal de la Comisión de Derechos de la Infancia y Adolescencia desde el 28/09/2016 al 10/01/2017
Vocal de la Comisión Mixta Control Parlam. de la Corporación RTVE y sus Sociedades desde el 16/11/2016 al 10/01/2017
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=309&idLegislatura=12
Con el viejoven Casado vuelve Aznar (y Reagan y Thatcher)
El nuevo presidente del PP tiene un programa neoliberal. ¿Puede ganar así unas elecciones?
Ricardo de Querol
21 JUL 2018 - 20:47 CEST
Se consumó el descalabro del rajoyismo (¿se dice así?) y la revancha del aznarismo. La primera elección de líder de la derecha con participación de las bases ha terminado en una censura de esa política de mínimos desprovista de ideología, de esa concepción del PP como un grupo de eficaces gestores insípidos e incoloros, de esa actitud contemplativa ante los problemas esperando que los demás se quemen más. Por contra, se reivindica el legado de Aznar: una derecha que se dice sin complejos, liberal en lo económico pero tirando a reaccionaria en lo social, que da la batalla sin cuartel a las causas del progresismo, el feminismo o el cosmopolitismo.
Apenas se ha usado la palabra rajoyismo (¿diríamos mejor rajoísmo?) porque no existe una tendencia política que se pueda llamar así. Rajoy tuvo una autoridad indiscutida mientras tuvo el poder, pero no deja huella de su ideario, y eso es lo que ha terminado con las aspiraciones de la que parecía llamada a ser su continuadora, Soraya Sáenz de Santamaría, quien eludió el cara a cara con su rival y nunca expuso un programa claro.
Es el turno de Pablo Casado, que ha hecho una campaña muy meritoria venciendo todos los obstáculos de salida (las sospechas sobre su currículum incluidas) hasta reunir los apoyos necesarios. Si cumple sus promesas recientes, ahora viene el viraje a estribor. El giro a la derecha que se dice desacomplejada. El referente vuelve a ser Aznar.
Claro que, cabe preguntarse, ¿qué Aznar se reivindica ahora? ¿El Aznar de 1996, el que se definía de “centro reformista”, el que hablaba catalán en la intimidad, el que completó las transferencias de educación y sanidad a las comunidades autónomas, el que acercó presos de ETA y autorizó la negociación con el “movimiento vasco de liberación”? ¿O el Aznar de 2000 a 2004, el que con mayoría absoluta prescindió de cualquier alianza, el que metió a España en la guerra de Irak en contra de la opinión pública y de sus tradicionales aliados europeos? ¿El que decidió sucesor desde la prepotencia de su cuaderno azul, el que luego arruinó sus posibilidades con una gestión falaz de la matanza del 11M? ¿El Aznar endiosado de la boda en El Escorial, el que formó gobiernos repletos de gente que hoy está encarcelada, condenada o imputada? ¿El liberal que privatizaba empresas pero seguía nombrando a sus presidentes con el mando a distancia, el que promocionó a compañeros de pupitre como Villalonga o a viejos amigos y socios como Blesa?
Peor aún, ¿se está reivindicando al Aznar atrincherado en FAES como azote del sucesor al que eligió a dedo y que luego le decepcionó? ¿El Aznar que piropeaba a Rivera mientras reprochaba a Rajoy su debilidad ante el nacionalismo catalán? ¿El que renunció dolido a la presidencia del honor del PP pero ahora se queja de que no le invitan al congreso?
La derecha española reniega del centrismo atribuido al equipo de Rajoy, que más bien era tecnocracia, hasta caricaturizar al expresidente como un socialdemócrata infiltrado
La derecha española tenía que elegir rumbo y ha decidido. Reniega del centrismo atribuido al equipo de Rajoy, que más bien era tecnocracia, hasta caricaturizar al expresidente como un socialdemócrata infiltrado. Está por ver que esa derechización ensanche la base del PP: desde luego sí puede movilizarar a su gente de toda la vida. Pablo Casado quiere ocupar todo a la derecha del PSOE, lo que obviamente incluye a la extrema derecha. Y no se ha cortado en cortejar a los votantes de Vox (47.000, un 0,20% del censo en 2016), ese partido cuya mayor gesta ha sido desplegar una bandera española en Gibraltar sin lograr que se rinda la pérfida Albión.
Tras una apariencia renovadora y un discurso sin duda brillante, Casado ha lanzado mensajes preocupantes para quienes creemos en la moderación y en los valores compartidos de las democracias europeas, hoy en cuestión. Ha dicho que el Tratado de Schengen, que permite la libre circulación de los europeos, “se podrá suprimir si no hay garantías de que a España se la respete”, en respuesta a la decisión de la justicia alemana de no permitir la entrega de Puigdemont para ser juzgado por rebelión.
Ha animado a la derecha a “combatir la ideología de género”, que es como los obispos que representan el catolicismo más tradicionalista llaman a la lucha por los derechos de la mujer y los de homosexuales o transexuales. Ha defendido volver a la ley del aborto de 1985, la de supuestos que en su día combatió la derecha, y que quedó superada en 2010 con un modelo, la actual ley de plazos, mucho más acorde con lo habitual en Europa. Ha pedido un mayor control de la inmigración, aunque afortunadamente no ha hecho bandera de este tema como sí ha hecho la derecha de otros países. Y se ha opuesto a que se saque el cuerpo de Franco del Valle de los Caídos con el argumento de que no merece la pena gastar un euro en eso, como si este debate fuera sobre el dinero que costaría y no sobre si la memoria del dictador merecía tan aparatoso mausoleo construido por mano de obra forzada.
El Casado de estas primarias quiere competir con Ciudadanos en agarrar bien fuerte la bandera de España y marcar un perfil duro ante el procés. La apelación a la “España de los balcones” va en ese sentido, también la idea de endurecer el código penal sobre la sedición y los referendos. Y, esto ya chirría más, la propuesta de ilegalizar a los partidos independentistas. Eso, pregunto, ¿a dónde nos llevaría? ¿Estaría más cerca de qué solución? ¿Quién ganaría la batalla de la imagen en el exterior? ¿Vendría un 155 perpetuo? No vale remitirse al ejemplo de Batasuna, porque en 2002 no hablábamos de independentismo sino de tiros en la nuca. Y hay doctrina del Constitucional sobre su rehabilitación con la marca Bildu, por cierto.
En el terreno económico, Casado promete una “revolución fiscal”, una bajada agresiva de impuestos que parece difícilmente viable en una España que aún no ha salido de la vigilancia de la UE por déficit excesivo, salvo que viniera acompañado de recortes del gasto igualmente drásticos. Plantea Casado un tipo máximo de IRPF por debajo del 40%, abolir los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio y, lo más atrevido, un impuesto de sociedades al 10%, con deducciones ampliadas por innovación. Esto último va en dirección contraria a lo que está haciendo el Gobierno socialista (que quiere asegurarse un tipo efectivo mínimo del 15%) y trataría de situar a España en la pugna con Irlanda, Luxemburgo u Holanda por la fiscalidad más benigna para las empresas de la UE.
Esta revolución fiscal es coherente, vamos a admitirlo, con el liberalismo al que se pone el prefijo neo, el que surgió en los años ochenta de la mano de Reagan y Thatcher, y cuya impronta se percibe aún hoy en la reforma fiscal de Trump. Casado ha incorporado a su equipo a Daniel Lacalle, conocido por sus libros y conferencias en que defiende con ardor y solvencia las tesis ultraliberales; y aquí con ultra solo quiero decir “muy”. (Breve inciso de contexto histórico: en los años de Reagan y Thatcher sí que había ultras de un falso liberalismo, aquellos muy preocupados por las libertades de mercado y nada por las políticas, así que dictaban sus recetas a dictadores como Pinochet).
En cabeza del sector más neoliberal del PP siempre estuvo Esperanza Aguirre, quien amagó con competir con Rajoy en 2012, antes de que la insoportable sucesión de escándalos de corrupción en su entorno arruinara su carrera. Ahora ha estado con Casado (y particularmente contra Santamaría) con perfil bajo, y no sale en la foto del Jai Alai.
Esa revolución fiscal de Casado y Lacalle solo sería posible con unos tijeretazos masivos al gasto que ríete tú de los recortes de 2012. Sobre esto, un apunte: Rajoy y su ministro Montoro subieron mucho los impuestos ese año, como denuncia el vídeo apócrifo contra Santamaría. Pero Rajoy también aplicó la mayor reducción del gasto público de la democracia, que afectó a cuestiones tan sensibles como la educación, la sanidad o la dependencia. Las dos terapias de choque se aplicaron a la vez en un momento crítico, con el déficit cerca del 10% y España al borde del default. Esa política catapultó a Podemos y se pagó cara en las urnas en 2016. ¿Está dispuesto Casado a defender recortes más duros que aquellos? Por ahora se limita a referirse a una reestructuración de la Administración pública, pero falta claridad sobre qué significa eso. ¿Hablamos de despedir funcionarios? ¿Cuántos, de los dedicados a qué?
No sé si se pueden ganar elecciones en España con un programa tan liberal en la economía y tan conservador en lo social. Claro que siempre cabe una moderación del flamante presidente del PP a partir de ahora. Ya se sabe: las primarias se ganan convenciendo a por los incondicionales, por definición los más sectarios, y las generales se ganan desplazándose al centro para llevarse a los indecisos.
En esto Casado puede seguir el ejemplo, cruel paradoja, de Pedro Sánchez. Que ganó las primarias del PSOE moviéndose por la izquierda, que recibió acusaciones de estar “podemizado”, pero que una vez instalado en La Moncloa no parece ningún extremista, e incluso ha confiado la economía a los (las) tecnócratas. Tanto Sánchez como Casado eran los candidatos menos cercanos al establishment de sus organizaciones, y ambos se llevaron lo que parecían votos de protesta contra el aparato, aunque en el caso de Casado ha resultado crucial el apoyo de Cospedal, y más aparato que ella no había nadie. En el PP a quien se ha castigado en realidad es al Gobierno de estos siete años.
La elección de Casado quizás beneficie a Sánchez. Tendrá un rival correoso, sí, pero lo podrá atacar con dureza como representante de la derecha carca, casposa y beata. A quien no sabemos si beneficia es a Ciudadanos, que bebía del desencanto con Rajoy. Claro que Rivera tiene una oportunidad de oro para moverse y llevarse a ese centro-derecha laico, que no añora a Franco, que no tiene ningún problema con los gays ni con la ley del aborto, y que tampoco quiere desmantelar el Estado del bienestar. Esa derecha tibia a la que se quería dirigir Soraya Sáenz de Santamaría, y que tampoco estaba tan incómoda con Rajoy salvo por el tufo de los casos de corrupción.
En cualquier caso, la elección de Casado sigue el signo de los tiempos, que es la polarización. La derecha se echa al monte en EE UU con Trump o en Italia con Salvini; la izquierda se endurece en Reino Unido con Corbyn o en Francia con Mélenchon. Una polarización más inquietante a diestra que a siniestra, hemos de añadir, porque en demasiado lugares se está jugando con discursos de odio de los que han hecho derramar mucha sangre en el pasado. Macron y Merkel contienen esa marea no sin apuros, sobre todo la segunda.
No digo que Casado vaya a seguir la línea populista, no. Según para qué es muy liberal o muy conservador, pero no ha jugado las cartas trucadas de la xenofobia y la eurofobia. Quién es de verdad Casado lo sabremos en cuanto entremos en tiempo electoral, y ese momento empieza en pocos meses. Entonces comprobaremos si su modelo es el Aznar conciliador de 1996 o el soberbio que arruinó su mayoría absoluta en 2004. O si quizás, quien sabe, empieza a sucumbir a la tentación conformista del rajoyismo. (Aclarada la duda: consultada Fundeu, prefiere rajoyismo a rajoísmo, aunque ambos términos le parecen válidos para indicar una corriente ideológica que, en realidad, consistía en no moverse por ideología alguna).
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/20/mercados/1532114451_987135.html?id_externo_rsoc=FB_CC
Ricardo de Querol
21 JUL 2018 - 20:47 CEST
Se consumó el descalabro del rajoyismo (¿se dice así?) y la revancha del aznarismo. La primera elección de líder de la derecha con participación de las bases ha terminado en una censura de esa política de mínimos desprovista de ideología, de esa concepción del PP como un grupo de eficaces gestores insípidos e incoloros, de esa actitud contemplativa ante los problemas esperando que los demás se quemen más. Por contra, se reivindica el legado de Aznar: una derecha que se dice sin complejos, liberal en lo económico pero tirando a reaccionaria en lo social, que da la batalla sin cuartel a las causas del progresismo, el feminismo o el cosmopolitismo.
Apenas se ha usado la palabra rajoyismo (¿diríamos mejor rajoísmo?) porque no existe una tendencia política que se pueda llamar así. Rajoy tuvo una autoridad indiscutida mientras tuvo el poder, pero no deja huella de su ideario, y eso es lo que ha terminado con las aspiraciones de la que parecía llamada a ser su continuadora, Soraya Sáenz de Santamaría, quien eludió el cara a cara con su rival y nunca expuso un programa claro.
Es el turno de Pablo Casado, que ha hecho una campaña muy meritoria venciendo todos los obstáculos de salida (las sospechas sobre su currículum incluidas) hasta reunir los apoyos necesarios. Si cumple sus promesas recientes, ahora viene el viraje a estribor. El giro a la derecha que se dice desacomplejada. El referente vuelve a ser Aznar.
Claro que, cabe preguntarse, ¿qué Aznar se reivindica ahora? ¿El Aznar de 1996, el que se definía de “centro reformista”, el que hablaba catalán en la intimidad, el que completó las transferencias de educación y sanidad a las comunidades autónomas, el que acercó presos de ETA y autorizó la negociación con el “movimiento vasco de liberación”? ¿O el Aznar de 2000 a 2004, el que con mayoría absoluta prescindió de cualquier alianza, el que metió a España en la guerra de Irak en contra de la opinión pública y de sus tradicionales aliados europeos? ¿El que decidió sucesor desde la prepotencia de su cuaderno azul, el que luego arruinó sus posibilidades con una gestión falaz de la matanza del 11M? ¿El Aznar endiosado de la boda en El Escorial, el que formó gobiernos repletos de gente que hoy está encarcelada, condenada o imputada? ¿El liberal que privatizaba empresas pero seguía nombrando a sus presidentes con el mando a distancia, el que promocionó a compañeros de pupitre como Villalonga o a viejos amigos y socios como Blesa?
Peor aún, ¿se está reivindicando al Aznar atrincherado en FAES como azote del sucesor al que eligió a dedo y que luego le decepcionó? ¿El Aznar que piropeaba a Rivera mientras reprochaba a Rajoy su debilidad ante el nacionalismo catalán? ¿El que renunció dolido a la presidencia del honor del PP pero ahora se queja de que no le invitan al congreso?
La derecha española reniega del centrismo atribuido al equipo de Rajoy, que más bien era tecnocracia, hasta caricaturizar al expresidente como un socialdemócrata infiltrado
La derecha española tenía que elegir rumbo y ha decidido. Reniega del centrismo atribuido al equipo de Rajoy, que más bien era tecnocracia, hasta caricaturizar al expresidente como un socialdemócrata infiltrado. Está por ver que esa derechización ensanche la base del PP: desde luego sí puede movilizarar a su gente de toda la vida. Pablo Casado quiere ocupar todo a la derecha del PSOE, lo que obviamente incluye a la extrema derecha. Y no se ha cortado en cortejar a los votantes de Vox (47.000, un 0,20% del censo en 2016), ese partido cuya mayor gesta ha sido desplegar una bandera española en Gibraltar sin lograr que se rinda la pérfida Albión.
Tras una apariencia renovadora y un discurso sin duda brillante, Casado ha lanzado mensajes preocupantes para quienes creemos en la moderación y en los valores compartidos de las democracias europeas, hoy en cuestión. Ha dicho que el Tratado de Schengen, que permite la libre circulación de los europeos, “se podrá suprimir si no hay garantías de que a España se la respete”, en respuesta a la decisión de la justicia alemana de no permitir la entrega de Puigdemont para ser juzgado por rebelión.
Ha animado a la derecha a “combatir la ideología de género”, que es como los obispos que representan el catolicismo más tradicionalista llaman a la lucha por los derechos de la mujer y los de homosexuales o transexuales. Ha defendido volver a la ley del aborto de 1985, la de supuestos que en su día combatió la derecha, y que quedó superada en 2010 con un modelo, la actual ley de plazos, mucho más acorde con lo habitual en Europa. Ha pedido un mayor control de la inmigración, aunque afortunadamente no ha hecho bandera de este tema como sí ha hecho la derecha de otros países. Y se ha opuesto a que se saque el cuerpo de Franco del Valle de los Caídos con el argumento de que no merece la pena gastar un euro en eso, como si este debate fuera sobre el dinero que costaría y no sobre si la memoria del dictador merecía tan aparatoso mausoleo construido por mano de obra forzada.
El Casado de estas primarias quiere competir con Ciudadanos en agarrar bien fuerte la bandera de España y marcar un perfil duro ante el procés. La apelación a la “España de los balcones” va en ese sentido, también la idea de endurecer el código penal sobre la sedición y los referendos. Y, esto ya chirría más, la propuesta de ilegalizar a los partidos independentistas. Eso, pregunto, ¿a dónde nos llevaría? ¿Estaría más cerca de qué solución? ¿Quién ganaría la batalla de la imagen en el exterior? ¿Vendría un 155 perpetuo? No vale remitirse al ejemplo de Batasuna, porque en 2002 no hablábamos de independentismo sino de tiros en la nuca. Y hay doctrina del Constitucional sobre su rehabilitación con la marca Bildu, por cierto.
En el terreno económico, Casado promete una “revolución fiscal”, una bajada agresiva de impuestos que parece difícilmente viable en una España que aún no ha salido de la vigilancia de la UE por déficit excesivo, salvo que viniera acompañado de recortes del gasto igualmente drásticos. Plantea Casado un tipo máximo de IRPF por debajo del 40%, abolir los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio y, lo más atrevido, un impuesto de sociedades al 10%, con deducciones ampliadas por innovación. Esto último va en dirección contraria a lo que está haciendo el Gobierno socialista (que quiere asegurarse un tipo efectivo mínimo del 15%) y trataría de situar a España en la pugna con Irlanda, Luxemburgo u Holanda por la fiscalidad más benigna para las empresas de la UE.
Esta revolución fiscal es coherente, vamos a admitirlo, con el liberalismo al que se pone el prefijo neo, el que surgió en los años ochenta de la mano de Reagan y Thatcher, y cuya impronta se percibe aún hoy en la reforma fiscal de Trump. Casado ha incorporado a su equipo a Daniel Lacalle, conocido por sus libros y conferencias en que defiende con ardor y solvencia las tesis ultraliberales; y aquí con ultra solo quiero decir “muy”. (Breve inciso de contexto histórico: en los años de Reagan y Thatcher sí que había ultras de un falso liberalismo, aquellos muy preocupados por las libertades de mercado y nada por las políticas, así que dictaban sus recetas a dictadores como Pinochet).
En cabeza del sector más neoliberal del PP siempre estuvo Esperanza Aguirre, quien amagó con competir con Rajoy en 2012, antes de que la insoportable sucesión de escándalos de corrupción en su entorno arruinara su carrera. Ahora ha estado con Casado (y particularmente contra Santamaría) con perfil bajo, y no sale en la foto del Jai Alai.
Esa revolución fiscal de Casado y Lacalle solo sería posible con unos tijeretazos masivos al gasto que ríete tú de los recortes de 2012. Sobre esto, un apunte: Rajoy y su ministro Montoro subieron mucho los impuestos ese año, como denuncia el vídeo apócrifo contra Santamaría. Pero Rajoy también aplicó la mayor reducción del gasto público de la democracia, que afectó a cuestiones tan sensibles como la educación, la sanidad o la dependencia. Las dos terapias de choque se aplicaron a la vez en un momento crítico, con el déficit cerca del 10% y España al borde del default. Esa política catapultó a Podemos y se pagó cara en las urnas en 2016. ¿Está dispuesto Casado a defender recortes más duros que aquellos? Por ahora se limita a referirse a una reestructuración de la Administración pública, pero falta claridad sobre qué significa eso. ¿Hablamos de despedir funcionarios? ¿Cuántos, de los dedicados a qué?
No sé si se pueden ganar elecciones en España con un programa tan liberal en la economía y tan conservador en lo social. Claro que siempre cabe una moderación del flamante presidente del PP a partir de ahora. Ya se sabe: las primarias se ganan convenciendo a por los incondicionales, por definición los más sectarios, y las generales se ganan desplazándose al centro para llevarse a los indecisos.
En esto Casado puede seguir el ejemplo, cruel paradoja, de Pedro Sánchez. Que ganó las primarias del PSOE moviéndose por la izquierda, que recibió acusaciones de estar “podemizado”, pero que una vez instalado en La Moncloa no parece ningún extremista, e incluso ha confiado la economía a los (las) tecnócratas. Tanto Sánchez como Casado eran los candidatos menos cercanos al establishment de sus organizaciones, y ambos se llevaron lo que parecían votos de protesta contra el aparato, aunque en el caso de Casado ha resultado crucial el apoyo de Cospedal, y más aparato que ella no había nadie. En el PP a quien se ha castigado en realidad es al Gobierno de estos siete años.
La elección de Casado quizás beneficie a Sánchez. Tendrá un rival correoso, sí, pero lo podrá atacar con dureza como representante de la derecha carca, casposa y beata. A quien no sabemos si beneficia es a Ciudadanos, que bebía del desencanto con Rajoy. Claro que Rivera tiene una oportunidad de oro para moverse y llevarse a ese centro-derecha laico, que no añora a Franco, que no tiene ningún problema con los gays ni con la ley del aborto, y que tampoco quiere desmantelar el Estado del bienestar. Esa derecha tibia a la que se quería dirigir Soraya Sáenz de Santamaría, y que tampoco estaba tan incómoda con Rajoy salvo por el tufo de los casos de corrupción.
En cualquier caso, la elección de Casado sigue el signo de los tiempos, que es la polarización. La derecha se echa al monte en EE UU con Trump o en Italia con Salvini; la izquierda se endurece en Reino Unido con Corbyn o en Francia con Mélenchon. Una polarización más inquietante a diestra que a siniestra, hemos de añadir, porque en demasiado lugares se está jugando con discursos de odio de los que han hecho derramar mucha sangre en el pasado. Macron y Merkel contienen esa marea no sin apuros, sobre todo la segunda.
No digo que Casado vaya a seguir la línea populista, no. Según para qué es muy liberal o muy conservador, pero no ha jugado las cartas trucadas de la xenofobia y la eurofobia. Quién es de verdad Casado lo sabremos en cuanto entremos en tiempo electoral, y ese momento empieza en pocos meses. Entonces comprobaremos si su modelo es el Aznar conciliador de 1996 o el soberbio que arruinó su mayoría absoluta en 2004. O si quizás, quien sabe, empieza a sucumbir a la tentación conformista del rajoyismo. (Aclarada la duda: consultada Fundeu, prefiere rajoyismo a rajoísmo, aunque ambos términos le parecen válidos para indicar una corriente ideológica que, en realidad, consistía en no moverse por ideología alguna).
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/20/mercados/1532114451_987135.html?id_externo_rsoc=FB_CC
Subscriure's a:
Missatges (Atom)