dissabte, 6 de juliol del 2024
CDR Alt Maestrat est脿 a Coves de Vinrom脿. 馃攳馃搱 T'ajudem a trobar feina amb orientaci贸 laboral i formaci贸 de manera gratu茂ta
dijous, 4 de juliol del 2024
Una filial de Quir贸n Prevenci贸n, principal cliente de la pareja de Ayuso, fue inhabilitada por corrupci贸n en Panam谩
El Canal de Panam谩 vet贸 durante diez a帽os en 2021 a una filial del gigante sanitario por “falta de honestidad” y por utilizar a personal del organismo “como agente o intermediario con el prop贸sito de obtener un contrato”
— La pareja de Ayuso pag贸 medio mill贸n a un alto cargo de Quir贸n por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros
Quir贸n Prevenci贸n, principal pagadora de Alberto Gonz谩lez Amador, pareja de Isabel D铆az Ayuso, tiene un antecedente muy reciente de pr谩cticas corruptas para obtener contratos p煤blicos en Panam谩. Una filial de la divisi贸n de Riesgos Laborales del gigante sanitario en ese pa铆s centroamericano, Previene Panam谩, fue inhabilitada en 2021 durante diez a帽os como contratista de la Autoridad del Canal de Panam谩 por pr谩cticas irregulares para obtener adjudicaciones.
La decisi贸n de “inhabilitar y excluir” a Previene Panam谩 para “participar en contratos con la Autoridad del Canal de Panam谩” consta en una resoluci贸n dictada el 10 de marzo de 2021. Se aplic贸 tambi茅n a la directiva de Quir贸n Julia Guti茅rrez, que desde 2017 es la gerente en Latinoam茅rica de Quir贸n Prevenci贸n. El veto, con una duraci贸n “de ciento veinte (120) meses, contados a partir del 11 de enero de 2021”, se impuso al amparo de dos preceptos del art铆culo 182 del Reglamento de Contrataciones del organismo que son causa de inhabilitaci贸n para los contratistas del Canal.
El primero, la “comisi贸n de cualquier acto que indique falta en los negocios o falta de honestidad en las actuaciones con la Autoridad”. El segundo, la “utilizaci贸n de cualquier empleado de la Autoridad o miembro de la Junta Directiva como agente o intermediario con el prop贸sito de obtener un contrato con la Autoridad”.
Pr谩cticas que apuntan a un posible soborno de personal o directivos del Canal. Fuentes de Quir贸n no han querido dar ning煤n detalle sobre el caso. La Autoridad del Canal de Panam谩 no ha respondido las peticiones de informaci贸n de elDiario.es
Esa entidad es una de las mayores empresas p煤blicas de Panam谩, con m谩s de 8.500 empleados y una aportaci贸n directa e indirecta del 4,5% del PIB de ese pa铆s en 2023. El a帽o pasado entreg贸 al Tesoro paname帽o m谩s de 4.600 millones de euros, pese a los efectos del cambio clim谩tico en sus operaciones. Solo en 2023, la autoridad destin贸 125 millones de euros a la partida de “Contratos de servicios y honorarios”, seg煤n su 煤ltima memoria anual.
Previene Panam谩 es una de las noventa empresas y profesionales que actualmente aparecen inhabilitadas en la web de la entidad. Esa empresa paname帽a figura en el 煤ltimo informe de filiales y asociadas que el gigante alem谩n Fresenius (due帽o de Quir贸n) public贸 el pasado 14 de marzo. Sus acciones no cuelgan directamente de la espa帽ola Quir贸n Prevenci贸n. Pertenecen a Quironprevenci贸n Argentina SA, de la que la divisi贸n de Riesgos Laborales del gigante sanitario tiene el 95% del capital.
Fuentes de Quir贸n indican que Previene Panam谩 emiti贸 su 煤ltima factura en 2023: la filial “se cierra en febrero de 2024 porque se pasa toda la actividad” a otra empresa bajo la marca Quironprevenci贸n Panam谩, explican. Seg煤n el Registro paname帽o, se disolvi贸 en una junta extraordinaria celebrada el pasado 2 de febrero. Ese d铆a Gonz谩lez Amador confes贸 por escrito a trav茅s de su abogado que “ciertamente” hab铆a cometido dos delitos fiscales, semanas antes de que elDiario.es destapase que defraud贸 350.951 euros con una trama de facturas falsas y empresas pantalla.
En la versi贸n inglesa de la web de Quir贸n Prevenci贸n todav铆a hay un apartado dedicado a Previene Panam谩. “Con la experiencia adquirida en los trabajos realizados durante las obras de ampliaci贸n del Canal, nuestra filial se ha hecho cada vez m谩s visible y consolidada en el pa铆s, y ha colaborado en la implantaci贸n y mantenimiento de los est谩ndares de seguridad y salud en el trabajo de nuestros clientes”.
En la versi贸n espa帽ola no se menciona ya esa actividad ni a esa filial ya disuelta, que administraron, adem谩s de la inhabilitada directiva Julia Guti茅rrez, otros cargos de Quir贸n como Juan Luis Porta, actual director del 脕rea de Desarrollo de Proyectos de Quir贸n Prevenci贸n, y que entre 2014 y 2016 fue delegado en Panam谩 de Fremap, y Luis Iglesias, que fue director de Expansi贸n de Quir贸n y responsable de la actividad internacional entre 2017 y julio de 2021. Actualmente es director del 脕rea de Gesti贸n de Absentismo en Quir贸n Prevenci贸n.
Fuentes de Quir贸n recalcan que Alberto Gonz谩lez Amador “no tiene nada que ver en esta empresa” de Panam谩. En este para铆so fiscal la pareja de Ayuso tuvo hasta 2022, cuando ya hab铆a defraudado a Hacienda, una sociedad que cre贸 en 2013 Fernando Camino, el m谩ximo responsable de Quir贸n Prevenci贸n.
A este ejecutivo la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid le compr贸 a finales de 2020 por medio mill贸n de euros una empresa que no facturaba ni 30.000 euros y estaba a nombre de la mujer del ejecutivo de Quir贸n, una farmac茅utica de Le贸n.
Gonz谩lez Amador acord贸 esa transacci贸n poco despu茅s de dar un pelotazo de 2 millones de euros por intermediar en lo peor de la pandemia en la venta de mascarillas para una firma gallega, Mape, de la que Camino ya era entonces consejero. El PSOE y M谩s Madrid han pedido a la jueza que investiga a Gonz谩lez Amador por sus delitos fiscales que indague en esta operaci贸n, en el escrito en el que reclama ampliar las pesquisas a cinco nuevos delitos.
La empresa en Panam谩 que administraron Gonz谩lez Amador y Fernando Camino, Insumos M茅dicos del Pac铆fico, es ajena al grupo sanitario. La presidi贸 otro empresario espa帽ol, Juan Carlos Gonz谩lez P茅rez, que fue contratista del Gobierno en la etapa de Mariano Rajoy. Gonz谩lez Amador administr贸 con 茅l otra sociedad en Panam谩 hasta 2018 y le factur贸 trabajos de “consultor铆a” en 2020, cuando empez贸 a defraudar a Hacienda.
Insumos M茅dicos del Pac铆fico estuvo a帽os inactiva por no pagar las tasas que cobra la administraci贸n paname帽a. Lleg贸 a ser incluida en 2017 en el listado de empresas inhabilitadas por estar en situaci贸n de “morosidad” durante tres a帽os consecutivos. Pero se reactiv贸 el 5 de mayo de 2022, un d铆a despu茅s de protocolizarse su acta de disoluci贸n. El encargado de disolverla fue el espa帽ol C茅sar Nieto, socio de Gonz谩lez Amador en dos sociedades creadas tras su fraude fiscal: una empresa de apartamentos tur铆sticos en Madrid y otra en Florida (Estados Unidos) que constituyeron en octubre de 2022 y que aparentemente est谩 relacionada con negocios inmobiliarios all铆.
Tambi茅n en Florida (en Miami) Quir贸n constituy贸 en julio de 2022 una filial que administra la directiva de Quir贸n inhabilitada por el Canal de Panam谩, Julia Guti茅rrez. Su presidente es Fernando Camino y su vicepresidente es el director de Grandes Cuentas de Quir贸n, Emilio Conde. Conde es la persona a la que en octubre de 2021 y enero de 2022 Gonz谩lez Amador gir贸 sendas facturas por importes de 327.320 euros y 336.000 euros, m谩s IVA, a trav茅s de la empresa pantalla que la pareja de Ayuso compr贸 a Camino, Masterman & Whitaker, y que utiliz贸 para canalizar parte de su fraude a Hacienda.
“Expansi贸n en Latinoam茅rica”
Esos pagos de Quir贸n a Gonz谩lez Amador correspondieron a labores de consultor铆a que le encarg贸 tras iniciar su relaci贸n con D铆az Ayuso por “trabajos relativos a la expansi贸n en Latinoam茅rica” del grupo y para la obtenci贸n de un sello internacional de calidad para la Fundaci贸n Jim茅nez D铆az. Este centro es su hospital m谩s importante en la Comunidad de Madrid, emblema de la pata principal de los negocios de Fresenius en Espa帽a.
Previene Panam谩 fue creada en julio de 2012 por la sociedad de prevenci贸n Fremap, adquirida en 2015 por Quir贸n. El grupo, que entonces se llamaba IDC-Quir贸n y pertenec铆a al gigante del capital riesgo CVC, adquiri贸 entonces varias sociedades de prevenci贸n de las mutuas de Trabajo aprovechando una norma del gobierno del PP que oblig贸 a esas entidades a venderlas.
Entre ellas, Frater Prevenci贸n, que entonces dirig铆a Fernando Camino, el elegido como m谩ximo responsable de Quir贸n Prevenci贸n. La marca fue presentada hace ahora siete a帽os, como resultado de la integraci贸n de las cuatro sociedades l铆deres en el sector que ya formaban parte del grupo: Premap, Fraterprevenci贸n, Unipresalud y MC Prevenci贸n.
Fernando Camino nunca ocup贸 cargos en el directorio de Previene Panam谩. El m谩ximo responsable de Quir贸n Prevenci贸n, que en 2023 pulveriz贸 su r茅cord de beneficios, s铆 figura como director de otra filial de Quir贸n tambi茅n constituida en ese pa铆s en 2012, una sucursal de la sociedad de prevenci贸n de Muprespa, adquirida por Quir贸n en 2015 y que tambi茅n ha recibido contratos de la Administraci贸n paname帽a.
La relaci贸n entre Fernando Camino y Gonz谩lez Amador se remonta a hace al menos una d茅cada, aunque los pagos de Quir贸n al antiguo “t茅cnico sanitario” se multiplicaron por cuatro al iniciarse su relaci贸n con la presidenta madrile帽a.
Esa relaci贸n se extiende al 谩tico de lujo en Chamber铆 del que disfrutan Ayuso y su pareja, adicional al que Gonz谩lez Amador compr贸 en el mismo edificio tras el pelotazo de las mascarillas y su fraude a Hacienda. La pareja disfruta de ese segundo piso, del que Ayuso nunca ha dado explicaciones, adquirido en julio de 2023 por Babia Capital SL, empresa cuyo principal propietario es Jorge Carlos Pablos Alonso, empresario hostelero de Le贸n, ciudad donde residen Fernando Camino y su esposa.
El administrador de Babia Capital desde mayo de 2022 es Javier Luis G贸mez Fidalgo, el fiscalista que represent贸 a Gonz谩lez Amador cuando empez贸 la investigaci贸n de la Agencia Tributaria. Ese abogado tiene tambi茅n como cliente a Camino. Su despacho est谩 en Le贸n. En esa provincia, en Ponferrada, est谩 la asesora que le llevaba a Gonz谩lez Amador las cuentas de su empresa cuando empez贸 a defraudar a Hacienda, Blanca L贸pez Crespo.
elDiario
La Fiscal铆a pide archivar la investigaci贸n a dos fiscales o que la pareja de Ayuso aclare si fue 茅l quien filtr贸 su propuesta de pacto
El Ministerio P煤blico defiende que su comunicado sobre las conversaciones entre el abogado de Alberto Gonz谩lez y el fiscal que le denunci贸 “se limitaba a desmentir infundios publicados” y solicita el archivo del caso pero tambi茅n pide de forma subsidiaria que el empresario y su abogado testifiquen
— La Justicia ampl铆a la investigaci贸n contra la Fiscal铆a por la querella de la pareja de Ayuso
La Fiscal铆a ha reclamado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid que archive la causa en la que investiga si el Ministerio P煤blico delinqui贸 al emitir un comunicado con el que pretend铆a desmentir diversos bulos sobre el doble fraude fiscal del empresario Alberto Gonz谩lez Amador, pareja de Isabel D铆az Ayuso. Y, en caso de que esa petici贸n sea rechazada, reclama que sea el propio Gonz谩lez Amador quien explique “qu茅 personas” tuvieron la informaci贸n sobre el pacto con la Fiscal铆a objeto de esa nota de prensa.
En un escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, el fiscal Francisco Javier Montero rechaza la existencia del delito de revelaci贸n de secretos que Gonz谩lez Amador atribuye a los dos fiscales contra los que se querell贸 por presunta revelaci贸n de secretos sobre el fraude fiscal que 茅l mismo ha reconocido y por el que ofreci贸 un pacto con la Fiscal铆a para evitar ir a la c谩rcel. El fiscal defiende que la Fiscal铆a se limit贸 a “desmentir los infundios publicados”, entre otros, por el jefe de gabinete de la propia presidenta regional.
No obstante, en caso de que el juez que instruye la causa, Francisco Jos茅 Goyena, rechace archivarla, el fiscal cree que debe poner m谩s pruebas en marcha para descubrir de d贸nde sali贸 la informaci贸n. Entre otras diligencias, reclama que Alberto Gonz谩lez Amador y su abogado, Carlos Neira, comparezcan como testigos para explicar a qui茅n hicieron llegar esos correos electr贸nicos que fueron publicados por diversos medios de comunicaci贸n antes de que se emitiera el citado comunicado. En concreto, pide que expliquen “a qu茅 personas se dio acceso y/o dispusieron de copia del soporte de las comunicaciones mantenidas [con la Fiscal铆a]”.
En caso de que el juez rechace archivar la causa, el fiscal tambi茅n pide que se identifique a los trabajadores del bufete en el que Neira es socio que pudieron tener acceso a esas comunicaciones. Asimismo, solicita que se identifique al personal tanto del juzgado como de la Agencia Tributaria que pudo tener acceso a la denuncia que la Fiscal铆a present贸 contra Gonz谩lez Amador por delitos de fraude fiscal y falsedad documental.
El TSJ de Madrid mantiene imputados por revelaci贸n de secretos tanto al fiscal Juli谩n Salto, que denunci贸 a la pareja de Ayuso por defraudar 350.000 euros; como a su superior, la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodr铆guez, por un comunicado con el que la Fiscal铆a de Madrid desment铆a informaciones emitidas tanto por el jefe de gabinete de la presidenta, Miguel 脕ngel Rodr铆guez; como por varios medios de comunicaci贸n. Informaciones publicadas, entre otros, por medios como Libertad Digital, El Debate o Vozp贸puli en las que se afirmaba que hab铆a sido la Fiscal铆a la que hab铆a ofrecido el pacto al empresario pero que se hab铆a echado atr谩s por “贸rdenes de arriba”, cuando hab铆a sucedido al contrario.
Combatir informaciones falsas
El Ministerio P煤blico, despu茅s de escuchar a los dos imputados y a varios testigos como la fiscal jefe de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, o el jefe de comunicaci贸n del organismo, entiende que el caso debe archivarse. Primero, al entender que el contenido del comunicado no tiene relevancia penal y que no afect贸 a la defensa de Gonz谩lez Amador, que a d铆a de hoy sigue explorando ese pacto para evitar la c谩rcel: “Los correos electr贸nicos aludidos no son material probatorio”, dice el Ministerio P煤blico, que recuerda, adem谩s, que ya hab铆an sido publicados por diversos medios.
En segundo lugar, recuerdo que el objetivo, adem谩s, no era revelar secretos sino combatir esas informaciones falsas. “Se limitaba a desmentir, con hechos cronol贸gicamente sistematizados, los infundios publicados por los diarios El Mundo y Libertad Digital, as铆 como por el jefe del Gabinete de la Presidenta de la Comunidad de Madrid”, a帽ade. Ni el fiscal Salto ni su superior, la fiscal provincial, tuvieron adem谩s responsabilidad en un comunicado que fue ordenado por el propio fiscal general del Estado, 脕lvaro Garc铆a Ortiz, tal y como ha reconocido 茅l mismo.
As铆, el fiscal sostiene que la decisi贸n de la distribuci贸n de la nota de prensa fue autorizada por el fiscal general con sus instrucciones expresas y directas, y que es 茅l —y nadie m谩s— el m谩ximo responsable (en rango) que acord贸 o dio el visto bueno a la decisi贸n de difundir el comunicado con el contenido finalmente remitido.
Adem谩s, reitera que la decisi贸n de difudir esa nota de prensa fue “plenamente ajustada a derecho y respondi贸 a la funci贸n legalmente encomendada de informar a la opini贸n p煤blica” de los acontecimientos que se produzcan en el 谩mbito de su competencia. A lo largo de su escrito, explica que las primeras noticias citaban fuentes del entorno del empresario, lo que seg煤n la Fiscal铆a descarta que fuera el Ministerio P煤blico el que filtrase esa informaci贸n.
Las diligencias se encuentran en un punto clave en el TSJ de Madrid: el juez instructor tiene pendiente decidir si env铆a el caso al Tribunal Supremo, ante el que est谩 aforado 脕lvaro Garc铆a Ortiz, tal y como ha reclamado tanto el propio Gonz谩lez Amador, como el Ilustre Colegio de la Abogac铆a de Madrid, que ejerce la acusaci贸n popular.
elDiario
8