El PSOE busca la declaración en sede judicial de Feijóo por la información “en tiempo real” que obtuvo de Mazón
dimarts, 4 de març del 2025
Las lluvias dejan acumulados de casi 250 litros en Les Coves de Vinromà
Foto gentillesa d´Ely Circu
Muchas localidades del prelitoral y el interior norte de Castellón registran más de 200 l/m2 en 24 horas
Publicado: 04/03/2025 ·
08:34
Actualizado: 04/03/2025 · 08:34
CASTELLÓ (EFE). El temporal del lluvias en la Comunitat Valenciana han dejado este lunes acumulados de 246 litros por metro cuadrado en el observatorio de Mas del Tonto, en el término de les Coves de Vinromà (Castellón), según los datos de la Associació Valenciana de Meteorologia (AVAMET).
Muchas localidades del prelitoral y el interior norte registraron más de 100 litros por metro cuadrado y algunas más de 200 litros por metro cuadrado en 24 horas, según las mismas fuentes, que han destacado que en algunos pueblos no llovía tanto en un día desde octubre del año 2000.
Otros registros destacados han sido los 228,8 litros por metro cuadrado de Atzeneta del Maestrat, los 220,4 de la Serra d'en Galceran, los 211,5 de Catí, los 209 de Suera, los 208,4 de Alcúdia de Veo, los 201,4 de Torralba del Pinar o los 189 de Vallibona, todos en la provincia de Castellón.
Por encima de los 150 litros por metro cuadrado se situaron observatorios de municipios como Aín, Ayódar, Tírig, Ares del Maestrat, Villamalur, Sant Mateu, Eslida o Algimia de Almonacid.
No obstante, durante la madrugada los bomberos de las provincias de Castellón y de Valencia no han tenido servicios relacionados con el episodio de lluvias, y la incidencia más destacada es que la CV-10 está cortada en Sant Mateu por acumulación de lluvia, según el Centro de Coordinación de Emergencias.
Desde las 4 de la mañana las lluvias no han sido significativas, y han dejado acumulados de 4 litros por metros cuadrado en La Vall d'Alcalà, 3 en Ares del Maestrat y Vistabella del Maestrat, 2,8 en La Vall de Gallinera o 2,6 en L'Alcora y La Pobla Llarga.
dilluns, 3 de març del 2025
World’s New Largest Aircraft Revealed - Radia WindRunner
El propósito de Radia es diseñar un avión capaz de transportar grandes volúmenes de carga, pero no necesariamente muy pesados. Con una capacidad de carga de 70 toneladas, el Windrunner será ideal para transportar las palas de los aerogeneradores, que pueden medir hasta 90 metros de largo en el caso de los parques eólicos marinos.
L´AEROPORT DE CASTELLÓ PAREIX QUE REUNEIX LES CARACTERÍSTIQUES NECESSÀRIES PER TRANSPORTAR PALES EÒLIQUES AMB EL WINDRUNNER
A pesar de su tamaño imponente, el Windrunner no requeriría enormes pistas de aterrizaje.Según Radia, el avión necesitaría una pista de al menos 1.830 metros, mucho menos que los 3.000 metros requeridos por aviones comerciales como el Airbus A380.
Vegeu BOE
Pista de vuelo.
La pista de vuelo 06-24 tiene una longitud de 2700 metros por 45 metros de anchura, y queda definida por las coordenadas de sus umbrales y extremos de pista
Real Decreto 538/2023, de 20 de junio, por el que se establecen las servidumbres aeronáuticas del aeropuerto de Castellón (Castellón).
El avión más grande jamás construido: transportará gigantescas palas eólicas
cortesía Radia
El avión más grande jamás construido: transportará gigantescas palas eólicas
Radia Windrunner será el avión gigante diseñado para revolucionar el transporte de palas eólicas
Por Redacción EXTRA
13 de febrero, 2025
En el futuro, el Radia Windrunner podría ostentar el título de ser el avión más grande del planeta. Su principal objetivo será transportar enormes palas de aerogeneradores para parques eólicos, contribuyendo así al crecimiento de la energía renovable en todo el mundo.
El Windrunner se presenta con unas dimensiones asombrosas: 79,50 metros de envergadura, 108,50 metros de longitud y 24 metros de altura. Si bien su envergadura es un poco menor que la del Airbus A380-800, con 79,75 metros, su longitud de casi 109 metros es impactante. De hecho, el Windrunner superará al Hughes H-4 Hercules, el hidroavión más grande de la historia, en más de 40 metros de largo.
La necesidad de transportar las palas eólicas más grandes del mundo
Con los objetivos globales de alcanzar la neutralidad de carbono, los gobiernos están incentivando el uso de energía eólica a gran escala. A pesar de su creciente participación en la producción mundial de electricidad, la energía eólica aún no ha alcanzado su potencial máximo debido a los desafíos logísticos en el transporte de las enormes palas que componen los aerogeneradores.
La compañía estadounidense Radia es la encargada de desarrollar el Windrunner, y se especializa en el sector aeroespacial. Mark Lundstrom, ingeniero aeronáutico del MIT y excolaborador de Boeing y NASA, es el responsable de este proyecto innovador. Radia ha contratado a la empresa española Aernnova para fabricar las alas y los pylons (las piezas que sostienen los motores) del avión.
El propósito de Radia es diseñar un avión capaz de transportar grandes volúmenes de carga, pero no necesariamente muy pesados. Con una capacidad de carga de 70 toneladas, el Windrunner será ideal para transportar las palas de los aerogeneradores, que pueden medir hasta 90 metros de largo en el caso de los parques eólicos marinos.
España: líder en la fabricación de palas para parques eólicos
España se destaca como uno de los principales países en la fabricación de palas para aerogeneradores. Empresas como EBlades, ubicada en Ferreira (Granada), fabrican palas de hasta 61 metros, que son exportadas principalmente a países como Alemania, Inglaterra, Estados Unidos y Japón. Además, la compañía LM Wind Power, en Ponferrada, tiene planes de producir palas de hasta 84 metros de largo a principios de 2025.
Aunque las intenciones detrás del Windrunner son ambiciosas, los esfuerzos de Lundstrom y Radia son notables. Este avión ha sido diseñado para transportar uno de los elementos más delicados y difíciles de trasladar: las palas de los aerogeneradores. Incluso aviones de gran capacidad como el Airbus BelugaXL o el Boeing Dreamlifter no pueden manejar estos componentes.
A pesar de su tamaño imponente, el Windrunner no requeriría enormes pistas de aterrizaje. Según Radia, el avión necesitaría una pista de al menos 1.830 metros, mucho menos que los 3.000 metros requeridos por aviones comerciales como el Airbus A380
Tírig se reúne con Conselleria para desbloquear proyectos de energías renovables
El Ayuntamiento planea instalar dos plantas fotovoltaicas en terrenos municipales en su apuesta por la sostenibilidad
El alcalde de Tírig, Juanjo Carreres, ha mantenido una reunión con el director general de Medio Natural, Luís Gomis, para abordar la situación actual de los proyectos de energías renovables previstos en el municipio, en concreto la instalación de dos plantas fotovoltaicas en terrenos municipales.
El Ayuntamiento de Tírig había proyectado la colocación de placas solares, sin embargo la iniciativa ha sido desestimada tras considerarse que las parcelas en las que se pretendía desarrollar el proyecto tienen la catalogación de forestales. Ante esta situación, el primer edil ha mantenido un encuentro con la Conselleria para analizar posibles vías de solución y poder así reconducir el proyecto.
La reunión también ha servido para tratar el desarrollo de la energía eólica en el municipio, ya que el consistorio apuesta por la promoción de este tipo de infraestructuras energéticas sostenibles.
«Desde el Ayuntamiento seguimos trabajando para impulsar las energías renovables en nuestro municipio. Por ello, siempre de forma consensuada con nuestros vecinos y vecinas, exploraremos todas las opciones a nuestro alcance para asegurar un futuro sostenible y respetuoso con nuestro entorno», ha avanzado Carreres.
Dos mazones
|
|
|
Las directivas de Donald Trump asestan un golpe fatal a la industria de energía eólica marina de Estados Unidos
La suspensión de Donald Trump de los permisos de desarrollo de energía eólica marina asestó un golpe fatal a la eólica en EE UU, poniendo en peligro los suministros de aerogeneradores y los planes de descarbonización de Estados Unidos.
Más del 90 por ciento de los proyectos eólicos marinos planificados del país, que suman más de 60 gigavatios, están en «grave riesgo», dijo la consultora Rystad Energy. Mientras que Gran Bretaña, por ejemplo, tiene una capacidad eólica marina de 14 GW, Estados Unidos tiene menos de 0,2 GW. Y a diferencia de otras fuentes de energía renovable, el sector estadounidense depende del gobierno federal para la aprobación de permisos.
«Trump aceleró la muerte de la industria», dijo Artem Abramov, director de tecnología limpia en Rystad.
En su primer día en el cargo, el presidente suspendió los arrendamientos y permisos para la energía eólica marina y ordenó revisiones de los proyectos aprobados. Su reelección ha provocado un escalofrío en toda la industria, lo que ha llevado a los principales promotores a reducir o detener sus proyectos en Estados Unidos. La semana pasada, Vineyard Offshore, un promotor estadounidense respaldado por Copenhagen Infrastructure Partners, eliminó 50 puestos de trabajo, citando «recientes incertidumbres del mercado».
El sector eólico marino estadounidense se ha visto golpeado por más de dos años de altas tasas de interés e inflación, lo que ha llevado a los desarrolladores a cancelar y renegociar contratos. Ørsted, el mayor promotor eólico, calificó sus proyectos en Estados Unidos como la parte «más dolorosa» de su cartera en 2023.
El mes pasado, Shell abandonó el proyecto eólico marino Atlantic Shores, el único proyecto aprobado por el gobierno federal en Nueva Jersey, asumiendo una amortización de casi mil millones de dólares días después de que Trump publicara en Truth Social que «espero que el proyecto esté muerto y desaparecido». TotalEnergies también dijo que «no valía la pena» seguir con proyectos eólicos marinos en Estados Unidos durante los próximos cuatro años. La pausa de Trump en los proyectos eólicos marinos plantea una amenaza en particular a los objetivos de energía limpia y la estabilidad de la red para la costa este de los EE. UU., advirtieron los participantes de la industria, citando la tierra limitada y la creciente demanda de energía de los centros de datos de inteligencia artificial, la carga de vehículos eléctricos y la fabricación.
«Es realmente difícil producir estos electrones de otras maneras», dijo Hillary Bright, directora ejecutiva de Turn Forward, una organización sin fines de lucro que apoya el desarrollo de la energía eólica marina. «Uno realmente comienza a preguntarse, ¿de dónde van a venir esos electrones si realmente se les quita la alfombra?»
Robert Blue, director de Dominion Energy, una empresa de servicios públicos que presta servicios en el condado de Loudon, Virginia, la capital mundial de los centros de datos que está construyendo el proyecto eólico marino más grande del país, advirtió que detener el desarrollo «sería la acción más inflacionaria» para el sector energético del estado.
Los promotores dijeron que la pausa de Trump envía una señal negativa sobre la estabilidad de la inversión en el país. Se han invertido más de 40.000 millones de dólares en el sector eólico marino de Estados Unidos, según Oceantic Network, una organización sin ánimo de lucro. BloombergNEF, una consultora, calcula que las empresas europeas respaldan más de la mitad de los proyectos eólicos marinos avanzados de Estados Unidos.
A pesar de los subsidios, la energía eólica marina es una de las fuentes de electricidad más caras de Estados Unidos. Cuesta entre 74 y 139 dólares por megavatio-hora, en comparación con los 45 a 108 dólares por megavatio-hora de las centrales eléctricas a gas, según el Costo Nivelado de la Energía de Lazard, una métrica para sopesar el coste de las diferentes fuentes.
Varios ejecutivos dijeron al Financial Times que la economía, no la política, estaba detrás de las decisiones de archivar planes o priorizar otras fuentes.
«Creemos que probablemente no fuimos el mejor constructor de energía eólica marina», dijo Brian Savoy, director financiero de Duke Energy, que consiguió un contrato de arrendamiento frente a la costa de Carolina del Norte en una subasta de 2022. El progreso en el contrato de arrendamiento ha sido mínimo, y Savoy dijo que la compañía necesitaba «claridad» antes de lanzar el proyecto.
«La economía es lo primero y más importante que buscamos para nuestros clientes, y necesitamos asegurarnos de superar ese obstáculo antes de abordar cualquier otro».
Patricia Poppe, directora ejecutiva de Pacific Gas and Electric, la empresa de servicios públicos más grande del país, dijo que la compañía «no tenía planes» de construir proyectos eólicos marinos, y afirmó que «hay medios de menor costo para satisfacer la demanda de nuestros clientes».
Scott Strazik, director ejecutivo de GE Vernova, el mayor fabricante de turbinas eólicas del país, dijo que la acción de Trump sobre la energía eólica marina «no cambia las expectativas de crecimiento con respecto a dónde estábamos».
«Hemos sido muy claros durante bastante tiempo en que no aceptaremos nuevos pedidos de energía eólica marina hasta que tengan una economía materialmente diferente a la que vemos hoy», agregó.
evwind
Los autos de la jueza ponen contra las cuerdas al Consell: muertes “evitables”, SMS “tardío” y competencia de la Generalitat
Investigación por los 227 fallecidos de la dana
Los avances de la instrucción judicial han dado un vuelco al relato político al situar el foco de la causa en la lentitud en lanzar el Es Alert,
La jueza relaciona esa tardanza con el “abrumador número de fallecimientos” y lo atribuye a la Generalitat, a la que señala como responsable por su "inactividad"
Carlos Mazón, a su llegada al Cecopi en el Centro de Emergencias el pasado mes de diciembre. / Rober Solsona/E.Press
Voro Contreras
València 02 MAR 2025 9:35
El 5 de diciembre de 2024, algo más de un mes después de la dana que provocó 227 víctimas mortales y una profunda devastación material con decenas de miles de afectados en la provincia de Valencia,el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja inició su investigación de la gestión de la emergencia por parte de las administraciones públicas.
Se abría así una instrucción judicial que conforme ha avanzado ha ido poniendo contra las cuerdas a un Consell al que la jueza de Catarroja apunta como responsable último de la «inactividad» que el 29 de octubre dio como resultado un «abrumador» y «evitable» número de fallecimientos. Tanto es así que según la magistrada ha ido pidiendo información y publicando autos, el propio presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha tenido que ir moldeando su relato de lo que hizo y no hizo en aquella jornada fatídica con una estrategia que parece mirar más al futuro judicial que al presente político.
¿Quién envió la alerta?
Lo primero que hizo la magistrada tras asumir la competencia sobre todas las diligencias abiertas en varios juzgados tras el 29-O fue remitir oficio al Ministerio para la Transición Ecológica para que aportase documentación sobre los embalses de Forata, Loriguilla y Buseo y el estado de sus cauces, así como el organigrama de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). También ofició al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat para que le informase de todas la actuaciones que llevó a cabo entre los días 29 y 30 de octubre y reclamó a la Conselleria de Emergencias para que comunicase quién tomó la decisión de emitir el SMS de alerta a la población la tarde del 29-O.
El Consell respondió con la relación de avisos y el plan antirriadas, pero no con el nombre del responsable de emitir el Es Alert a las 20.11 horas del 29 de octubre, una decisión que la magistrada considera «fundamental» en su investigación ya que en las declaraciones de testigos y familiares «se constata un desconocimiento por las víctimas de la situación de altísimo riesgo en la que se encontraban por el desbordamiento de la rambla del Poyo y del Barranco de l’Horteta».
Así lo dicta la instructora en un auto del 6 de febrero en el que le insiste a la Generalitat que aclare quién envió la alerta del 29-O. Hasta ese momento, la postura del Consell había sido primero que el Cecopi (Centro de coordinación operativa integrado) es un «órgano colegiado» con lo que no podía identificar a una sola persona, y después que era un «órgano de coordinación». Tras el últimatum de la jueza, la Generalitat señaló a la titular de la Conselleria de Justicia y máxima responsable de las emergencias el 29-O, Salomé Pradas, y a la delegada del Gobierno, Pilar Berbabé, como las máximas responsables del Cecopi.
Cecopi / L-EMV
Las muertes se podían evitar
Pero el 17 de febrero la estrategia judicial de la Generalitat empezó a venirse abajo mientras la instructora empezaba a apuntar hacia la actuación de un Carlos Mazón que hasta ese momento parecía ir sortenado polémicas como su comida en El Ventorro mientras algunos municipios ya sufrían inundaciones. La jueza de la dana señala en varios autos notificados ese día que «los daños materiales no se podían evitar, las muertes sí». También apartaba el foco del Gobierno y lo situaba sobre el Consell al considerar que «el nivel de alerta que se mantuvo en todo momento no conllevaba la asunción de la emergencia por la Administración Central». Y reclamaba a la Generalitat que aclarase si acudió «alguna autoridad al Cecopi» antes de enviar la alerta masiva, en referencia a la posibilidad de que se hubiese esperado a Mazón para enviar el SMS a las 20.11 horas.
"El objeto de la investigación se ha de centrar en la palmaria ausencia de avisos a la población que no pudo tomar ninguna medida para protegerse», aseguraba la magistrada en uno de esos contundentes autos. Para la juez, la relación entre la hora de envío y el contenido del SMS y las muertes de decenas de personas está clara: «Constituye nexo común en los fallecimientos, el desconocimiento total y absoluto de la situación de riesgo, lo que llevó a las víctimas, muchas de ellas de la tercera edad, a permanecer en plantas bajas, bajar a los garajes, permanecer simplemente en las calles, circular con sus vehículos. La remisión del mensaje a través del sistema ES Alert a las 20:11 horas se limitaba a instar a que se evitaran desplazamientos, mensaje manifiestamente tardío y erróneo».
¿Cuándo llegó Mazón?
Incluso con estos autos ya ante la opinión pública, el Consell apostaba por el secretismo sobre la agenda del president. «Siempre vamos a responder primero al procedimiento judicial, por respeto a la juez», anunciaba el propio Mazón ante los medios un día antes de que el 19 de febrero el TSJCV pidiese refuerzos para que la jueza de Catarroja pudiese seguir con la investigación.
El 24 de febrero es fundamental en todo este relato. Ese día la jueza rechaza una querella por homicidios y lesiones por imprudencia contra la delegada del Gobierno porque la competencia de las emergencias «es autonómica» y la «inactividad se produjo en dicho ámbito». Y ese día el presidente de la Generalitat por fin revela durante una conferencia en Madrid la relación de llamadas que realizó la tarde del 29-O desde las 17.37, más de dos horas y media después de comenzar el Cecopi, hasta las 19.47.
Un informe de la Generalitat muestra con imágenes que Mazón llegó al Cecopi a las 20:28 / EFE
La última de esas llamadas a la consellera de Emergencias demostraría que en ese momento Mazón aún no había llegado al Centro de Emergencias de l’Eliana. Hasta entonces siempre había defendido que lo hizo «pasadas las 19.00 horas». Al día siguiente la propia Generalitat apuntaló ante la juez este viraje informándole de que su presidente no había llegado al Cecopi a la hora en que se envió la alerta por la dana a la población y que las únicas autoridades que accedieron al Cecopi antes de las 20:11 fueron el presidente de la diputación, Vicent Mompó, y el diputado de Medio Ambiente, Avelino Mascarell.
El «hecho fáctico» y el horror
Este nuevo relato, que podría ser dañino en términos políticos por ampliar la ausencia del president del centro de emergencias, buscaría reducir la responsabilidad judicial de Mazón al desvincularle del lanzamiento de la alerta masiva, que la jueza considera «tardía» y relacionada con que la población no pudiera adoptar «ninguna medida para protegerse» de la riada. El 26 de febrero fue Mazón quien confirmó ante los medios de comunicación que su hora exacta de llegada al Cecopi fueron las 20.28 horas.
El día en el que el jefe del Consell afirmaba de forma vehemente que llegar a las 20.28 horas es hacerlo «pasadas las 19» -«es un hecho fáctico», dijo-, este periódico tenía acceso a los 738 folios y cuatro tomos judiciales que tienen por ahora las diligencias previas 692/2024 y que reúnen los perfiles e historias de los fallecidos en la dana y los testimonios de sus familiares y de las personas que les vieron morir. A ninguna de ellas le valió el Es Alert enviado por la Generalitat a las 20.11 horas de aquel 29 de octubre.
elperiodicoMediterraneo
dimarts, 18 de febrer del 2025
Catástrofe en Valencia La jueza señala que las muertes de la DANA eran "evitables" y que la emergencia competía a la Generalitat Valenciana
Pregunta Emergencias si "concurrió alguna autoridad al Cecopi" antes de enviar el Es Alert, tres horas después de convocarlo
Vehículos acumulados tras el paso de la dana en el barrio de la Torre, en una imagen del 31 de octubre de 2024. / EP
Laura Ballester
Valencia 18 FEB 2025 8:57 Actualizada 18 FEB 2025 9:59
La jueza de la DANA señala en varios autos notificados ayer que "los daños materiales no se podían evitar, las muertes sí". También que "el nivel de alerta que se mantuvo en todo momento no conllevaba la asunción de la emergencia por la Administración Central". La magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja sigue adelante con la investigación por las 227 víctimas mortales y las lesiones a dos personas provocadas por las barrancadas del Poyo y Pozalet-Saleta y la riada del Magro.
Una de las claves para la instructora, según se desprende de sus escritos, es por qué el mensaje a través del Es Alert se demoró tres horas desde que el Cecopi (Centro de coordinación operativa integrado) se convocó a las 15 horas, se constituyó a las 17 horas y se remitió el mensaje a las 20.11 horas.
"El objeto de la investigación se ha de centrar en la palmaria ausencia de avisos a la población que no pudo tomar ninguna medida para protegerse (...) La evitabilidad del abrumador número de fallecimientos", asegura la magistrada. Así lo han manifestado las familias de los fallecidos y testigos. "Constituye -señala- una constante en las declaraciones de los familiares y testigos la constatación del aviso notablemente tardío, el consejo de evitar desplazamientos en el SMS de alerta fue las 20:11, y errado en su contenido, muchas de las víctimas fallecieron sin salir de la planta baja de su domicilio, al bajar al garaje, o simplemente por encontrarse en la vía pública. En definitiva, los daños materiales no se podían evitar, las muertes sí"
La lámina de inundación que provocaron los barrancos de Poyo y Pozalet Saleta a las 20.10 horas, un minuto antes de que llegara el Es Alert. / Francisco Vallés Morán
"Si concurrió otra autoridad"
De ahí la insistencia de la magistrada en preguntar a la Generalitat valenciana sobre las horas previas al envío del es Alert y cómo y de qué manera se decidió y se envió. "Requiérase a la Conselleria de Interior y Emergencias al objeto de que informe, de forma sucinta, si concurrió alguna otra autoridad al Cecopi previamente a la remisión del mencionado mensaje de alerta a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024, más allá de la relación de 29 personas y organismos, y se integró en el mismo". No se cita en ningún momento, pero esta otra "autoridad" sería el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, que no se incorporó al Cecopi hasta las 19.30 horas y al que la Generalitat no menciona en la información remitida al juzgado.
Una petición que llega después de recibirla semana pasada el escrito de la subdirección general de Emergencias de la Generalitat, en el que se detallaba la composición del Cecopi y los funcionarios que finalmente escribieron y validaron el informe de alerta a las 20.11 que llegó con toda l’Horta Sud ya inundada.
Un escrito en el que Emergencias ponía el acento en la presencia de organismos estatales y destacaba que el Cecopi tenía un "comité de dirección" que, según los protocolos, presidía la Conselleria de Interior y Justicia, Salomé Pradas. Aunque la Generalitat también introducía que en este comité de dirección estaba presente la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé. La instructora da tres días hábiles de plazo a la Generalitat para que conteste a este nuevo requerimiento.
Sobre la competencia de la emergencia, la magistrada se pronuncia en respuesta a la petición de Podemos, personados como acusación popular, que ha pedido una batería de diligencias. Entre otras, reclamar a la dirección general de Protección Civil y Emergencias del Ministerio de Interior informe sobre sus actuaciones del 29-O. La magistrada pide a Podemos que refiera el nexo entre este organismo y "los hechos objeto de la investigación". Y añade, al hilo de esta petición, que "el nivel de alerta que se mantuvo en todo momento no conllevaba la asunción de la emergencia por la Administración Central".
Pide el informe del SAIH a la CHJ y datos al 112 y Aemet
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja también requirió ayer, de nuevo a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), para que le aporte la información requerida en el último auto sobre los caudales del barranco del Poyo en un plazo improrrogable de tres días, pues el contenido del CD que remitió hace unos días no se corresponde con lo solicitado, según fuentes del TSJCV. Una información que sí se ha remitido, según fuentes de la CHJ, tanto por vía telefónica y postal, por lo que en el segundo caso, llegará en breve al juzgado. Sobre el CD, el organismo de cuenca señalan que se trata de información de las presas de Forata y Buseo, cuyos detalles e información se facilitaban en los dos primeros informes aportados a la causa. El tercer informe aportado, explicaba los detalles del SAIH (Sistema automático de información hidrológica) donde se detallaba el caudal que alcanzó el Poyo.
En las otras resoluciones dictadas ayer la magistrada pide a la Asociación de damnificados DANA Horta Sud informe de cuántos lesionados o familiares de fallecidos representa, también rechaza la personación de cuatro personas que sólo sufrieron daños materiales. Acepta la personación de una familiar de un fallecido y la popular de la asociación Liberum. Y admite la petición de Podemos para reclamar a Aemet sus actuaciones el 29 de octubre y al 112 cuándo comenzó a recibir llamadas y de qué poblaciones.
elperiodicoMediterraneo
CLASSE PRÀCTICA "D´ECONOMIA" ANARCO-CAPITALISTA IMPARTIDA PER MILEI I COMPARTIDA PER MANADORS COM ELL
3 claves para entender el escándalo $LIBRA de Javier Milei, la promoción de una criptomoneda por parte del presidente argentino que terminó con pérdidas millonarias
MileiFuente de la imagen,EPA
Autor,Veronica Smink
Título del autor,BBC News Mundo, Argentina
17 febrero 2025
A las 19:01 del viernes pasado, el presidente de Argentina, Javier Milei, publicó un mensaje en su cuenta personal en X, en el que promocionaba el lanzamiento de una nueva criptomoneda llamada $LIBRA.
"La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina. $LIBRA", publicó el mandatario libertario, que siempre fue un entusiasta de la tokenización de la economía.
El mensaje de Milei incluyó un link del emprendimiento, llamado "Viva la libertad project", una clara referencia al slogan del presidente argentino, que termina todos sus discursos gritando "Viva La Libertad Carajo" o VLLC.
Tras este aval, la capitalización de mercado de la criptomoneda llegó a trepar por encima de los US$4.000 millones, impulsada por unos 40.000 compradores, según los expertos.
Sin embargo, en apenas unas horas el valor de $LIBRA se desplomó. Ocurrió luego de que un pequeño grupo de billeteras digitales retirara cerca de US$90 millones, más del 80% del dinero circulante.
Pasada la medianoche en Argentina, Milei borró su publicación y posteó un nuevo mensaje en X, que decía:
"Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)".
Sin embargo, su explicación no evitó que estallara un enorme escándalo político, cuyas dimensiones recién se están conociendo este lunes, tras el reinicio de las actividades en Argentina luego del fin de semana.
El presidente concedió este mismo lunes una entrevista al canal local TN en la que eludió su responsabilidad y defendió que él no promocionó la moneda, sino que difundió la información.
"Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo, si vos sabías que tenía esas características?", dijo.
"Aquellos que participaron lo hicieron voluntariamente. Es un problema entre privados, porque acá el Estado no juega ningún rol", agregó Milei.
En BBC Mundo te contamos las tres principales claves detrás de lo que algunos han calificado de "megaestafa cripto".
1. Los implicados (y su relación con el presidente)
Uno de los principales impulsores del lanzamiento de $LIBRA es el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, de Kelsen Ventures.
El domingo, Davis subió un comunicado y un video a sus redes sociales en los que dijo que es un asesor del presidente Milei y que está "trabajando con él y su equipo" en proyectos de tokenización de activos en Argentina.
El pasado 30 de enero el experto estadounidense se reunió con Milei en la Casa Rosada con el propósito de "acelerar el desarrollo tecnológico argentino y hacer de la Argentina una potencia tecnológica mundial", según señaló el propio presidente en un post que publicó tras el encuentro.
Davis aseguró que el "patrocinador principal" de $LIBRA es Julian Peh, un emprendedor tecnológico de Singapur fundador de KIP Protocol, quien también se reunió con Milei en octubre, y quien ha responsabilizado a Kelsen Ventures del fracaso de la nueva cripto.
Sobre $LIBRA, Davis señaló que "definitivamente el lanzamiento no salió como estaba planeado", pero negó una de las principales acusaciones que han surgido sobre el token, y es que se trató simplemente de una estafa a través de una maniobra conocida en inglés como rugpulling, en la que se crea una criptomoneda y se le da valor a través de inversores y promotores, solo para luego retirar todo el dinero.
Davis aseguró que volverá a darle "liquidez" a $LIBRA reinvirtiendo unos US$100 millones de fondos, incluyendo el dinero obtenido a través de los honorarios cobrados, y llamó a todas las plataformas de cripto que ofrecieron el token a hacer lo mismo.
En cuanto al repentino desplome del criptoactivo, responsabilizó al presidente por haberle quitado su apoyo al proyecto, restándole credibilidad.
"Sus socios habían conseguido su apoyo público en el lanzamiento y me habían asegurado que su respaldo continuo estaba garantizado", dijo.
Estos "socios" a los que mencionó serían Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos traders con los que Milei trabajó en el pasado, antes de pasar a la política.
La jueza María Romilda Servini investigará si el presidente cometió algún delito penal.
2. El impacto político y legal
Apenas explotó el escándalo, sectores de la oposición presentaron tanto demandas judiciales contra el presidente como pedidos de que sea llevado a juicio político por su presunta participación en una "megaestafa".
Según la denuncia penal, que este lunes recayó en la jueza federal María Romilda Servini, Milei habría integrado una "asociación ilícita" que estafó "a más de 40.000 personas con pérdidas de más de 4.000 millones de dólares".
Servini, de 88 años, lleva lo que muchos consideran el juzgado más poderoso de Tribunales, ya que además de temas penales también es el único con competencia en asuntos electorales.
La jueza acumulará la demanda original con otras que se presentaron durante el fin de semana contra el presidente por los presuntos delitos de estafa, negociaciones incompatibles con la función pública y violación de la ley de Ética Pública.
En tanto, la coalición peronista-kirchernista Unión por la Patria y el socialismo anunciaron que avanzarán con un pedido de juicio político en el Congreso. La medida, que primero deberá ser analizada en comisión, requerirá la aprobación de dos tercios de los votos de la cámara de Diputados para avanzar.
Otro sector de la oposición informó que solicitará la creación de una comisión especial investigadora, para lo que se requiere mayoría simple.
"El presidente fue partícipe necesario de una estafa millonaria", declaró Itai Hagman, diputado de Unión por la Patria, a la radio AM750.
"Requiere una investigación profunda para saber qué se hizo con ese dinero, quiénes se beneficiaron, si ese dinero tiene que ver con la campaña electoral de La Libertad Avanza", sostuvo, en referencia al partido de Milei.
Por su parte, el gobierno, que negó de forma oficial cualquier vínculo con $LIBRA, tomó dos medidas ante el escándalo.
Por un lado, le dio "intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente", según se comunicó desde la cuenta de la Oficina del Presidente en X.
Por otra parte, Milei anunció la creación de una Unidad de Tareas de Investigación (UTI), que funcionará bajo la órbita de la Presidencia de la Nación (a cargo de Karina Milei, hermana y brazo derecho del mandatario) y tendrá la función de analizar el caso.
La UTI estará compuesta por representantes de organismos vinculados a los criptoactivos, actividades financieras y lavado de activos.
El mensaje que publicó y luego borró Javier Milei, promocionando a $LIBRA.
3. Los vínculos cripto de Milei
Hace mucho tiempo que Javier Milei se muestra partidario de las nuevas monedas digitales.
No es el único mandatario que las apoya. En 2021, El Salvador se convirtió en el primer país del mundo en aceptar el bitcoin -la criptomoneda originaria- como moneda de curso legal, tras una ley impulsada por el presidente Nayib Bukele, a quien muchos encuentran parecidos con el líder de derecha argentino.
Sin embargo, el criptoactivo dejó de ser moneda oficial en enero de este año, en medio de negocaciones entre el país y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que puso como una de las condiciones para otorgarle un préstamo a la nación centroamericana "mitigar los riesgos del bitcoin".
Donald Trump, otro presidente cercano a Milei, también es partidario de los criptoactivos, a punto tal de que lanzó su propia meme coin, el $TRUMP, el pasado 17 de enero, tres días antes de asumir la presidencia de Estados Unidos por segunda vez.
El lanzamiento generó un escándalo, ya que -como ocurre ahora con el $LIBRA- el token aumentó de precio un tiempo para luego desplomarse, según informó el diario The New York Times.
Esta no es la primera vez que Milei promociona un criptoactivo, y tampoco es la primera vez que dicho token termina envuelto en un escándalo.
En febrero de 2022, el entonces diputado nacional elogió en sus redes el activo digital de la empresa de videojuegos Vulcano, otro emprendimiento de Mauricio Novelli (hoy asociado con $LIBRA).
"Muy interesante el proyecto de vulcano game NFT gaming. Un diagrama económico sostenible en el tiempo a diferencia de la gran mayoría", expresó Milei.
Semanas después de su mensaje, el $VULC perdió todo su valor.
Ese mismo año, el economista libertario reconoció en una entrevista con Radio Con Vos que había cobrado para promocionar CoinX, una plataforma de inversión que terminaría siendo denunciada como una posible estafa piramidal.
"Tuve el placer de conocer las oficinas de CoinX World y su equipo. Están revolucionando la manera de inversión para ayudar a los argentinos a escapar de la inflación. Desde ya puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escríbanles CoinX World de parte mía así los asesoran con lo mejor", había escrito el entonces legislador en una publicación de Instagram.
Consultado sobre su responsabilidad ante quienes se habían sentido engañados, Milei dijo que no se trató de una estafa y que lo suyo solo fue "una opinión".
"El negocio estaba bien armado", aseguró al periodista Ernesto Tenembaum, afirmando que en este tipo de negocio nunca se puede garantizar la ganancia que se promete.
bbc.com/mundo
diumenge, 16 de febrer del 2025
EL POBLE DE LES COVES CONTINUA AUGMENTANT POBLACIÓ
Hem passat dels 1791 veïns de l´any 2022, que ha estat el segon pitjor cens de l´història covarxina als 1865 habitants a 31 de desembre de 2024. En dos anys l´increment ha estat de 74 persones.
dijous, 13 de febrer del 2025
domingo 12 de mayo La Orquestra Barroca de Castelló hará sonar a Telemann y Rameau en les Coves de Vinromà
Castellón Plaza
Publicado: 06/05/2019 ·12:30
Actualizado: 06/05/2019 · 12:48
VALÈNCIA. Les Coves de Vinromà acogerán el próximo domingo 12 de
mayo el concierto de la Orquestra Barroca del Conservatori Superior de Música de Castelló, La Suite Orquestal: Telemann y Rameau. La cita que tendrá lugar concretamente en la Església Nostra Sra. de l'Assumpció a las 20:00 horas, con entrada libre hasta completar aforo, ha sido organizada por el mismo Ayuntamiento con la colaboración de Diputación, la Fundació Caixa Castelló y el Conservatori Superior de Música.
Para el concierto se interpretará repertorio de Georg Philipp Telemann (Magdeburgo, 1681 – Hamburgo, 1767), compositor alemán que abandonó la carrera de derecho que había iniciado en Leipzig para dedicarse a la música en 1701, cuando le propusieron componer dos cantatas mensuales para la iglesia de Santo Tomás. Al año siguiente fundó el Collegium Musicum y fue nombrado director de la Ópera de Leipzig. A partir de entonces inició una activa carrera que lo llevó a ocupar numerosos cargos musicales de prestigio y a entregarse a una incesante labor compositiva de obras de todo género. Ejerció, entre otros cargos, el de maestro de capilla en Santa Catalina y director de la música municipal de Frankfurt (1712), así como los de maestro de capilla en la corte de Eisenach (1717) y de Bayreuth (1723). Desde 1722 dirigió la Ópera de Hamburgo y viajó por toda Alemania, y también visitó París, donde fue recibido con gran expectación.
Su producción musical se divide en música instrumental y vocal tanto religiosa como profana, de entre la que destacan sus más de cuarenta óperas, doce series de cantatas para todos los domingos y festividades del año y numerosos oratorios, como La muerte de Jesús (1755), Israel liberado (1759) o El día del Juicio (1762). Compuso también obras para celebraciones especiales, tales como oficios fúnebres, bodas y toma de posesión de pastores. "Telemann constituye una buena muestra de la música de su tiempo, pues sintetiza el contrapunto alemán y el concierto italianizante, así como la danza francesa (suite) y la ópera de Lully. Su actividad como director y compositor, estrechamente vinculada a la sociedad cortesana de la época, eclipsó en buena medida los nombres de Bach y Haendel, hasta el extremo de que éste último se fue a Inglaterra; pese a ello, ambos músicos profesaban por Telemann una sincera amistad y admiración", señalan desde la Fundació Caixa Castelló.
Por su parte Jean-Philippe Rameau (Dijon, 1683 – París, 1764), fue un compositor, clavecinista y teórico musical francés muy influyente en la época barroca. Reemplazó a Jean-Baptiste Lully como el compositor dominante de la ópera francesa y fue duramente atacado por aquellos que preferían el estilo de su predecesor.
La obra lírica de Rameau, a la que comenzó a dedicarse casi a los cincuenta años y que consta de 31 obras, constituye la mayor parte de su contribución musical y marca el apogeo del clasicismo francés, en que los cánones se opusieron con fuerza a los de la música italiana hasta bien entrado el siglo XVIII. Sus obras líricas permanecieron olvidadas durante casi dos siglos, pero desde mediados del siglo XX se benefician del movimiento general de redescubrimiento de la música antigua.
castellonPlaza
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)