dimecres, 25 de juliol del 2018
El PSPV-PSOE denuncia la falta de competència i la mala gestió del PP de la Diputació a l'hora de combatre el mosquit tigre
MALA GESTIÓ
Responsabilitza de la situació a tot l'equip de govern però posa el focus de manera principal sobre el diputat de Medi ambient, Mario García, a qui retreu la falta de personal en el Servei Provincial de Plagues.
25/07/18
La diputada provincial del PSPV-PSOE en la Diputació de Castelló, Virginia Martí, considera que els problemes que es tornen a produir aquest any amb els mosquits a la província de Castelló posen de manifest “la falta de competència i la mala gestió de l'equip de govern del Partit Popular” a l'hora d'abordar aquest assumpte. Per a Martí, la nefasta gestió realitzada en els últims mesos“ha provocat que en aquesta matèria hàgem patit una greu reculada respecte als avanços que s'havien aconseguit en els exercicis de 2016 i 2017”.
Martí responsabilitza de la situació a tot l'equip de govern del PP, encara que posa el focus de la crítica principalment sobre el diputat provincial de Medi Ambient, Mario García, a qui considera principal causant “de la situació d'inacció i ineficàcia que s'està veient en el Servei Provincial de Plagues”.
Sobre aquest tema ha assenyalat que des que es va constituir aquest servei en 2015 a proposta del PSPV-PSOE, ha realitzat una important tasca de coordinació remetent un informe mensual als diferents municipis de la província afectats per aquest problema, en el qual s'informava puntualment sobre com estava la situació.
No obstant això, afegeix Martí, “la mala gestió del senyor García ha provocat que en 2018 s'haja produït una reculada molt important, ja que la Diputació ha deixat orfes als diferents ajuntaments, als quals des de fa molts mesos no envia aquell informe mensual que era tan determinant perquè les empreses contractades pels diferents municipis sabessin a quins atenir-se a l'hora d'emprendre la lluita contra el mosquit tigre”.
Segons la diputada del PSPV-PSOE, “la qual cosa està succeint té a veure amb la mala gestió que el senyor García està realitzant del departament de Medi Ambient i de la seua incapacitat per dotar de personal al Servei Provincial de Plagues”.
Una falta de personal “que s'ha perllongat al llarg del temps” i “quan el senyor García s'ha volgut posar a treballar, resulta que ja era molt tard”.
No obstant això, afegeix Martí, “el gran treball realitzat pels diferents ajuntaments està permetent que un cert control de la situació”. I és que segons ha explicat,”és en els municipis on s'està treballantt sense descans per combatre aquesta plaga tan molesta”.
Una lluita dels ajuntaments que és possible gràcies a la implicació de la Generalitat Valenciana, que solament en 2017 va concedir a través de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies ajudes per valor de 450.000 euros, dels quals a la província de Castelló es van beneficiar 52 ajuntaments.
La diputada del PSPV-PSOE lamenta la situació creada per la mala gestió del PP perquè “els mosquits perjudiquen al desenvolupament del nostre sector turístic”.
El PSPV-PSOE lamenta que el PP de la Diputació de Castelló no vulga ajudar per a acabar amb la Llei de Contractes amb la qual Rajoy ha deixat “lligats de peus i mans” als ajuntaments
EL PP CONTRA ELS AJUNTAMENTS
Els populars van votar ahir en contra d'una moció del Partit Socialista en la qual s'instava al Govern de Pedro Sánchez a acabar amb les nefastes conseqüències que estan ocasionant per als ajuntaments les lleis d'Estabilitat Pressupostària, Sostenibilitat Financera i de Contractes del Sector Públic.
25/07/18
El secretari de Política Municipal de l'Executiva Provincial del PSPV-PSOE, Abel Ibáñez, lamenta que el PP en la Diputació de Castelló es negue ajudar els ajuntaments de la província, fonamentalment als més xicotets, perquè puguen superar la greu situació en la qual els ha deixat Rajoy amb l'entrada en vigor de la Llei de Contractes aprovada en 2017.
Sobre aquest tema ha dit que els alcaldes del Partit Popular de la província de Castelló han de saber que en el ple de la Diputació celebrat ahir, els representants del seu partit, el PP, “van votar en contra d'una moció del PSPV-PSOE en la qual es demanava al Govern de Pedro Sánchez que donara els passos necessaris per a posar fi als nocius efectes que la Llei de Contractes del Sector Públic està generant sobre els ajuntaments, especialment, sobre els més xicotets”.
“Un autèntic caos” creat per Mariano Rajoy amb “aquesta nefasta llei aprovada en 2017 i que va entrar en vigor recentment”, que “ha suposat un atac sense precedents a l'autonomia municipal, un increment molt important de les labors burocràtiques i, molt sovint, una situació de col·lapse difícil de superar”.
Per a Abel Ibáñez, que també és alcalde de Vilafamés, “és inaudit que els diputats provincials del PP votaren en contra dels seus alcaldes” i que “ho feren el mateix dia que el Partit Popular de la Comunitat Valenciana es corregia a si mateix i recolzava en la junta de portaveus de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies la presentació d'una moció en tots els ajuntaments per a reclamar que el Govern d'Espanya modifique aquesta llei”.
Cal recordar que la Llei de Contractes del Sector Públic “suposa una autèntica llosa per als municipis més xicotets perquè posa el focus en els contractes menors i fa impossible que els ajuntaments puguen contractar amb les petites i mitjanes empreses de cada poble, amb la injustícia que això implica”.
El dirigent socialista explica que aquesta llei és “demoledora” perquè “si les nostres empreses no són viables, tampoc s'aconseguirà generar tota l'ocupació que necessitem en l'àmbit local i així resultarà quasi impossible la lluita contra la despoblació, que ara com ara, és el principal problema que té la província de Castelló”.
Abel Ibáñez celebra el canvi de posició del PP de la Comunitat Valenciana sobre aquesta llei, encara que “lamenta que ho faça amb ventajismo, perquè mentre el seu partit governava a Madrid ningú va ser capaç d'alçar la veu”.
No obstant això, li sembla “molt més greu” el que va fer ahir el PP en la Diputació de Castelló, en oposar-se a una moció del PSPV-PSOE en la qual es demanava que Pedro Sánchez arregle el problema creat pel Govern del PP amb lleis d'Estabilitat Pressupostària i Sostenibilitat Financera de 2012, de Racionalització i Sostenibilitat Financera de 2013 i de Contractes del Sector Públic de 2017.
L´ajuntament de les Coves no ha estat present a la presa de possessió de la sra. subdelegada del Govern de Castelló Na Solima Ten Bachero?
Solima Ten Bachero. Nova Subdelegada del Govern socialista de Pedro Sánchez a Castelló. Acaba de fer-lo públic la Del.legació del Govern. Dona, amb sòlida formació i experiencia. La Secretaria Federal de Violencia contra les Dones i jo hem acudit a felicitar-la com correspon. Des del partit li desitgem el millor dels éxits en una nova i il.lusionant tasca com es la de traslladar les inquietuts i necessitats del territori a un Madrid que no sempre ha segut sensible als sistemics greuges que hem patit com a territori periféric. Entrem en una nova etapa. La nostra més cordial benviguda i la sincera enhorabona! — amb Solima Ten Bachero i Susana Ros Martínez a Universitat Jaume I.
La Universidad de Zaragoza pone en marcha un verificador de títulos
El alumno podrá facilitar un código de control a terceras personas para que puedan comprobar la autenticidad de su currículum vitae
El campus es pionero en el desarrollo de una aplicación que simplifica la consulta de la validez de sus titulaciones oficiales
ElDiarioAragón - Zaragoza
25/07/2018 - 12:07h
El código del Registro Nacional de Títulos se encuentra en el anverso del título UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA
La Universidad de Zaragoza ha presentado un sistema que permite verificar la titulación oficial de sus egresados por terceras personas si ellos lo autorizan. A través de la web, con una sencilla consulta, cualquiera podrá comprobar la validez de un estudio oficial realizado en el campus público aragonés.
Los egresados podrán facilitar en su currículum el código del Registro Nacional de Títulos que figura en su certificación además de su fecha de nacimiento. Con estos datos, entrando en https://sia.unizar.es/infosigma/verificadordetitulos, cualquier persona puede verificar que efectivamente ha conseguido la titulación que el interesado ostenta.
El campus ha construido esta funcionalidad después de la puesta en marcha del sistema desarrollado por el Nodo de Interoperabilidad del Sistema Universitario Español (NISUE). El NISUE permitía que diversos organismos públicos consultaran datos académicos utilizando medios electrónicos, siempre que el titulado proporcionara su autorización. La Universidad de Zaragoza ofrece un servicio vía web que simplifica esta gestión y, además, permite que, a iniciativa del interesado, cualquier persona pueda verificar la validez del título oficial que ha obtenido.
Esta herramienta, que facilita la transparencia y la relación con la administración pública, ha sido desarrollada en el vicerrectorado de Tecnologías de la Información y de la Comunicación gracias a la colaboración entre el Servicio de Informática y Comunicaciones y la vicegerencia académica. Se trata de un procedimiento, apuntan desde el centro universitario, “cómodo y sencillo", que, de momento, solo está disponible para títulos oficiales emitidos a partir del año 1998.
Es posible localizar este verificador a través de la Secretaría Virtual y en la página de Títulos de la Universidad. Al tratarse de un servicio que no requiere autenticación ni autorización, se ha tenido especial cuidado en imposibilitar la búsqueda de títulos sin tener los datos pertinentes como el propio título (o una copia) del que se quiera investigar. Además, los resultados se muestran anonimizados con lo que es posible verificar que el título que tenemos en las manos es correcto, y a la vez, el resto de datos personales quedan ocultos y protegidos.
https://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Universidad-Zaragoza-marcha-verificador-titulos_0_796520600.html
Sáenz de Santamaría asegura que Casado "tendrá que explicar" las novedades del 'caso Máster'
El presidente del PP sigue evitando hablar de la causa que afecta a sus estudios en la Universidad Rey Juan Carlos
Casado ha dejado su defensa en manos de Maroto y Teodoro García, que han denunciado una especie de teoría de la conspiración
Iñigo Aduriz
25/07/2018 - 10:54h
Reunión entre Pablo Casado y Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso. PP
MÁS INFO
Un informe contradice la versión de Casado: compañeros suyos hicieron un trabajo final de máster evaluado por un tribunal
Viejas formas en el nuevo PP: Casado recupera a Aznar, calla sobre el 'caso Máster' y recurre a teorías conspirativas
ETIQUETAS: Soraya Sáenz de Santamaría, Pablo Casado, PP
"Yo no soy quién para explicar eso. Eso lo tendrá que explicar el señor Pablo Casado como ha hecho todos estos días". Con estas palabras se ha expresado este miércoles la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría cuando ha sido preguntada por la información de eldiario.es que apunta a que un informe del Instituto de Derecho Público (IDP) de la Universidad Rey Juan Carlos asegura que compañeros del recién elegido líder del Partido Popular acudieron a clase y que un tribunal evaluó una "tesina" que presentaron al culminar el posgrado, a diferencia de Casado, que no tuvo que asistir ni presentar ese último trabajo.
El presidente popular, por su parte, ha evitado este miércoles hacer cualquier tipo de comentario acerca de las novedades de su máster.
Casado decidía dejar su defensa en manos del exvicesecretario Javier Maroto y del que fue su jefe de campaña durante las primarias, Teodoro García, que en las últimas horas han defendido una especie de teoría de la conspiración. "Yo ya no sé si hay alguna razón además de la judicial para que erre que erre esté preguntando sobre un tema sobre el que no tiene jurisdicción y lo dejo en el aire porque no quiero tener ningún problema", aseguraba el lunes Maroto en Onda Cero, en alusión a la magistrada Rodríguez-Medel cuya labor ponía en cuestión.
"Cualquier intento de estirar la información no hace si no confirmar que Pablo es el idóneo" para dirigir el PP, sentenciaba, por su parte, García, el martes, antes de añadir: "Si de una persona que lleva 20 años en política lo único que se puede decir es que la Universidad no encuentra los trabajos... ¡Que me enseñe la universidad los trabajos del resto de estudiantes!".
https://www.eldiario.es/politica/Saenz-Santamaria-Casado-novedades-Master_0_796520498.html
Un informe contradice la versión de Casado: compañeros suyos hicieron un trabajo final de máster evaluado por un tribunal
EXCLUSIVA
Un documento oficial del Instituto de Derecho Público asegura que los estudiantes becados por el Ayuntamiento de Madrid y compañeros del presidente del PP sí fueron a clase e hicieron una "tesina"
También recoge que un tribunal evaluó el trabajo final, que presentaron al culminar el posgrado. Casado siempre ha defendido que dejó los trabajos en un despacho sin defenderlos en público
Dos estudiantes más confirman a eldiario.es que "era obligatorio" hacerlo, incluso uno se lo dejó para el curso siguiente y relata que sin él no se podía retirar el título
Laura Galaup / Raúl Rejón
24/07/2018 - 20:46h
documento URJC
MÁS INFO
Las dos horas en las que Pablo Casado reveló sin querer las irregularidades de su máster
Un informe elaborado por Enrique Álvarez Conde, el director imputado del Instituto de Derecho Público (IDP), asegura que compañeros del recién elegido líder del Partido Popular acudieron a clase y que un tribunal evaluó una "tesina" que presentaron al culminar el posgrado. A diferencia de Pablo Casado, que obtuvo el beneplácito de Álvarez Conde para no asistir a la docencia impartida en el campus de Vicálvaro, que convalidó 18 de 22 asignaturas y el resto las aprobó con cuatro trabajos que sumaban 90 páginas.
Además, aunque sí se ha referido a un "trabajo de investigación", Casado defiende que en su curso no había que defender un trabajo final ante ningún tribunal. Aseguró que dejaba las investigaciones "en un despacho que tiene Enrique Álvarez Conde en el campus de Vicálvaro".
En el documento al que ha accedido eldiario.es, ratificado por el máximo responsable del IDP el 16 de junio del 2009, el catedrático de la URJC justifica la presencia de dos de los estudiantes que acudieron becados por el Ayuntamiento de Madrid en la misma promoción que Casado para cursar el máster en Derecho Autonómico y Local. En él destaca que "han asistido a clase de forma provechosa y continuada".
Asimismo en este informe inciden en que estos dos alumnos han "realizado diferentes trabajos en cada una de las asignaturas cuatrimestrales" que han "culminado con una tesina sobre un tema por ellos propuesto, bajo la supervisión de un tutor, y defendido ante un tribunal, con el fin de obtener una mayor motivación en el desarrollo del mismo".
Por lo tanto, estos compañeros de promoción de Casado tuvieron que prepararse la defensa de un trabajo en público, un hecho que confirman otros dos estudiantes con los que ha contactado eldiario.es. Preguntado por esta cuestión, el presidente del PP no ha aclarado a esta redacción cómo se produjo la defensa de la investigación que asegura que presentó.
Después de que Casado reconociese que nunca fue a clase y solo cursó cuatro de las 22 asignaturas de su máster gracias a las convalidaciones, el presidente del PP aseguró en varias entrevistas y en una rueda de prensa que dió el 10 de abril que el posgrado que cursó se regula por el Real Decreto de 2005 e insistió en que la normativa posterior, el Real Decreto 2007, ya incluye "los TFM, los tribunales y una mayor reglamentación". El líder de los populares reseña que realizó un trabajo "que sería el equivalente al TFM o a la antigua tesina, que se venía a llamar trabajo de fin de investigación sobre transparencia de administración de justicia". Pero insistió en que en su curso no había defensa pública ni tribunal.
En ningún momento, señaló que fuese citado el 29 de junio del 2009 para defenderlo, como asegura uno de sus compañeros a eldiario.es y se recoge en un mail publicado por El País. Según este periódico, el 7 de mayo de 2009 Álvarez Conde escribió a los estudiantes para informarles de la fecha de presentación de su "Trabajo de Investigación".
"El examen del período de Investigación se celebrará el día 29 de junio, a las 17:30 horas, en el Salón de Conferencias 167 (1ª planta del edificio departamental) de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Paseo de los Artilleros s/n - 28032 Madrid. En caso de que aún no lo haya realizado, deberá comunicar al Director del Máster el nombre del Tutor responsable del Trabajo de Investigación, así como el título del mismo. Previamente, y antes del 25 de junio, los alumnos deberán remitir al Director del Máster (por triplicado) los trabajos de Investigación, que defenderán en sesión pública ante el Tribunal compuesto por…", recogía el correo publicado por el periódico.
Alfonso Beceiro Leboso, secretario del Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias y compañero de Casado, confirma a eldiario.es que sí tuvo que realizar "una tesina, un trabajo fin de máster" para titular. De hecho, Beceiro Leboso explica: "He revisado mis correos electrónico y yo cursé el máster en 2007-2008, pero me dejé la tesina para el curso siguiente", que es el curso de Casado.
Por lo tanto, la dirección del máster, al menos a él, le exigió presentar y defender un trabajo de fin de máster para dar por satisfecha la formación y poder recoger el título. "En ese sentido sí fui compañero de promoción de Pablo Casado". Este exalumno reitera que las clases se impartían de lunes a jueves por la tarde. Licenciado en Derecho, "no convalidé ninguna asignatura, cursé todos los créditos porque me interesaban las asignaturas", cuenta.
Otro de los alumnos, que prefiere preservar su anonimato, constata que los alumnos que iban a clase presentaron un trabajo al terminar las clases porque el director del máster les planteó que era "obligatorio". "Cuando fuimos al acto de presentación nos dijeron que habían evaluado los trabajos y aunque íbamos preparados para hacer la presentación, decidieron que no era necesario realizar la presentación pública", apunta. Es decir, no hubo defensa pública pero sí evaluación.
Además, recuerda la época en la que estuvo estudiando en la URJC como "muy dura". "Trabajaba por las mañanas y recuerdo todos los fines de semana del máster haciendo trabajos", incide. No recuerda a Pablo Casado en clase y sobre las convalidaciones a las que se acogió el presidente del Partido Popular, asegura que no tiene constancia de que se pudiera hacer algo así. "Si has visto las asignaturas no hay posibilidad de convalidaciones a no ser que hayas hecho un máster igual. Había alumnos de Derecho a los que no se les convalidó nada", reseña.
Gonzalo Fernández-Rubio Hornillos, jefe de unidad en el área de Justicia Gratuita de la Comunidad de Madrid, que también cursó el posgrado en el curso 2008/2009 ha rechazado atender a eldiario.es porque está "citado a declarar ante la jueza en unos días". La jueza encargada de la investigación del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, dio este lunes un nuevo paso en la investigación de los estudios de posgrado cursados por Pablo Casado.
La magistrada ha imputado a tres de las compañeras del actual presidente del PP en la pieza separada dedicada a la investigación de la edición del máster de Derecho Público del Estado Autonómico del curso 2008-2009. Rodríguez-Medel no puede actuar de la misma forma en el caso de Casado porque está aforado ante el Tribunal Supremo, como diputado del Congreso de los Diputados en la presente legislatura.
https://www.eldiario.es/sociedad/Pablo_Casado-El_master_de_Cifuentes_0_796171237.html
Un documento oficial del Instituto de Derecho Público asegura que los estudiantes becados por el Ayuntamiento de Madrid y compañeros del presidente del PP sí fueron a clase e hicieron una "tesina"
También recoge que un tribunal evaluó el trabajo final, que presentaron al culminar el posgrado. Casado siempre ha defendido que dejó los trabajos en un despacho sin defenderlos en público
Dos estudiantes más confirman a eldiario.es que "era obligatorio" hacerlo, incluso uno se lo dejó para el curso siguiente y relata que sin él no se podía retirar el título
Laura Galaup / Raúl Rejón
24/07/2018 - 20:46h
documento URJC
MÁS INFO
Las dos horas en las que Pablo Casado reveló sin querer las irregularidades de su máster
Un informe elaborado por Enrique Álvarez Conde, el director imputado del Instituto de Derecho Público (IDP), asegura que compañeros del recién elegido líder del Partido Popular acudieron a clase y que un tribunal evaluó una "tesina" que presentaron al culminar el posgrado. A diferencia de Pablo Casado, que obtuvo el beneplácito de Álvarez Conde para no asistir a la docencia impartida en el campus de Vicálvaro, que convalidó 18 de 22 asignaturas y el resto las aprobó con cuatro trabajos que sumaban 90 páginas.
Además, aunque sí se ha referido a un "trabajo de investigación", Casado defiende que en su curso no había que defender un trabajo final ante ningún tribunal. Aseguró que dejaba las investigaciones "en un despacho que tiene Enrique Álvarez Conde en el campus de Vicálvaro".
En el documento al que ha accedido eldiario.es, ratificado por el máximo responsable del IDP el 16 de junio del 2009, el catedrático de la URJC justifica la presencia de dos de los estudiantes que acudieron becados por el Ayuntamiento de Madrid en la misma promoción que Casado para cursar el máster en Derecho Autonómico y Local. En él destaca que "han asistido a clase de forma provechosa y continuada".
Asimismo en este informe inciden en que estos dos alumnos han "realizado diferentes trabajos en cada una de las asignaturas cuatrimestrales" que han "culminado con una tesina sobre un tema por ellos propuesto, bajo la supervisión de un tutor, y defendido ante un tribunal, con el fin de obtener una mayor motivación en el desarrollo del mismo".
Por lo tanto, estos compañeros de promoción de Casado tuvieron que prepararse la defensa de un trabajo en público, un hecho que confirman otros dos estudiantes con los que ha contactado eldiario.es. Preguntado por esta cuestión, el presidente del PP no ha aclarado a esta redacción cómo se produjo la defensa de la investigación que asegura que presentó.
Después de que Casado reconociese que nunca fue a clase y solo cursó cuatro de las 22 asignaturas de su máster gracias a las convalidaciones, el presidente del PP aseguró en varias entrevistas y en una rueda de prensa que dió el 10 de abril que el posgrado que cursó se regula por el Real Decreto de 2005 e insistió en que la normativa posterior, el Real Decreto 2007, ya incluye "los TFM, los tribunales y una mayor reglamentación". El líder de los populares reseña que realizó un trabajo "que sería el equivalente al TFM o a la antigua tesina, que se venía a llamar trabajo de fin de investigación sobre transparencia de administración de justicia". Pero insistió en que en su curso no había defensa pública ni tribunal.
En ningún momento, señaló que fuese citado el 29 de junio del 2009 para defenderlo, como asegura uno de sus compañeros a eldiario.es y se recoge en un mail publicado por El País. Según este periódico, el 7 de mayo de 2009 Álvarez Conde escribió a los estudiantes para informarles de la fecha de presentación de su "Trabajo de Investigación".
"El examen del período de Investigación se celebrará el día 29 de junio, a las 17:30 horas, en el Salón de Conferencias 167 (1ª planta del edificio departamental) de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Paseo de los Artilleros s/n - 28032 Madrid. En caso de que aún no lo haya realizado, deberá comunicar al Director del Máster el nombre del Tutor responsable del Trabajo de Investigación, así como el título del mismo. Previamente, y antes del 25 de junio, los alumnos deberán remitir al Director del Máster (por triplicado) los trabajos de Investigación, que defenderán en sesión pública ante el Tribunal compuesto por…", recogía el correo publicado por el periódico.
Alfonso Beceiro Leboso, secretario del Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias y compañero de Casado, confirma a eldiario.es que sí tuvo que realizar "una tesina, un trabajo fin de máster" para titular. De hecho, Beceiro Leboso explica: "He revisado mis correos electrónico y yo cursé el máster en 2007-2008, pero me dejé la tesina para el curso siguiente", que es el curso de Casado.
Por lo tanto, la dirección del máster, al menos a él, le exigió presentar y defender un trabajo de fin de máster para dar por satisfecha la formación y poder recoger el título. "En ese sentido sí fui compañero de promoción de Pablo Casado". Este exalumno reitera que las clases se impartían de lunes a jueves por la tarde. Licenciado en Derecho, "no convalidé ninguna asignatura, cursé todos los créditos porque me interesaban las asignaturas", cuenta.
Otro de los alumnos, que prefiere preservar su anonimato, constata que los alumnos que iban a clase presentaron un trabajo al terminar las clases porque el director del máster les planteó que era "obligatorio". "Cuando fuimos al acto de presentación nos dijeron que habían evaluado los trabajos y aunque íbamos preparados para hacer la presentación, decidieron que no era necesario realizar la presentación pública", apunta. Es decir, no hubo defensa pública pero sí evaluación.
Además, recuerda la época en la que estuvo estudiando en la URJC como "muy dura". "Trabajaba por las mañanas y recuerdo todos los fines de semana del máster haciendo trabajos", incide. No recuerda a Pablo Casado en clase y sobre las convalidaciones a las que se acogió el presidente del Partido Popular, asegura que no tiene constancia de que se pudiera hacer algo así. "Si has visto las asignaturas no hay posibilidad de convalidaciones a no ser que hayas hecho un máster igual. Había alumnos de Derecho a los que no se les convalidó nada", reseña.
Gonzalo Fernández-Rubio Hornillos, jefe de unidad en el área de Justicia Gratuita de la Comunidad de Madrid, que también cursó el posgrado en el curso 2008/2009 ha rechazado atender a eldiario.es porque está "citado a declarar ante la jueza en unos días". La jueza encargada de la investigación del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, dio este lunes un nuevo paso en la investigación de los estudios de posgrado cursados por Pablo Casado.
La magistrada ha imputado a tres de las compañeras del actual presidente del PP en la pieza separada dedicada a la investigación de la edición del máster de Derecho Público del Estado Autonómico del curso 2008-2009. Rodríguez-Medel no puede actuar de la misma forma en el caso de Casado porque está aforado ante el Tribunal Supremo, como diputado del Congreso de los Diputados en la presente legislatura.
https://www.eldiario.es/sociedad/Pablo_Casado-El_master_de_Cifuentes_0_796171237.html
La juez del ‘caso máster’, a Cifuentes: “¿Por qué renunció a lo que había estudiado?”
Publicado el 24 de Julio de 2018 - 00: 23
ÁNGELA MARTIALAYangela.martialay@elindependiente.com AngelaMartialay Y ANTONIO SALVADOR REDACTOR antonio.salvador@elindependiente.com @ajsalvador70
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
“¿Por qué renunció a lo que había estudiado?”, preguntó este lunes la titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, durante el interrogatorio por las irregularidades en torno al máster que cursó de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).
Según informan fuentes presentes en la declaración a El Independiente, la ex dirigente del Partido Popular respondió que “por toda la polémica que se montó”. Eso hizo que Cifuentes “no quisiera saber nada” del máster ya que “todo eran disgustos y ninguna satisfacción”. “¿Qué explicación le da a todo esto?”, insistió la juez. “Prefiero no hacer hipótesis”, respondió la ex líder del Ejecutivo regional madrileña.
La expresidenta popular compareció ante la juez en calidad de investigada, es decir, imputada, por la presunta comisión de los delitos de falsificación en documento público y cohecho. A lo largo de interrogatorio, Cifuentes volvió a defender que cursó el máster en ‘Derecho Público del Estado Autonómico’, impartido por el Instituto de Derecho Público de la URJC en el año 2011/12, y que su TFM lo defendió ante un tribunal académico el 2 de julio de 2012 en una exposición “muy breve”.
La juez afirma que a la URJC "no le constan" los trabajos con los que Casado aprobó 4 asignaturas de su máster
La titular del Juzgado 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, ha dictado este lunes una providencia donde afirma que la Universidad Rey Juan Carlos no tiene prueba documental que acredite[...]
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/23/juez-afirma-urjc-no-trabajos-casado-aprobo-4-asignaturas-master/
La imputada insistió en que sí curso el postgrado y que lo hizo de forma “presencial” aunque reconoció que su tutor, el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Álvarez Conde, le dijo que podía hacer el máster “en condiciones distintas” ya que ella estaba al frente de la Delegación del Gobierno en Madrid. Por ello, Cifuentes explicó que no asistió a “ninguna clase” aunque hizo los trabajos para “todas las asignaturas”.
Durante el curso de una comparecencia -de una hora y media de duración- celebrada tras anularse la comparecencia del pasado 26 de junio, aplazada al alegar que sufría migraña, la ex presidenta madrileña insistió en que presentó su Trabajo Fin de Máster (TFM) y pidió certificación a la universidad del mismo. Sin embargo, al carecer prueba alguna que acredite tal extremo, Cristina Cifuentes alegó que no encontró el TFM debido a las distintas mudanzas que hizo.
La ex presidenta del PP, que ha conseguido esquivar a la prensa cuando asistía a los juzgados al entrar a través del aparcamiento en el coche de su escolta, sostuvo también que desconocía que las actas de su postgrado estuvieran “falsificadas”. De hecho, Cifuentes llegó a señalar que “no sabía que existía el acta del TFM”
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/24/la-juez-del-caso-master-a-cifuentes-por-que-renuncio-a-lo-que-habia-estudiado/
ÁNGELA MARTIALAYangela.martialay@elindependiente.com AngelaMartialay Y ANTONIO SALVADOR REDACTOR antonio.salvador@elindependiente.com @ajsalvador70
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
Copia del título del máster de Cristina Cifuentes, del que renegó antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid.
“¿Por qué renunció a lo que había estudiado?”, preguntó este lunes la titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, durante el interrogatorio por las irregularidades en torno al máster que cursó de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).
Según informan fuentes presentes en la declaración a El Independiente, la ex dirigente del Partido Popular respondió que “por toda la polémica que se montó”. Eso hizo que Cifuentes “no quisiera saber nada” del máster ya que “todo eran disgustos y ninguna satisfacción”. “¿Qué explicación le da a todo esto?”, insistió la juez. “Prefiero no hacer hipótesis”, respondió la ex líder del Ejecutivo regional madrileña.
La expresidenta popular compareció ante la juez en calidad de investigada, es decir, imputada, por la presunta comisión de los delitos de falsificación en documento público y cohecho. A lo largo de interrogatorio, Cifuentes volvió a defender que cursó el máster en ‘Derecho Público del Estado Autonómico’, impartido por el Instituto de Derecho Público de la URJC en el año 2011/12, y que su TFM lo defendió ante un tribunal académico el 2 de julio de 2012 en una exposición “muy breve”.
La juez afirma que a la URJC "no le constan" los trabajos con los que Casado aprobó 4 asignaturas de su máster
La titular del Juzgado 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, ha dictado este lunes una providencia donde afirma que la Universidad Rey Juan Carlos no tiene prueba documental que acredite[...]
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/23/juez-afirma-urjc-no-trabajos-casado-aprobo-4-asignaturas-master/
La imputada insistió en que sí curso el postgrado y que lo hizo de forma “presencial” aunque reconoció que su tutor, el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Álvarez Conde, le dijo que podía hacer el máster “en condiciones distintas” ya que ella estaba al frente de la Delegación del Gobierno en Madrid. Por ello, Cifuentes explicó que no asistió a “ninguna clase” aunque hizo los trabajos para “todas las asignaturas”.
Durante el curso de una comparecencia -de una hora y media de duración- celebrada tras anularse la comparecencia del pasado 26 de junio, aplazada al alegar que sufría migraña, la ex presidenta madrileña insistió en que presentó su Trabajo Fin de Máster (TFM) y pidió certificación a la universidad del mismo. Sin embargo, al carecer prueba alguna que acredite tal extremo, Cristina Cifuentes alegó que no encontró el TFM debido a las distintas mudanzas que hizo.
La ex presidenta del PP, que ha conseguido esquivar a la prensa cuando asistía a los juzgados al entrar a través del aparcamiento en el coche de su escolta, sostuvo también que desconocía que las actas de su postgrado estuvieran “falsificadas”. De hecho, Cifuentes llegó a señalar que “no sabía que existía el acta del TFM”
https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/24/la-juez-del-caso-master-a-cifuentes-por-que-renuncio-a-lo-que-habia-estudiado/
La herencia recibida:El TUE condena a España a pagar 12 millones por incumplir normas sobre tratamiento de aguas residuales
Además, El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha condenado a España a pagar una suma de 12 millones de euros por incumplir las normas europeas sobre tratamiento de aguas residuales urbanas e impondrá una multa coercitiva de 11 millones de euros por cada semestre que persista el incumplimiento a partir de este miércoles, 25 de julio.
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-tue-condena-espana-pagar-12-millones-incumplir-normas-tratamiento-aguas-residuales-20180725122440.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin
Los pensionistas recibirán este viernes 100 euros por atrasos y notarán las subidas en agosto
ECONOMÍA | PENSIONESSUBIDA DE LAS PENSIONES EN 2018
La pensión media ascenderá a 956,13 euros al mes y la de jubilación a 1.101,73 euros
Publicado el 25 de Julio de 2018 - 12: 59
DAVID GARCÍA-MAROTO REDACTOR david.garciamaroto@elindependiente.com @David4210
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, prevé abonar la paga compensatoria de las pensiones el viernes 27 de julio. EUROPA PRESS
El Gobierno pondrá en marcha a partir de este viernes, 27 de julio, la subida de las pensiones recogida en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018. El primero paso será el abono desde ese mismo día de una paga de atrasos correspondiente a los siete meses anteriores, que beneficiará a cerca de 9,5 millones de pensiones.
De esta forma se compensará la diferencia entre la revalorización del 0,25% efectuada desde enero de este año y la aprobada en los Presupuestos, del 1,6% para el conjunto de las pensiones. Además, esta paga incorporará la compensación por la subida del 3% para las pensiones mínimas, las no contributivas y el Servicio Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI).
La ministra Valerio se topa con una factura en pensiones histórica: 30.000 millones en dos meses
Una cosa es pedir subidas de pensiones y otra bien distinta es pagarlas. Eso es lo que tendrá que hacer el nuevo Gobierno del PSOE a partir de ahora y[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/13/valerio-pensiones-historica-30-000-millones/
El Ministerio de Trabajo informa de que este abono único con los atrasos incluirá la paga extra recibida junto a la nómina de junio y tendrá un coste de 1.121,69 millones de euros. Al margen, los pensionistas recibirán la nómina ordinaria del mes de julio.
100 euros de media
Según los cálculos de Trabajo, la cuantía de la paga de atrasos será de 101,24 euros de media para cada pensión, cifra que se eleva a 117,10 euros en el caso de las pensiones de jubilación.
En paralelo, el abono correspondiente a la pensión de viudedad (tras el incremento de la base de reguladora del 52% al 56%) ascenderá a 70,33 euros de media desde el 1 de agosto, pero no tendrá efecto retroactivo.
Tras estos pagos transitorios, las subidas recogidas en los Presupuestos se consolidarán en las nóminas de los pensionistas a partir de agosto. De este modo, la pensión media del sistema pasará de 938 euros al mes (con datos a 1 de julio) a 956,13 euros, unos 16 euros más que anualizados suponen una subida de unos 224 euros al año.
El Gobierno no descarta usar la 'hucha de las pensiones' si no suben más los salarios
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha admitido que el avance de los ingresos por cotizaciones sociales aún no es claramente suficiente como para cerrar el grifo del Fondo de[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/19/gobierno-hucha-pensiones-salarios/
Por su parte, la pensión media de jubilación pasará de los 1.084,6 euros al mes a los 1.101,73 euros, lo que se traduce en 239 euros anuales, y el límite máximo se elevará hasta los 2.614,96 euros mensuales.
Subidas en pensiones mínimas y no contributivas
Además, el Gobierno comenzará a aplicar desde esta semana las subida prevista del 2,75% (más el 0,25% ya vigente desde enero) para más de 2,4 millones de pensiones mínimas, 324.434 pensiones del SOVI y 548.000 pensiones no contributivas.
Así, la pensión mínima de jubilación, para una persona mayor de 65 años y con cónyuge a cargo se sitúa en 810,60 euros al mes; las pensiones del SOVI, en 420,50 euros; y las no contributivas, en 380,10 euros. Todo ello con una elevación del límite de ingresos, compatible con el cobro de la pensión mínima, hasta los 7.347,99 euros al año.
También se incrementan las prestaciones familiares por hijo a cargo mayor de 18 años con discapacidad del 65% o superior que, tras aplicar el 2,75%, quedarán fijadas en 4.561,20 euros al año.
Si la discapacidad es del 75% o superior, el importe se eleva hasta los 6.842,40 euros al año. En este caso, el número de personas beneficiadas alcanza las 210.000.
Por último, el límite de ingresos para tener derecho a las prestaciones por hijo a cargo menor de 18 años, sin discapacidad, queda fijado en 11.953,94 euros al año, y 17.991,42 en el caso de familias numerosas. Se incrementará en 2.914,12 euros al año por cada hijo a partir de cuatro.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/25/los-pensionistas-recibiran-100-euros-atrasos-julio-no-notaran-la-subida-finales-verano/
La pensión media ascenderá a 956,13 euros al mes y la de jubilación a 1.101,73 euros
Publicado el 25 de Julio de 2018 - 12: 59
DAVID GARCÍA-MAROTO REDACTOR david.garciamaroto@elindependiente.com @David4210
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, prevé abonar la paga compensatoria de las pensiones el viernes 27 de julio. EUROPA PRESS
El Gobierno pondrá en marcha a partir de este viernes, 27 de julio, la subida de las pensiones recogida en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018. El primero paso será el abono desde ese mismo día de una paga de atrasos correspondiente a los siete meses anteriores, que beneficiará a cerca de 9,5 millones de pensiones.
De esta forma se compensará la diferencia entre la revalorización del 0,25% efectuada desde enero de este año y la aprobada en los Presupuestos, del 1,6% para el conjunto de las pensiones. Además, esta paga incorporará la compensación por la subida del 3% para las pensiones mínimas, las no contributivas y el Servicio Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI).
La ministra Valerio se topa con una factura en pensiones histórica: 30.000 millones en dos meses
Una cosa es pedir subidas de pensiones y otra bien distinta es pagarlas. Eso es lo que tendrá que hacer el nuevo Gobierno del PSOE a partir de ahora y[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/13/valerio-pensiones-historica-30-000-millones/
El Ministerio de Trabajo informa de que este abono único con los atrasos incluirá la paga extra recibida junto a la nómina de junio y tendrá un coste de 1.121,69 millones de euros. Al margen, los pensionistas recibirán la nómina ordinaria del mes de julio.
100 euros de media
Según los cálculos de Trabajo, la cuantía de la paga de atrasos será de 101,24 euros de media para cada pensión, cifra que se eleva a 117,10 euros en el caso de las pensiones de jubilación.
En paralelo, el abono correspondiente a la pensión de viudedad (tras el incremento de la base de reguladora del 52% al 56%) ascenderá a 70,33 euros de media desde el 1 de agosto, pero no tendrá efecto retroactivo.
Tras estos pagos transitorios, las subidas recogidas en los Presupuestos se consolidarán en las nóminas de los pensionistas a partir de agosto. De este modo, la pensión media del sistema pasará de 938 euros al mes (con datos a 1 de julio) a 956,13 euros, unos 16 euros más que anualizados suponen una subida de unos 224 euros al año.
El Gobierno no descarta usar la 'hucha de las pensiones' si no suben más los salarios
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha admitido que el avance de los ingresos por cotizaciones sociales aún no es claramente suficiente como para cerrar el grifo del Fondo de[...]
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/19/gobierno-hucha-pensiones-salarios/
Por su parte, la pensión media de jubilación pasará de los 1.084,6 euros al mes a los 1.101,73 euros, lo que se traduce en 239 euros anuales, y el límite máximo se elevará hasta los 2.614,96 euros mensuales.
Subidas en pensiones mínimas y no contributivas
Además, el Gobierno comenzará a aplicar desde esta semana las subida prevista del 2,75% (más el 0,25% ya vigente desde enero) para más de 2,4 millones de pensiones mínimas, 324.434 pensiones del SOVI y 548.000 pensiones no contributivas.
Así, la pensión mínima de jubilación, para una persona mayor de 65 años y con cónyuge a cargo se sitúa en 810,60 euros al mes; las pensiones del SOVI, en 420,50 euros; y las no contributivas, en 380,10 euros. Todo ello con una elevación del límite de ingresos, compatible con el cobro de la pensión mínima, hasta los 7.347,99 euros al año.
También se incrementan las prestaciones familiares por hijo a cargo mayor de 18 años con discapacidad del 65% o superior que, tras aplicar el 2,75%, quedarán fijadas en 4.561,20 euros al año.
Si la discapacidad es del 75% o superior, el importe se eleva hasta los 6.842,40 euros al año. En este caso, el número de personas beneficiadas alcanza las 210.000.
Por último, el límite de ingresos para tener derecho a las prestaciones por hijo a cargo menor de 18 años, sin discapacidad, queda fijado en 11.953,94 euros al año, y 17.991,42 en el caso de familias numerosas. Se incrementará en 2.914,12 euros al año por cada hijo a partir de cuatro.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/25/los-pensionistas-recibiran-100-euros-atrasos-julio-no-notaran-la-subida-finales-verano/
dimarts, 24 de juliol del 2018
PER UN "empastre" URBANÍSTIC La Vall haurà de fer front a una sentència de 1,6 milions
La alcaldesa y el edil de Hacienda estudian la documentación. - MIRA
MÒNICA MIRA 23/07/2018
El equipo de gobierno del Ayuntamiento de la Vall d’Uixó dará en el próximo pleno ordinario los primeros pasos para acatar una sentencia judicial que obliga al consistorio a pagar cerca de 1,6 millones de euros en respuesta a una demanda interpuesta en julio del 2014 por el incumplimiento de un contrato urbanístico firmado en el 2009, siendo entonces concejal de Urbanismo Óscar Clavell y alcaldesa, Isabel Bonig.
Pese a que los servicios jurídicos municipales han recurrido este fallo, el establecimiento de medidas cautelares obliga al consistorio a abonar ya, sin dilación, 950.000 euros, cantidad que se correspondería con el precio de unos terrenos públicos que salieron a subasta en marzo del 2008 y fueron adjudicados a la empresa Almalafa meses después.
ANTECEDENTES DEL CASO // Las razones que motivaron la apertura de esta causa judicial están detalladas en el contrato --al que ha tenido acceso Mediterráneo-- que en su día firmaron los responsables municipales con la mercantil, que se quedó con unos terrenos situados entre la pista de atletismo y la Colonia San Antonio.
El citado acuerdo establecía que la mercantil debía aportar 518.108,23 euros por la parcela de 3.046,97 m2 que adquiría y 587.933,01 euros por las cuotas de urbanización, dado que el suelo se encontraba en un PAI por desarrollar. Además, se comprometía a realizar 400.000 euros de inversiones en la ciudad, en concepto de mejoras. Por su parte, el Ayuntamiento le concedería licencia de obras en un plazo de cuatro meses desde la rúbrica del documento, para que dos meses después empezaran a trabajar.
La compañía Almalafa iba a crear Viviendas de Protección Oficial (VPO), un mínimo de 65. Pero el tiempo pasó. Según defendió ante los tribunales su representante legal, el concejal de Urbanismo en ese momento, Óscar Clavell, a pesar de que no había siquiera licencia de obras, pidió a la mercantil que realizara parte de las mejoras y así se hizo: construyeron un campo de fútbol de césped artificial en la Colonia San Antonio y un muro de contención para canalizar las aguas pluviales. El importe de esta inversión fue de 135.000 euros. Según la actual alcaldesa, Tania Baños, su antecesora, Isabel Bonig, dijo en el 2009 que «esta obra no iba a costar ni un euro a la Vall d’Uixó, exactamente como pasó con la escultura del toro».
Almalafa trató de emplazar al Ayuntamiento a que cumpliera su parte del acuerdo, algo que en los años siguientes no sucedió, de manera que el 11 de julio del 2014 recurrieron ante un juez para defender sus intereses.
Tres años después, a mediados del 2017, el juzgado se pronunció. En pocas palabras, reconoció los derechos de la mercantil y el incumplimiento contractual del Ayuntamiento y, en virtud de estas razones, impuso «devolver el valor del terreno, las cuotas de urbanización, el coste de las mejoras realizadas y los intereses», tal y como detalla Baños.
Cuando recién estrenada la legislatura, el departamento de Urbanismo trasladó a la Alcaldía la necesidad de recepcionar el citado PAI, para el que existía la propuesta de construir un supermercado, en el equipo de gobierno «desconocíamos por completo que existía un proceso judicial».
Al tener conocimiento de la sentencia, un par de años después, se pusieron en contacto con Almalafa. «Se sorprendieron porque, según nos dijeron, nunca hasta ese día alguien del consistorio había querido atenderles», lamentó Baños. Además, incidió en «la capacidad para manipular del PP de Bonig y Clavell, que conseguían meter a las empresas en este tipo de empastres».
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/vall-debera-hacer-frente-sentencia-1-6-millones_1160916.html
L'alcaldessa Baños vol que no es desvie l'atenció sobre «l´empastre» del PP de Bonig
el juicio tuvo lugar en febrero del 2016
Baños pedirá responsabilidades porque la Vall no se personó en el juicio del ‘caso Almalafa’
La alcaldesa quiere que no se desvíe la atención sobre el «empastre» del PP. El juez detalla la ausencia del abogado y los testigos por parte del consistorio
MÒNICA MIRA
24/07/2018
La sentencia que obliga a la Vall d’Uixó a pagar 1.600.000 euros a la empresa Almalafa por el contrato de venta de unos terrenos, que se concretó en el 2009, detalla en el punto segundo de los fundamentos jurídicos que «la parte demandada» —el Ayuntamiento— «no ha comparecido al acto del juicio», por lo que prevaleció la argumentación de la acusación —la empresa— de que se habían vulnerado sus derechos.
Esa fue la base argumental expuesta ayer por el portavoz del PP local, Óscar Clavell, a quien la alcaldesa, Tania Baños, apuntó como responsable de este varapalo para las cuentas municipales.
En varios párrafos de la citada sentencia, el juez hace referencia a la no personación del abogado y los testigos del consistorio el día del juicio, unos hechos que «obligan a entender que no ha quedado probado» ninguno de los argumentos de defensa expuestos en la fase de instrucción, que se inició en el 2014 con la presentación de la demanda por parte de la mercantil. Como ha podido saber Mediterráneo, la defensa planteaba un incumplimiento contractual por parte de la compañía, entre otras cuestiones, por no haber realizado las mejoras contempladas en el acuerdo firmado en febrero del 2009, de manera que la omisión podría atribuirse a ambas partes. Por lo tanto, no habría razones de derecho para resolver el contrato en las condiciones en las que requería Almalafa, parte denunciante.
INTERROGANTE // La pregunta que nadie contestó ayer fue por qué el representante legal municipal y sus testigos no acudieron a juicio el 12 de febrero del 2016, pese a estar «legalmente citados».
La alcaldesa tenía el convencimiento de que el abogado contratado en su día por el PP fue el que no cumplió con su obligación. Sin embargo, este periódico tuvo acceso a documentación que acredita sobradamente que la relación contractual con el mismo finalizó el 31 de octubre del 2015, mientras que la portavoz municipal dijo que, según se le había informado, se desvinculó el 3 de marzo del 2016.
Ante estas dudas, Baños no dudó en afirmar que pedirán «responsabilidades a quien sea», dado que la no comparecencia habría perjudicado seriamente a los intereses municipales. Con todo, fue contundente al afirmar: «Lo único cierto es que estamos aquí porque nos denunciaron, porque el Partido Popular de Bonig y Clavell hizo otro empastre urbanístico, que acabó en los tribunales».
Quien fue concejal del área en el año 2009, Óscar Clavell, sobre el fondo del asunto, se limitó a decir que la empresa encargada de desarrollar el PAI entró en un concurso de acreedores, lo cual ralentizó el proyecto.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/banos-pedira-responsabilidades-porque-vall-no-persono-juicio-caso-almalafa_1161158.html
Baños pedirá responsabilidades porque la Vall no se personó en el juicio del ‘caso Almalafa’
La alcaldesa quiere que no se desvíe la atención sobre el «empastre» del PP. El juez detalla la ausencia del abogado y los testigos por parte del consistorio
MÒNICA MIRA
24/07/2018
La sentencia que obliga a la Vall d’Uixó a pagar 1.600.000 euros a la empresa Almalafa por el contrato de venta de unos terrenos, que se concretó en el 2009, detalla en el punto segundo de los fundamentos jurídicos que «la parte demandada» —el Ayuntamiento— «no ha comparecido al acto del juicio», por lo que prevaleció la argumentación de la acusación —la empresa— de que se habían vulnerado sus derechos.
Esa fue la base argumental expuesta ayer por el portavoz del PP local, Óscar Clavell, a quien la alcaldesa, Tania Baños, apuntó como responsable de este varapalo para las cuentas municipales.
En varios párrafos de la citada sentencia, el juez hace referencia a la no personación del abogado y los testigos del consistorio el día del juicio, unos hechos que «obligan a entender que no ha quedado probado» ninguno de los argumentos de defensa expuestos en la fase de instrucción, que se inició en el 2014 con la presentación de la demanda por parte de la mercantil. Como ha podido saber Mediterráneo, la defensa planteaba un incumplimiento contractual por parte de la compañía, entre otras cuestiones, por no haber realizado las mejoras contempladas en el acuerdo firmado en febrero del 2009, de manera que la omisión podría atribuirse a ambas partes. Por lo tanto, no habría razones de derecho para resolver el contrato en las condiciones en las que requería Almalafa, parte denunciante.
INTERROGANTE // La pregunta que nadie contestó ayer fue por qué el representante legal municipal y sus testigos no acudieron a juicio el 12 de febrero del 2016, pese a estar «legalmente citados».
La alcaldesa tenía el convencimiento de que el abogado contratado en su día por el PP fue el que no cumplió con su obligación. Sin embargo, este periódico tuvo acceso a documentación que acredita sobradamente que la relación contractual con el mismo finalizó el 31 de octubre del 2015, mientras que la portavoz municipal dijo que, según se le había informado, se desvinculó el 3 de marzo del 2016.
Ante estas dudas, Baños no dudó en afirmar que pedirán «responsabilidades a quien sea», dado que la no comparecencia habría perjudicado seriamente a los intereses municipales. Con todo, fue contundente al afirmar: «Lo único cierto es que estamos aquí porque nos denunciaron, porque el Partido Popular de Bonig y Clavell hizo otro empastre urbanístico, que acabó en los tribunales».
Quien fue concejal del área en el año 2009, Óscar Clavell, sobre el fondo del asunto, se limitó a decir que la empresa encargada de desarrollar el PAI entró en un concurso de acreedores, lo cual ralentizó el proyecto.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/banos-pedira-responsabilidades-porque-vall-no-persono-juicio-caso-almalafa_1161158.html
LES COVES col·loqui amb la primera dona pilot
Patricia Campos. -
24/07/2018
La primera mujer piloto de las Fuerzas Armadas y exentrenadora de un equipo femenino de fútbol en Estados Unidos, Patricia Campos, compartió un coloquio con jóvenes deportistas del municipio. La Casa de la Cultura acogió esta charla inspiracional en la que la conferenciante explicó a los asistentes su trayectoria profesional y personal. La alcaldesa, Mònica Nos, participó en esta iniciativa, a la cual se sumó la campeona nacional de gimnasia rítmica, Noa Ros. RD
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/coloquio-primera-mujer-piloto_1161152.html
Ciupepedecatdanos, los irreconciliables de boquilla juntos en un frente derechista contra Pedro Sánchez
Casado y Puigdemont, dispuestos a bloquear la legislatura de Pedro Sánchez
El PDeCAT lanza una primera advertencia a Moncloa, donde preferían la continuidad de Marta Pascal: "Sí, Pedro Sánchez lo va a tener más difícil"
Pablo Casado anticipa una oposición implacable que solo relajaría en otra aplicación del 155 en Catalunya, y su primer 'no' a la flexibilización de los objetivos de déficit
La renovación de RTVE y la aprobación de la senda de estabilidad serán las primeras pruebas de fuego para Sánchez con los nuevos interlocutores
Irene Castro / Neus Tomàs
23/07/2018 - 21:00h
Sánchez ve encauzada relación con Torra aunque rechaza la autodeterminación
Pedro Sánchez y Quim Torra en su reunión en Moncloa. EFE
Pedro Sánchez sabe que su acción de gobierno depende de un "encaje de bolillos" con una ajustada aritmética parlamentaria que se le ha complicado aún más en las últimas horas con el cambio en la dirección del PDeCAT, uno de los grupos que votó a favor de su moción de censura para llegar a la Moncloa y en el que los socialistas pretendían apoyarse en su día a día parlamentario, ya que daban por perdidas a las "derechas" de PP y Ciudadanos. No obstante, el aterrizaje de Pablo Casado también anticipa una guerra sin cuartel para el Ejecutivo del PSOE.
El nuevo presidente del PP ya ha anticipado que hará una oposición implacable y que no pretende apoyar en nada a Sánchez, más allá de una hipotética intervención de Catalunya a través del 155 para la que sus votos en el Senado serían indispensables.
Es precisamente en la Cámara Alta donde los conservadores están determinados a bloquear, con su mayoría absoluta, la senda del déficit que el Gobierno aprobó este viernes y que quiere llevar al Congreso esta misma semana.
Las apelaciones de los socialistas a la "responsabilidad" del PP han sido constantes. La vicepresidenta, Carmen Calvo, le ha pedido que "haga política de Estado y no de confrontación". También la presidenta andaluza, Susana Díaz, les ha exigido que no se "eche al monte" tras reunirse en Moncloa con Sánchez.
El Gobierno da por hecho que no sacará adelante la flexibilización de los objetivos de déficit que ha conseguido en Bruselas. Casado ha dejado claro que mantendrá el rechazo que ya expresaron sus comunidades autónomas en el Consejo de Política Fiscal y Financiera ya la semana pasada: " Creo que el Presupuesto ya es suficientemente expansivo y que hay que amortizar deuda". No obstante, Sánchez prefiere medirse en las urnas con Casado.
"Lo del PDeCAT tiene mala pinta"
En el Gobierno ya daban por hecho que el PP se revolvería tras su salida del poder y ponían el foco la semana pasada en el congreso que celebraba el PDeCAT en Barcelona. En el Consejo de Ministras tenían una esperanza en que se impusiera el sector moderado de Marta Pascal, a quien Sánchez debe en buena parte ser presidente. Si el voto a la moción de censura lo hubiese decidido la nueva dirección del PDeCAT, tal vez Sánchez hoy no lo sería o le hubieran exigido un precio seguramente inasumible para el PSOE.
Pascal tuvo claro desde el primer momento que había que echar a Rajoy como fuera y para ello contaba con la ayuda de los diputados Carles Campuzano y Jordi Xuclà. En cambio, Carles Puigdemont era partidario de abstenerse. Ese fue el último desacuerdo de calado entre la entonces coordinadora del partido y el expresident. Los afines a Puigdemont no plantearon demasiada batalla porque sabían que la tenían perdida. "Nosotros no tenemos grupo en Madrid", resumía aquellos días uno de los colaboradores de Puigdemont. Pero desde este fin de semana eso ha cambiado y a partir de ahora nada volverá a ser igual en el PDeCAT. Ni en Barcelona ni en Madrid.
En Moncloa, donde habían jugado la baza de la división en el independentismo y confiaban en que la política de distensión permitiera "abrir pasillo" al sector más moderado, son conscientes de que la victoria del posicionamiento de Carles Puigdemont no es una buena noticia para sus intereses.
Lo ha dejado claro la vicepresidenta del partido y diputada en el Congreso Míriam Nogueras: "Sí, Pedro Sánchez lo va a tener más difícil", ha advertido a modo de primer aviso en declaraciones a Catalunya Ràdio. Afín a Puigdemont, Nogueras es de las que cree que ha faltado coordinación entre el partido y el expresidente. Ella y Lourdes Ciuró se convierten en los referentes del partido en Madrid mientras que Campuzano y Xuclà (el principal apoyo de Pascal) verán mermadas sus reconocidas habilidades negociadoras.
"Hay que hacer valer unos votos cruciales"
La consejera de Presidència, Elsa Artadi, otra de las dirigentes próximas a Puigdemont, recordó este lunes que si Sánchez es presidente es gracias, entre otros, a los votos del PDeCAT y ERC. Artadi reconoció que la estrategia de los independentistas en Madrid es una de las prioridades del PDeCAT: "Son unos votos cruciales y hay que hacerlos valer", señaló tras la reunión que el president, Quim Torra, mantuvo con la delegada del Gobierno, Teresa Cunillera.
"No va a ser de boquilla", auguran fuentes del PSC sobre las advertencias del PDeCAT y creen que el hecho de que haya "tomado las riendas" el sector de Puigdemont es una fuente de "inestabilidad". "Lo del PDeCAT tiene mala pinta por momentos pero ya veremos", dice un destacado dirigente del PSOE. En Moncloa temen la "radicalidad", pero también quieren ver cómo respira la nueva dirección en sus primeros pasos: "Ya veremos", dicen fuentes gubernamentales.
La primera prueba de fuego para Sánchez será la votación para la designación de Rosa María Mateo como administradora única de RTVE. La primera votación, para la que se requiere el apoyo de dos tercios del Congreso, será este miércoles y 48 horas después se celebraría la segunda, en la que el voto de los ocho diputados del PDeCAT son imprescindibles para que Mateo pueda ser nombrada con mayoría absoluta. Sánchez perdió la renovación del Consejo de Administración de la corporación por dos ausencias y dos votos nulos de dos parlamentarios que introdujeron la papeleta del presidente en el momento en el que tenían que votar a los cuatro consejeros.
El apoyo para RTVE, en el aire
El PSOE anunció el nombre de Mateo como el de "consenso" con las fuerzas que habían respaldado el proceso de renovación de RTVE en la votación del decreto ley. Sin embargo, el PDeCAT se había desmarcado en este caso y mantenía la incógnita a la espera de qué pasara en el congreso de este fin de semana. Por el momento no hay una posición definida.
El siguiente examen será en la votación de los objetivos de déficit que los socialistas dan por hecho el PP bloqueará en el Senado por lo que ven complicado sacar adelante en el Congreso con el apoyo de otros grupos. De hecho, todas las apelaciones de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se dirigieron a los conservadores, pese a que ha comenzado los contactos con los grupos que apoyaron al nuevo Gobierno.
"Hemos hablado mayoritariamente del PP porque saben ustedes que en el Senado tienen mayoría absoluta y, por tanto, aunque el Congreso aprobara la senda, posteriormente se podría rechazar por el Senado. Esto, evidentemente, le da un carácter singular a la posición del Partido Popular", admitió la ministra, que consideró que Unidos Podemos tendría también que "pronunciarse": "Les parecía importante que el techo de gasto que presentara el Gobierno estuviera por encima del PIB nominal. Este techo de gasto que presentamos en el día de hoy, está por encima del PIB nominal. Si el techo de gasto cumple ese requisito y, si por otra parte, la senda que proponemos implica menores recortes a la ciudadanía, entiendo que esta formación política debería de apoyar la senda", zanjó.
https://www.eldiario.es/politica/PP-PDeCAT-gobernabilidad-Pedro-Sanchez_0_795821125.html
Una exalta funcionària de Camps, imputada també en el cas del màster de Casado
La vicesecretària d'Educació durant el mandat de l'expresident popular, Alida Mas, haurà de comparéixer davant de la jutgessa el pròxim 2 d'agost
Dimarts, 24 de juliol de 2018 11:30h
La jutgessa no pot imputar el president del PP, Pablo Casado, perquè està aforat davant el Suprem.. DIARI LA VEU
EFE / València
La jutgessa del denominat cas Màster ha imputat tres companyes de la promoció del president del PP, Pablo Casado, en el curs 2008-2009 en la Universitat Rei Juan Carlos de Madrid (URJC), entre elles Alida Mas, que va ser vicesecretària de la Conselleria d'Educació durant la presidència de la Generalitat de Francisco Camps.
En una providència d'aquest dimarts i a la qual ha tingut accés Efe, la titular del Jutjat d'Instrucció número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, cita per primera vegada com a investigats estudiants de la promoció del curs de Casado en el màster de Dret Autonòmic de la URJC; dues d'elles són antics alts càrrecs del PP.
Una de les altres imputades és María Mateo Feito, que va tindre dos càrrecs en els governs de Mariano Rajoy en els ministeris d'Ocupació i Economia. Així, en 2012 va ser vicedirectora general adjunta d'Ordenament Jurídic Econòmic, del ministeri d'Economia, i, després, en 2014, va ser assessora de la secretària d'Estat d'Ocupació.
Es dóna la circumstància que aquesta és filla de l'exassessora del govern madrileny María Teresa Feito, qui presumptament es va personar en la universitat el dia que va saltar la polèmica amb la publicació d'eldiario.es, amenaçant, segons va dir una de les professores, amb el fet que "la presidenta (Cristina Cifuentes) les mataria si l'acta no apareixia".
La tercera és María Dolores Cancio Álvarez, professora de la URJC i coautora de diverses publicacions amb l'exdirector de l'Institut de Dret Públic, Enrique Álvarez Conde, investigat en aquest procediment.
Totes elles han sigut citades en qualitat d'investigades el pròxim 2 d'agost, dins de la peça separada que investiga la promoció del màster que va cursar el nou president del PP, a qui la jutgessa no pot imputar per estar aforat davant el Suprem.
En la providència, la jutgessa els demana a les tres alumnes que "en el cas que foren avaluades per treballs en les assignatures no convalidades, hauran d'aportar eixos treballs i qualsevol document que evidencie que ho van lliurar l'any 2009".
https://www.diarilaveu.com/noticia/83333/una-exalta-funcionaria-de-camps-imputada-tambe-en-el-cas-del-master-de-casado
Dimarts, 24 de juliol de 2018 11:30h
La jutgessa no pot imputar el president del PP, Pablo Casado, perquè està aforat davant el Suprem.. DIARI LA VEU
EFE / València
La jutgessa del denominat cas Màster ha imputat tres companyes de la promoció del president del PP, Pablo Casado, en el curs 2008-2009 en la Universitat Rei Juan Carlos de Madrid (URJC), entre elles Alida Mas, que va ser vicesecretària de la Conselleria d'Educació durant la presidència de la Generalitat de Francisco Camps.
En una providència d'aquest dimarts i a la qual ha tingut accés Efe, la titular del Jutjat d'Instrucció número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, cita per primera vegada com a investigats estudiants de la promoció del curs de Casado en el màster de Dret Autonòmic de la URJC; dues d'elles són antics alts càrrecs del PP.
Una de les altres imputades és María Mateo Feito, que va tindre dos càrrecs en els governs de Mariano Rajoy en els ministeris d'Ocupació i Economia. Així, en 2012 va ser vicedirectora general adjunta d'Ordenament Jurídic Econòmic, del ministeri d'Economia, i, després, en 2014, va ser assessora de la secretària d'Estat d'Ocupació.
Es dóna la circumstància que aquesta és filla de l'exassessora del govern madrileny María Teresa Feito, qui presumptament es va personar en la universitat el dia que va saltar la polèmica amb la publicació d'eldiario.es, amenaçant, segons va dir una de les professores, amb el fet que "la presidenta (Cristina Cifuentes) les mataria si l'acta no apareixia".
La tercera és María Dolores Cancio Álvarez, professora de la URJC i coautora de diverses publicacions amb l'exdirector de l'Institut de Dret Públic, Enrique Álvarez Conde, investigat en aquest procediment.
Totes elles han sigut citades en qualitat d'investigades el pròxim 2 d'agost, dins de la peça separada que investiga la promoció del màster que va cursar el nou president del PP, a qui la jutgessa no pot imputar per estar aforat davant el Suprem.
En la providència, la jutgessa els demana a les tres alumnes que "en el cas que foren avaluades per treballs en les assignatures no convalidades, hauran d'aportar eixos treballs i qualsevol document que evidencie que ho van lliurar l'any 2009".
https://www.diarilaveu.com/noticia/83333/una-exalta-funcionaria-de-camps-imputada-tambe-en-el-cas-del-master-de-casado
Lo que Pablo Casado no cuenta de su abuelo
Salió de la cárcel dos años después de ser condenado, en 1956 borraron sus antecedentes y acabó integrado entre la clase dirigente del franquismo
JOSÉ MARÍA GARRIDO Lunes, 23 de julio de 2018
El nuevo presidente del Partido Popular lleva años escudándose en su abuelo materno para propagar sus tesis ultraconservadoras o justificar sus salidas de tono.
Por ejemplo, recientemente Pablo Casado recordó que su abuelo fue republicano y encarcelado por Franco para defender que los restos del dictador sigan en el Valle de los Caídos. Es la misma estrategia que en su día ya usó el dirigente del Partido Popular para intentar compensar unas declaraciones que había realizado contra la izquierda.
“Mi abuelo fue una víctima del franquismo -dijo el reluciente líder de la dirección nacional del PP- y lo vivimos en nuestras propias carnes, vamos. Mi absoluto respeto y admiración. Mi abuelo estuvo condenado a 30 años de cárcel, y gracias a dios lo pudo contar, pero podía no haberlo contado...", afirmó casado en junio de 2015 después de que le reprocharan sus palabras sobre la memoria histórica: "La inmensa mayoría de jóvenes españoles son del PP y aún no lo saben... En pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas. Son unos carcas. Están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién...".
La historia del abuelo
Tal y como informó ElPlural.com, el abuelo que Casado ha sacado del anonimato de la memoria se llamaba Herman Blanco Ramos. Según los datos que obran en la Fundación Pablo Iglesias, Blanco Ramos se hizo militante de UGT en la República y que fue detenido en Palencia, su ciudad, poco después de que las tropas sublevadas iniciaran la Guerra Civil. Condenado a 30 años, como médico que era, fue destinado a la clínica de prisión. Pero, afortunadamente, lejos de acabar en una cuneta como dijo su nieto para defenderse de sus propias palabras en un mitin, muy pronto salió de prisión, ya en 1941, cuando había cumplido dos años y medio de los 30 de condena. Muy lejos su situación de los que sí acabaron en una cuneta.
La vida del abuelo materno de Pablo Casado no volvió a sufrir penalidades políticas, como sí siguieron pasando las familias de cientos de miles de esos otros que sí seguían en la cárcel o habían sido fusilados. Al salir de la cárcel, ya se ve, no se le opuso por parte del régimen de la Dictadura problema alguno para montar una clínica en Palencia.
En 1956 se borraron sus antecedentes. Y en 1961, en el ABC ya aparecía sin ningún problema, integrado y destacado entre la clase dirigente del régimen que asistía a bodas de las que se hacen reseñas y se publican en los periódicos. En su caso, nada menos que a una en la que los principales testigos eran dirigentes falangistas tan significados como como Raimundo Fernández Cuesta (lo seguiría siendo durante la transición), Juan Antonio Ruíz de Alda o Epifanio Ridruejo.
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/lo-que-pablo-casado-no-cuenta-de-su-abuelo_200557102
JOSÉ MARÍA GARRIDO Lunes, 23 de julio de 2018
El nuevo presidente del Partido Popular lleva años escudándose en su abuelo materno para propagar sus tesis ultraconservadoras o justificar sus salidas de tono.
Por ejemplo, recientemente Pablo Casado recordó que su abuelo fue republicano y encarcelado por Franco para defender que los restos del dictador sigan en el Valle de los Caídos. Es la misma estrategia que en su día ya usó el dirigente del Partido Popular para intentar compensar unas declaraciones que había realizado contra la izquierda.
“Mi abuelo fue una víctima del franquismo -dijo el reluciente líder de la dirección nacional del PP- y lo vivimos en nuestras propias carnes, vamos. Mi absoluto respeto y admiración. Mi abuelo estuvo condenado a 30 años de cárcel, y gracias a dios lo pudo contar, pero podía no haberlo contado...", afirmó casado en junio de 2015 después de que le reprocharan sus palabras sobre la memoria histórica: "La inmensa mayoría de jóvenes españoles son del PP y aún no lo saben... En pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas. Son unos carcas. Están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién...".
La historia del abuelo
Tal y como informó ElPlural.com, el abuelo que Casado ha sacado del anonimato de la memoria se llamaba Herman Blanco Ramos. Según los datos que obran en la Fundación Pablo Iglesias, Blanco Ramos se hizo militante de UGT en la República y que fue detenido en Palencia, su ciudad, poco después de que las tropas sublevadas iniciaran la Guerra Civil. Condenado a 30 años, como médico que era, fue destinado a la clínica de prisión. Pero, afortunadamente, lejos de acabar en una cuneta como dijo su nieto para defenderse de sus propias palabras en un mitin, muy pronto salió de prisión, ya en 1941, cuando había cumplido dos años y medio de los 30 de condena. Muy lejos su situación de los que sí acabaron en una cuneta.
La vida del abuelo materno de Pablo Casado no volvió a sufrir penalidades políticas, como sí siguieron pasando las familias de cientos de miles de esos otros que sí seguían en la cárcel o habían sido fusilados. Al salir de la cárcel, ya se ve, no se le opuso por parte del régimen de la Dictadura problema alguno para montar una clínica en Palencia.
En 1956 se borraron sus antecedentes. Y en 1961, en el ABC ya aparecía sin ningún problema, integrado y destacado entre la clase dirigente del régimen que asistía a bodas de las que se hacen reseñas y se publican en los periódicos. En su caso, nada menos que a una en la que los principales testigos eran dirigentes falangistas tan significados como como Raimundo Fernández Cuesta (lo seguiría siendo durante la transición), Juan Antonio Ruíz de Alda o Epifanio Ridruejo.
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/lo-que-pablo-casado-no-cuenta-de-su-abuelo_200557102
Regreso al pretérito anterior
Casado se reúne con Aznar en la sede del PP
El expresidente no visitaba Génova 13 desde diciembre de 2015
Europa Press / Madrid
Martes, 24/07/2018 | Actualizado a las 09:59 CEST
Casado, junto a Aznar y Aguirre en una foto de finales del 2008.
Casado, junto a Aznar y Aguirre en una foto de finales del 2008. / DAVID CASTRO
El nuevo presidente del PP, Pablo Casado, se va a reunir este martes con el expresidente del Gobierno y exlíder de la formación José María Aznar en la sede del partido de Génova 15, que no visitaba Génova 13 desde diciembre de 2015. Fuentes populares han confirmado a Efe esta reunión pero no han dado detalle de la hora a la que va a celebrarse.
Este encuentro se produce después del que mantuvo este lunes también en Génova el recién elegido presidente del PP con su antecesor y también expresidente del Gobierno Mariano Rajoy. Este miércoles está prevista una reunión de Casado con Soraya Sáenz de Santamaría, su rival en las primarias del PP. El jueves, el nuevo líder popular celebrará su primera ejecutiva en Barcelona.
El regreso de Aznar
A lo largo de toda la campaña electoral interna para el liderazgo del PP, Pablo Casado ha reivindicado el legado de todos los presidentes que ha tenido el partido, y ha defendido en todo momento a Aznar, de quien fue jefe de gabinete cuando era expresidente y quien desde hace años no guardaba buena relación ni con Rajoy ni con la dirección de la organización.
La última vez que trascendió una visita de José María Aznar a la sede de Génova 13 -según han confirmado fuentes del partido- fue el 21 de diciembre de 2015, un día después de las elecciones del 20D, para asistir a una reunión del Comité Ejecutivo Nacional.
Rajoy, Aznar y Santamaría
El nuevo líder de los populares se reunió ayer por la mañana con Mariano Rajoy, un encuentro que duró hora y media, "cordial y llena de respeto", según precisaron fuentes del partido, y mañana está previsto que se reúna con la que fue su rival, Soraya Sáenz de Santamaría, para tratar la integración de su candidatura.
El próximo jueves, según anunció ayer en una entrevista, Casado ha convocado la primera reunión del comité ejecutivo del partido en Barcelona, con el objetivo de enviar un mensaje "inequívoco" sobre su batalla a favor del constitucionalismo y las libertades públicas en Catalunya.
Teodoro García Egea, director campaña de Casado, ha dicho sobre esta visita en una entrevista en EsRadio que "todos lo expresidentes tienen su casa en Génova; hay que enmarcarlo en la absoluta normalidad, todos han contribuido a construir el PP y todos merecen nuestro respeto y consideración".
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180724/casado-aznar-reunion-pp-6958123
Puig asegura que el Gobierno ya tiene los informes para prolongar la A-7 hasta Tarragona
INFRAESTRUCTURAS DEL TRANSPORTE
El líder del Consell afirma que este proyecto está en la agenda valenciana de infraestructuras
Puig asegura que el Gobierno ya tiene los informes para prolongar la A-7 hasta Tarragona
NIEVES ADSUARA Castellón 23/07/2018 - 17:18 h. CEST
El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha asegurado hoy en Castellón que el Gobierno central ya tiene todos los informes necesarios para que se puedan licitar las obras de prolongación de la autovía A-7 con Cataluña.
El líder del Ejecutivo autonómico ha mantenido hoy una reunión con el colectivo de empresarios de la Sénia, quienes le han reclamado la necesidad de que se prolongue la A-7 al límite con Tarragona. Puig ha asegurado que ese proyecto está en la agenda valenciana de infraestructuras y ya están los trámites a disposición del Ministerio para que se lleve adelante.
El president Puig reconoce que se tiene que buscar una fórmula para reactivar el interior de la provincia, puesto que sin infraestructuras no es posible el desarrollo económico e industrial y asegura que la voluntad del Gobierno es “no parar nada”.
Sobre la visita del viernes del presidente Pedro Sánchez, le han preguntado los periodistas y asegura que los 45 minutos que duró la reunión entre ambos fueron suficientes para abordar los asuntos que más preocupan. Acerca de las críticas de algunos partidos por el uso del avión oficial para trasladarse a Castellón, este ha aseverado que "el presidente del Gobierno se desplaza tal y como los mecanismos de seguridad se le plantean". Y ha dicho que está "seguro" de que "todas las explicaciones que se demandan se darán por parte del Gobierno".
Críticas
El senador de Compromís, el castellonense Carles Mulet ha registrado una batería de preguntas al Gobierno para conocer el coste económico que ha tenido el desplazamiento del presidente del Gobierno y acompañantes al FIB y en concreto los gastos de personal, seguridad y combustible que ha supuesto desplazas el avión privado.
El líder del Consell afirma que este proyecto está en la agenda valenciana de infraestructuras
Puig asegura que el Gobierno ya tiene los informes para prolongar la A-7 hasta Tarragona
NIEVES ADSUARA Castellón 23/07/2018 - 17:18 h. CEST
El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha asegurado hoy en Castellón que el Gobierno central ya tiene todos los informes necesarios para que se puedan licitar las obras de prolongación de la autovía A-7 con Cataluña.
El líder del Ejecutivo autonómico ha mantenido hoy una reunión con el colectivo de empresarios de la Sénia, quienes le han reclamado la necesidad de que se prolongue la A-7 al límite con Tarragona. Puig ha asegurado que ese proyecto está en la agenda valenciana de infraestructuras y ya están los trámites a disposición del Ministerio para que se lleve adelante.
El president Puig reconoce que se tiene que buscar una fórmula para reactivar el interior de la provincia, puesto que sin infraestructuras no es posible el desarrollo económico e industrial y asegura que la voluntad del Gobierno es “no parar nada”.
Sobre la visita del viernes del presidente Pedro Sánchez, le han preguntado los periodistas y asegura que los 45 minutos que duró la reunión entre ambos fueron suficientes para abordar los asuntos que más preocupan. Acerca de las críticas de algunos partidos por el uso del avión oficial para trasladarse a Castellón, este ha aseverado que "el presidente del Gobierno se desplaza tal y como los mecanismos de seguridad se le plantean". Y ha dicho que está "seguro" de que "todas las explicaciones que se demandan se darán por parte del Gobierno".
Críticas
El senador de Compromís, el castellonense Carles Mulet ha registrado una batería de preguntas al Gobierno para conocer el coste económico que ha tenido el desplazamiento del presidente del Gobierno y acompañantes al FIB y en concreto los gastos de personal, seguridad y combustible que ha supuesto desplazas el avión privado.
La URJC no encuentra los únicos cuatro trabajos del máster de Pablo Casado
La Universidad Rey Juan Carlos ha informado a la jueza del 'Caso Máster' que no encuentra los trabajos necesarios para la obtención del máster
Casado, en el Congreso Nacional del PP / EDUARDO PARRA / EUROPA PRESS (EUROPA PRESS)
23/07/2018 - 20:47 h. CEST
La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) ha informado a la jueza del 'caso máster', Carmen Rodríguez Medel, que no ha encontrado ni rastro de los supuestos cuatro trabajos que realizó Pablo Casado, el nuevo presidente del Partido Popular, para obtener el título.
MÁS INFORMACIÓN
A la universidad no le consta ningún documento consistente en los trabajos de Pablo Casado ni tampoco ningún rastro documental que confirme que se evaluó en el curso 2008/09.
Ante esta situación, la magistrada requiere a los docentes que evaluaron al presidente electo del PP, el exdirector del Instituto de Derecho Público Enrique Álvarez Conde y la profesora Alicia Pérez de los Mozos, para que "en caso de que la conserven, procedan a la aportación de esta documentación antes de su declaración del 2 de agosto", cuando están citados como imputados en la pieza separada que investiga la promoción del máster de Casado.
Y, además, la jueza se dirige a RTVE para que le remita antes de esa fecha, "la grabación de que dispongan de las explicaciones facilitadas a los medios de comunicación por parte del Sr. Casado sobre su participación en el máster el día 10 de abril de 2018.".
LA JUSTIFICACIÓN DEL PP
Pablo Casado, en una fotografía del Congreso del PP.
El PP ha justificado que los trabajos de postgrado de su presidente, Pablo Casado, no aparezcan porque se entregaban directamente al profesor para su evaluación y no pasaban por ningún registro.
En el partido, del que Casado es nuevo líder, explican que los trabajos se entregaban directamente al profesor para que los corrigiera y otorgara los créditos correspondientes por ellos, pero los docentes habitualmente no los conservan diez años después.
Tres alumnas de la promoción de Casado, imputadas
La magistrada cita también para el 2 de agosto, a las 16.00 horas, a cinco alumnos de la promoción de Casado como testigos y a otros tres como investigados, estos son María Mateo Feito, María Dolores Cancio Álvarez y Alida Mas Taberner.
Les pide a los tres que "en el caso de que fueran evaluadas por trabajos en las asignaturas no convalidadas, que aporten los mismos y cualquier documento que evidencien que lo entregaron en el año 2009 (correo postal, correo electrónico o cualquier otro documento)".
Del mismo modo, requiere a Conde y a López de los Mozos que aporten -como les solicita con Casado- los trabajos que en su día pudieron presentar y/o enviar estas tres alumnas, de las que se sospecha que se las convalidaron asignaturas sin que hubiera constancia de que lo había solicitado previamente.
La magistrada también pide a la Guardia Civil que antes del 6 de agosto "informe a este Juzgado sobre la actividad laboral que desempeñaban durante el año académico 2008- 2009" el presidente del PP, las tres alumnas citadas como investigadas y otra estudiante, Susana de Valentín Grau.
Y solicita al instituto armado, como policial judicial, que informe si estas personas "directa o indirectamente a través de familiares directos, con anterioridad a esas fechas o durante el curso académico mencionado, tenían cargo público o pública y especial vinculación con partidos políticos o vinculación de algún tipo con la propia URJC".
En otro orden de cosas, la providencia requiere también a la URJC para que antes del 2 de agosto aporte certificación del acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad, de fecha 3 de marzo de 2005, para que aclare si finalmente fue creada o no la Comisión de Postgrado.
Y, añade, "en caso de que fuera creada, que aporte copia de convalidaciones realizadas por dicha Comisión de Postgrado en otros máster, a título meramente ejemplificativo".
Por último, recuerda al exrector Fernando Suárez que se le cita como investigado por posibles delitos de falsificación documental, prevaricación y cohecho y malversación el próximo 3 de agosto. Lo justifica por "constar su firma en condición de Rector de la URJC en el acuerdo de 9 de febrero de 2009 de convalidación de asignaturas a determinados alumnos en el Máster Oficial de Derecho Autonómico y Local de la URJC en su edición 2008-2009".
Esta providencia se ha dictado el mismo día que se ha conocido que el Tribunal Supremo ha remitido a la jueza toda la documentación que acredita que Casado ostenta la condición de diputado en el Congreso, paso previo a inhibirse ante el alto tribunal en caso de que aprecia indicios de delito en el máster del presidente del PP.
http://cadenaser.com/emisora/2018/07/23/radio_madrid/1532371629_042583.html?ssm=fb
Casado, en el Congreso Nacional del PP / EDUARDO PARRA / EUROPA PRESS (EUROPA PRESS)
23/07/2018 - 20:47 h. CEST
La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) ha informado a la jueza del 'caso máster', Carmen Rodríguez Medel, que no ha encontrado ni rastro de los supuestos cuatro trabajos que realizó Pablo Casado, el nuevo presidente del Partido Popular, para obtener el título.
MÁS INFORMACIÓN
A la universidad no le consta ningún documento consistente en los trabajos de Pablo Casado ni tampoco ningún rastro documental que confirme que se evaluó en el curso 2008/09.
Ante esta situación, la magistrada requiere a los docentes que evaluaron al presidente electo del PP, el exdirector del Instituto de Derecho Público Enrique Álvarez Conde y la profesora Alicia Pérez de los Mozos, para que "en caso de que la conserven, procedan a la aportación de esta documentación antes de su declaración del 2 de agosto", cuando están citados como imputados en la pieza separada que investiga la promoción del máster de Casado.
Y, además, la jueza se dirige a RTVE para que le remita antes de esa fecha, "la grabación de que dispongan de las explicaciones facilitadas a los medios de comunicación por parte del Sr. Casado sobre su participación en el máster el día 10 de abril de 2018.".
LA JUSTIFICACIÓN DEL PP
Pablo Casado, en una fotografía del Congreso del PP.
El PP ha justificado que los trabajos de postgrado de su presidente, Pablo Casado, no aparezcan porque se entregaban directamente al profesor para su evaluación y no pasaban por ningún registro.
En el partido, del que Casado es nuevo líder, explican que los trabajos se entregaban directamente al profesor para que los corrigiera y otorgara los créditos correspondientes por ellos, pero los docentes habitualmente no los conservan diez años después.
Tres alumnas de la promoción de Casado, imputadas
La magistrada cita también para el 2 de agosto, a las 16.00 horas, a cinco alumnos de la promoción de Casado como testigos y a otros tres como investigados, estos son María Mateo Feito, María Dolores Cancio Álvarez y Alida Mas Taberner.
Les pide a los tres que "en el caso de que fueran evaluadas por trabajos en las asignaturas no convalidadas, que aporten los mismos y cualquier documento que evidencien que lo entregaron en el año 2009 (correo postal, correo electrónico o cualquier otro documento)".
Del mismo modo, requiere a Conde y a López de los Mozos que aporten -como les solicita con Casado- los trabajos que en su día pudieron presentar y/o enviar estas tres alumnas, de las que se sospecha que se las convalidaron asignaturas sin que hubiera constancia de que lo había solicitado previamente.
La magistrada también pide a la Guardia Civil que antes del 6 de agosto "informe a este Juzgado sobre la actividad laboral que desempeñaban durante el año académico 2008- 2009" el presidente del PP, las tres alumnas citadas como investigadas y otra estudiante, Susana de Valentín Grau.
Y solicita al instituto armado, como policial judicial, que informe si estas personas "directa o indirectamente a través de familiares directos, con anterioridad a esas fechas o durante el curso académico mencionado, tenían cargo público o pública y especial vinculación con partidos políticos o vinculación de algún tipo con la propia URJC".
En otro orden de cosas, la providencia requiere también a la URJC para que antes del 2 de agosto aporte certificación del acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad, de fecha 3 de marzo de 2005, para que aclare si finalmente fue creada o no la Comisión de Postgrado.
Y, añade, "en caso de que fuera creada, que aporte copia de convalidaciones realizadas por dicha Comisión de Postgrado en otros máster, a título meramente ejemplificativo".
Por último, recuerda al exrector Fernando Suárez que se le cita como investigado por posibles delitos de falsificación documental, prevaricación y cohecho y malversación el próximo 3 de agosto. Lo justifica por "constar su firma en condición de Rector de la URJC en el acuerdo de 9 de febrero de 2009 de convalidación de asignaturas a determinados alumnos en el Máster Oficial de Derecho Autonómico y Local de la URJC en su edición 2008-2009".
Esta providencia se ha dictado el mismo día que se ha conocido que el Tribunal Supremo ha remitido a la jueza toda la documentación que acredita que Casado ostenta la condición de diputado en el Congreso, paso previo a inhibirse ante el alto tribunal en caso de que aprecia indicios de delito en el máster del presidente del PP.
http://cadenaser.com/emisora/2018/07/23/radio_madrid/1532371629_042583.html?ssm=fb
dilluns, 23 de juliol del 2018
El públic assistent a l´extraordinari Ple Ordinari del 29 juny de 2018 a les Coves de Vinromà(2ª apreciació)
Les dos i quart del migdia no resulta ser la millor hora per convocar a les covarxines i covarxins a un pleno municipal.Malgrat això nou persones, sis veïns i tres que no ho eren, ens varem aplegar per seguir l´important i raríssim esdeveniment de com un govern municipal majoritari, baix les sigles gens menyspreables del PSPV-PSOE, s´en va al grup de no adscrits(abans anomenats trànsfugues) per quedar en minoria.No hi ha precedent
Un d´entre els nou assistents era el cronista del Gabinet de Comunicació de l´alcaldessa.Creiem, pel que ha publicat, que no va captar la magnitud de l´acte.
Un altre assistent era el responsable de Política Municipal del PSPV-PSOE i Alcalde de Vilafamés, sr. Abel Ibáñez Mallasén qui va exercir de testimoni del partit i verificador de la deslleialtat ingrata dels quatre fugitius.
Dos empleats municipals, el arquitecte tècnic covarxí i l´advocat urbanístic, que s´enten acudien en funció de públic perquè van continuar presents quan la resta de treballadors va acabar la jornada.L´advocat és el sr. Vicente Joaquín García Nebot, el que redactava dictamens per Geimesa favorables a la implantació al nostre poble d´un abocador i d´una planta de tractament de residus tòxics i perillosos, RTP. Es el mateix sr. Vicente Joaquín que va portar com advocat la demanda contra l´Ajuntament de les Coves que ens va obligar a pagar entre tots els covarxins i covarxines les millores que s´els va fer als veïns de la carretera vella. Pot resultar estrany que la sra. alcaldessa, amb la conformitat dels seus no adscrits, hagi contractat al sr. Garcia. El codi deontològic del corporativista Col.legi d´Advocats no li veu incompatibilitat i deixa que la ètica pròpia de qui contracta i del contractat decideixi si es pot donar a guanyar diners municipals a qui ens en ha costat als veïns.
I cinc ciutadans mal rebuts. Vegeu a la gravació(seguint l´enllaç del final) com el nostre "bon dia"obté una sola resposta, la del portaveu del PP. Una rebuda hostil que pretenia estiguessem incòmodes, ens tenia preparades únicament tres cadires.
https://www.youtube.com/watch?v=usiho44UrOI&t=510s
Puig i Batet es reuneixen aquest dimarts per a avançar cap a una "posició compartida" sobre el finançament autonòmic
El president del Consell reitera que el seu executiu "mai no renunciarà a un nou model"
Dilluns, 23 de juliol de 2018 14:15h
Segons Puig, Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana".. EFE
Europa Press / Castelló de la Plana
El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha anunciat que aquest dimarts mantindrà una trobada a Madrid amb la ministra de Política Territorial, Meritxell Batet, en el marc de les converses per a "configurar el que ha de ser una posició compartida" per la majoria de les autonomies en matèria de finançament. Així ho ha avançat Puig als mitjans de comunicació a Castelló, on ha mantingut una trobada amb el col·lectiu d'empresaris de la Sénia.
El president ha remarcat que el seu executiu "mai no renunciarà a un nou model de finançament" perquè és "una qüestió d'equitat i igualtat". "Volem un model que respecte les singularitat de les regions i nacionalitats i que, al mateix temps, equipare els ciutadans", ha asseverat. En aquest context, ha informat que demà té prevista una reunió a Madrid amb la ministra Batet "per a anar configurant el que ha de ser una posició compartida en la immensa majoria de les autonomies".
Així mateix, ha remarcat que des del País Valencià es continuarà treballant en aquestos objectius. A més, ha recordat que el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, "va dir en el seu moment que veia dificultats" per a reformar el model de finançament "però també va dir que cal prendre decisions concretes per a superar problemes que tenim algunes comunitats pitjor finançades".
Puig considera que al voltant d'aquest tema "s'han obert dos camins molt positius". El primer d'ells, el repartiment del dèficit que abans es quedava el govern estatal i que ara va "a favor de les autonomies i del manteniment de l'estat del benestar". D'altra banda, "s'ha obert la porta a la reestructuració del deute o mutualització". "El que nosaltres hem rebut com a crèdit, altres ho han rebut com a finançament ordinari i nosaltres tenim dret al fet que se'ns retorne part dels recursos que no se'ns han donat prèviament", ha reivindicat.
El cap del Consell ha agregat que "aquest debat ja està" i ha recalcat que Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana". "Ho sabia abans quan era secretari general del PSOE i ho sap ara. Estic segur de la seua sensibilitat per a superar aquesta situació de desequilibri profund que existeix", ha finalitzat Puig.
https://www.diarilaveu.com/noticia/83317/reunio-puig-batet-posicio-comuna-financament-autonomic
Dilluns, 23 de juliol de 2018 14:15h
Segons Puig, Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana".. EFE
Europa Press / Castelló de la Plana
El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha anunciat que aquest dimarts mantindrà una trobada a Madrid amb la ministra de Política Territorial, Meritxell Batet, en el marc de les converses per a "configurar el que ha de ser una posició compartida" per la majoria de les autonomies en matèria de finançament. Així ho ha avançat Puig als mitjans de comunicació a Castelló, on ha mantingut una trobada amb el col·lectiu d'empresaris de la Sénia.
El president ha remarcat que el seu executiu "mai no renunciarà a un nou model de finançament" perquè és "una qüestió d'equitat i igualtat". "Volem un model que respecte les singularitat de les regions i nacionalitats i que, al mateix temps, equipare els ciutadans", ha asseverat. En aquest context, ha informat que demà té prevista una reunió a Madrid amb la ministra Batet "per a anar configurant el que ha de ser una posició compartida en la immensa majoria de les autonomies".
Així mateix, ha remarcat que des del País Valencià es continuarà treballant en aquestos objectius. A més, ha recordat que el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, "va dir en el seu moment que veia dificultats" per a reformar el model de finançament "però també va dir que cal prendre decisions concretes per a superar problemes que tenim algunes comunitats pitjor finançades".
Puig considera que al voltant d'aquest tema "s'han obert dos camins molt positius". El primer d'ells, el repartiment del dèficit que abans es quedava el govern estatal i que ara va "a favor de les autonomies i del manteniment de l'estat del benestar". D'altra banda, "s'ha obert la porta a la reestructuració del deute o mutualització". "El que nosaltres hem rebut com a crèdit, altres ho han rebut com a finançament ordinari i nosaltres tenim dret al fet que se'ns retorne part dels recursos que no se'ns han donat prèviament", ha reivindicat.
El cap del Consell ha agregat que "aquest debat ja està" i ha recalcat que Pedro Sánchez "sap perfectament quina és la situació de la Comunitat Valenciana". "Ho sabia abans quan era secretari general del PSOE i ho sap ara. Estic segur de la seua sensibilitat per a superar aquesta situació de desequilibri profund que existeix", ha finalitzat Puig.
https://www.diarilaveu.com/noticia/83317/reunio-puig-batet-posicio-comuna-financament-autonomic
Lo que propone Casado contra el aborto: volver a una ley de los 80 que ya tumbó al ministro Gallardón
El nuevo presidente del PP pretende si gobierna volver a la Ley del aborto del 85, de supuestos, "los 80 y 90 del PSOE y del PP que Zapatero rompió con fines electorales"
Casado habla del "consenso de los 80", pero la norma del 85 se aprobó también tras un recurso de Coalición Popular, agrupación a la que pertenecía Alianza Popular, que fue rechazado por el Constitucional
El intento del Ejecutivo de Mariano Rajoy de lograr algo parecido terminó con la ley y el ministro, Alberto Ruiz Gallardón, tumbados por las encuestas desfavorables y la presión del movimiento feminista
Belén Remacha
23/07/2018 - 14:50h
Pablo Casado ha venido anunciando su posición antiabortista durante todos sus años en política. En 2015, en una entrevista en La Sexta, dijo que "el aborto no es un derecho". Y a esas palabras se remitía durante la campaña interna del PP para posicionarse. En una entrevista en El País los días previos a la primera vuelta de las primarias también declaraba que apostaba por "volver al consenso social de los 80 y 90 del PSOE y del PP que Zapatero rompió con fines electorales".
Con esos planteamientos se ganó el apoyo de los ultracatólicos HazteOir a su candidatura, cuyo presidente le felicitó tras proclamarse vencedor del congreso popular. Casado insistió en su discurso con que el suyo es el partido "de la vida y de la familia": "No hay nada más progresista que defender la vida, ni nada más necesario que defender la natalidad. (...) Eso no es derechas ni de izquierdas, es la base social de cualquier país".
Lo que ha expresado Casado implica que pretende modificar la ley de Zapatero, de plazos, para volver a la del 85, de supuestos. Un cambio que Rajoy no llegó a materializar. "El aborto no es un derecho. No puede ser barra libre y un coladero como con esta ley", ha llegado a expresar para justificarlo.
Volver a la ley del 85 supondría regresar a la primera despenalización del aborto en España, que se mantuvo hasta el año 2010. Contemplaba tres supuestos sobre los que era posible interrumpir el embarazo: en cualquier momento de la gestación si suponía "un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica" de la mujer; en las 12 primeras semanas si el feto era fruto de una violación; y dentro de las 22 semanas si iba a nacer con "graves taras físicas o psíquicas".
Al primero, alegando la salud psíquica, era al que solían acogerse las mujeres con un embarazo no deseado que no querían continuar por diversos motivos personales. Aun así, exigía un informe médico de la especialidad correspondiente y de un profesional distinto al que practicase el aborto, solo bajo la excepción de que el riesgo para la madre fuese inminente y de vida o muerte.
El supuesto de peligro para el feto también requería de un informe de dos médicos, ya sea de un centro médico o privado; el de violación, de la denuncia previa. Además, si se demostraba que se había abortado sin contemplar alguno de estos supuestos, la ley contemplaba de seis meses a un año de cárcel (o multa de 6 a 24 meses) para la mujer. Aunque Casado hable del "consenso" de los 80, Coalición Popular, la marca bajo la que estaba entonces Alianza Popular, también recurrió la ley. El Tribunal Constitucional la respaldó con una sentencia.
Tampoco existió acuerdo total en 1995. El Gobierno de Felipe González presentó en julio de ese año un anteproyecto de ley para añadir un cuarto supuesto: que el embarazo supusiese un conflicto personal, familiar o social a la mujer. El Congreso aprobó esa modificación por mayoría absoluta, pero el adelanto de las elecciones del 96 impidió que pasase por el Senado. Luego, PP y CiU bloquearon en la Mesa que se celebrase un debate parlamentario extraordinario.
La propuesta que acabó con Gallardón
Durante los 8 años de gobierno de José María Aznar se continuó con la Ley del 85. En marzo de 2010, ya durante la segunda legislatura de Zapatero, se promulgó la vigente Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, la que Casado rechaza. Contempla la despenalización total del aborto en las 14 primeras semanas, sin tener que alegar motivos, y de manera libre, informada y por la Seguridad Social. Se amplía a la semana 22 en casos de "graves riesgos para la vida o la salud de la madre o el feto". El Partido Popular, desde la oposición y con Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría a la cabeza, presentó también un recurso en 2010 contra aquella norma, también desestimado.
Rajoy no llegó a tocarla tanto como pretendía durante su mandato, pero sí lo intentó. Encargó en 2012 una nueva ley del aborto a su primer ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. El borrador del que fuera alcalde de Madrid e hijo de uno de los impulsores del primer recurso del 83, que hasta entonces había podido mantener un perfil moderado, también buscaba volver a algo parecido a la ley de Felipe González. Pero, incluso, la endurecía: el punto más polémico es que la limitaba a dos supuestos, riesgo para la salud física y psíquica de la madre y violación. Eliminaba el caso de malformación del feto.
Aquello resultó uno de los mayores fracasos de la primera legislatura de Rajoy. Las encuestas, que señalaban una mayoría en contra ( según Metroscopia, el 60% de la población apoyaba la normativa actual), y la movilización feminista por el derecho a decidir ( protagonizada por el 'Tren de la libertad' que llegó a Madrid) terminó por tumbar la ley y al propio Gallardón, que pidió su cese del Ejecutivo en el verano de 2014.
Casado alude estos días a su vivencia personal como motivo para defender activamente este retroceso. "Yo he experimentado las ganas de vivir de un bebe desde las 22 semanas, que es la franja en la que es posible abortar en España", decía sobre el nacimiento de su hijo Pablo, prematuro. Algunas feministas ya han manifestado en redes sus intenciones de "hacerle frente" y de volver a salir a la calle como en 2014 si es preciso.
Gran parte de la lucha feminista todavía tiene una reivindicación respecto a la actual ley: flexibilizar la obligación del permiso paterno o de tutores legales para las menores de 16 y 17 años, una modificación que sí logró el Ejecutivo de Rajoy en 2015. A nivel internacional, la tendencia es la contraria a la que quiere seguir el nuevo presidente del PP: en Irlanda se acaba de aprobar en referéndum la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, y Argentina superó también en los mismos términos este junio la primera votación en el Congreso, decisión que debe culminar en el Senado.
https://www.eldiario.es/politica/propone-Casado-aborto-devolveria-Gallardon_0_795820692.html
Subscriure's a:
Missatges (Atom)