divendres, 21 de novembre del 2025

D´AMAGATOTIS, Pérez Llorca entra ‘clandestinamente’ al juzgado de Catarroja

 

JUDICI DE LA TRAGÈDIA DEL 29-O, DETALLS


Pérez Llorca entra ‘clandestinamente’ al juzgado de Catarroja




21 noviembre 2025 - 12:10 h

El previsible sustituto de Carlos Mazón, Juan Francisco Pérez Llorca, ha accedido al Palacio de Justicia de Catarroja por el aparcamiento. El político iba acompañado por uno de los jefes de prensa del PP en las Corts Valencianes.

Pérez Llorca ha llegado con más de media hora de antelación, ante un amplio despliegue de cámaras de televisión y fotógrafos, que no han podido captar su llegada por la entrada principal del recinto. Decenas de agentes de la Guardia Civil han perimetrado la zona de la entrada y el aparcamiento, situado en la parte traseras del edificio.

El testigo, citado a las 11.30, ha permanecido en la entrada de la sala de vistas, situada en la planta baja y con el amplio ventanal tapado por una especie de parabán.

Informa Lucas Marco

eldiario.es

La excepcionalidad española

 


19 de noviembre de 2025 22:12 h

164

En un tiempo marcado por la inmediatez, donde las redes imponen el ritmo y las noticias caducan en horas, vivimos atrapados en una memoria de corto plazo, donde el ayer se olvida con rapidez y el mañana apenas se vislumbra. Esta mirada limitada al ahora tiene un nombre, sesgo del presente, y nos hace creer que lo que vivimos hoy fue siempre así. Esa visión sesgada condiciona nuestra percepción de la realidad. Y se hace muy presente en días como el de hoy, en los que recordamos que la España de este 2025 se parece muy poco a la de aquel 1975.

Aquel 20 de noviembre no sólo marcó el final de la última dictadura de Europa Occidental. Sino el comienzo de un viaje que había de llevarnos a recuperar la libertad y la prosperidad y a reconquistar la democracia perdida.

Un viaje que, visto hoy con perspectiva histórica, representa una historia de éxito casi única: pasar de una dictadura represiva a una democracia plena; de ser un país pobre y aislado, a uno próspero e integrado en el mundo. Se trata de un logro excepcional que muy pocos han conseguido. De entre casi cien países con más de diez millones de habitantes, solo cuatro han seguido un camino similar en los últimos cincuenta años.

Una excepcionalidad que no podemos permitirnos olvidar, al menos por dos razones. Primero, porque no reconocer la magnitud de la transformación política económica y social de nuestro país nos impide ser justos con nuestro pasado y nuestro presente.

Y, en segundo lugar, porque olvidar ese pasado implica ignorar a los grandes protagonistas de esta transformación. Protagonistas que no figuran con sus nombres en los libros de historia. Y que tampoco son recordados en el callejero de las ciudades donde se manifestaron, en los campus que tomaron, en las parroquias en las que se refugiaron o en las fábricas donde lucharon por su dignidad laboral.

Porque, si bien es justo reconocer a quienes, desde posiciones de responsabilidad, tuvieron la visión política y el espíritu de concordia necesarios para encauzar una democracia aun frágil, también lo es recordar que la democracia no cayó del cielo. No nació de una coincidencia feliz ni de un consenso súbito entre élites convencidas de que el cambio era inevitable. Tampoco fue una concesión generosa, al estilo de las cartas otorgadas del siglo XIX.

Fue el pueblo español el que tiró hacia adelante en los momentos de duda. El que arrancó las libertades que habrían de plasmarse poco después en nuestra Constitución. El que tomó pacíficamente las calles cuando fue necesario, para rendir tributo las últimas víctimas de una dictadura que se resistía a desaparecer. El responsable de que la única desembocadura posible de la transición fuera una democracia moderna y libre.

Fueron los trabajadores y las trabajadoras quienes lucharon por salarios justos, condiciones laborales dignas y pensiones que garantizasen una vejez segura. Fueron las mujeres españolas quienes se dejaron la piel –y algunas, la vida– para conquistar una igualdad legal que les permitiera soñar en libertad y vivir con autonomía. Fue la juventud la que empujó a sus mayores a aceptar un país más libre, más igualitario y con más oportunidades. Fueron ellos y ellas los verdaderos padres y madres de la democracia que hoy disfrutamos.

Esos avances pueden parecernos obvios hoy, en un país plenamente integrado en la Unión Europea, rodeado de socios democráticos y sociedades abiertas. Nos hemos acostumbrado a convivir con libertades, derechos y prosperidad, hasta el punto de dar por sentado que siempre estuvieron ahí. Pero no es así. La España de hoy es casi un milagro que solo se ha podido construir con el trabajo y el esfuerzo diario de millones de españoles y españolas.

Y no hubiera sido posible sin nuestra democracia.

Hoy sabemos que las democracias crecen más, lo hacen de manera más sostenible, protegen mejor a sus sociedades frente a las adversidades, son más resilientes a las crisis económicas, canalizan mejor los conflictos, pagan mejores salarios y son más pacíficas que los países que no tienen la suerte de serlo.

Ninguna democracia –tampoco la nuestra– es perfecta. Queda mucho por hacer para forjar la España que queremos y podemos llegar a ser, con más oportunidades, más derechos y menos desigualdad. Ser conscientes de ello es lo que nos hace avanzar y mejorar.

Por eso, es precisamente ahora, cuando algunos idealizan regímenes autoritarios y se aferran a la nostalgia de un pasado que nunca fue, cuando debemos dar un paso al frente en defensa de una libertad que durante tantos años nos fue arrebatada.

Y cuando nos pueda el pesimismo y el ruido de la política y la confrontación no nos permita ver la luz al final del túnel, recordemos que habitamos en un país único. Que vivimos en un presente que representaba una posibilidad ínfima hace cincuenta años. Y que España, los españoles y las españolas no dejarán nunca que ese milagro desaparezca.

eldiario.es

DETALLS DEL CASO AISLADO DEL "PODEROSO" DE LA DIPUTACIÓ D´ALMERIA En total, el número de investigados asciende ya a 17

 Corrupción

El juez deja en libertad con cargos al presidente del PP de Almería y suma ya 17 investigados por cobro de comisiones

La UCO amplía su investigación que suma ya 17 investigados y aprecia delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, corrupción en la contratación pública y blanqueo de capitales



Los detenidos han prestado este jueves declaración en el juzgado / Carlos Barba / EFE

Javier Alonso

Sevilla

Los cinco detenidos por la causa abierta en Almería por un supuesto cobro de comisiones en la compra de material sanitario y en otros expedientes de obra pública han quedado en libertad con cargos y con medidas cautelares. Así lo ha decretado el Juzgado de Instrucción número 1 de este municipio tras tomar declaración a todos los arrestados en el marco de la investigación dirigida por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO). Todos tendrán que comparecer en sede judicial los días 1 y 15 de cada mes, tienen obligación de hacer entrega de sus pasaportes y tienen prohibido abandonar el territorio nacional.

Los cinco detenidos que han prestado declaración son el presidente del PP y de la Diputación, Javier Aureliano García; su vicepresidente, Fernando Giménez, el alcalde de Gines, Rodrigo Sánchez, su hijo y un técnico de la Diputación. Además, hay al menos otras cinco personas que han declarado ya como investigados, entre ellos dos hermanos del presidente de la Diputación. En total, el número de investigados asciende ya a 17.

El presidente de la Diputación, según su abogado, ha centrado su declaración ante el juzgado en la defensa de la "transparencia de su patrimonio". "Todos los ingresos están acreditados y declarados a la hacienda pública", destacó su letrado ante los medios de comunicación. En la misma línea se ha realizado la declaración de su vicepresidente Fernando Giménez, según su abogado

Ambos letrados han mostrado su malestar con el hecho de que se haya practicado la detención por parte de la UCO y que hayan permanecido detenidos durante 48 horas. "Se podría haber resuelto de otra forma", puntualizaron.

En sus declaraciones, no obstante, tanto el presidente como el vicepresidente han respondido únicamente a las preguntas de sus servicios jurídicos. "Se han dado todas las explicaciones necesarios", apuntaron. Es la misma estrategia que han seguido el resto de investigados.

El alcalde de Fines: "Estoy bien"

El alcalde de Fines (Almería), Rodrigo Sánchez, ha sido el primero de los cinco detenidos en la segunda fase del caso 'Mascarillas' en abandonar la sede judicial tras prestar declaración ante el Juzgado de Instrucción número 1 de la capital, donde la Fiscalía ha solicitado libertad con medidas cautelares para todos los arrestados.

A su salida, ha declinado hacer declaraciones amplias, aunque ha manifestado que "no es momento de hablar". Preguntado por si estaba tranquilo, ha respondido "sí, estoy bien", mientras que, al ser cuestionado por si se encontraba feliz con la decisión judicial, ha manifestado: "Hombre, no voy a estar triste...".

Del caso mascarillas a los contratos de obras públicas

El Juzgado, tras el informe de la UCO, entiende que hay indicios de delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, corrupción en la contratación público y blanqueo de capitales en distintos expedientes de contratos que se han analizado como piezas separadas de la primera gran investigación abierta por un contrato de 2 millones de euros en material sanitario firmado en plena pandemia. Según las grabaciones y mensajes que forman parte del sumario la operación pudo generar hasta un millón de euros de beneficios entre los implicados.

En estos momentos la investigación de la UCO continúa abriendo líneas, y este mismo jueves los agentes han tomado declaración también al regidor del municipio de Tíjola y diputado de Fondos Europes, Juan José Martínez. La Guardia Civil analiza su participación y la de su pareja a través de la empresa Tagilis en distintos expedientes.

elperiodicoMediterraneo

D´AMAGATOTIS

 

El PP intenta evitar la escenificación del acuerdo con Vox para investir a Llorca

Los populares tratan de esquivar otra imagen de cesiones y prometen "luz y taquígrafos" en el discurso del candidato: "Todo el mundo podrá conocer el acuerdo programático con todo lujo de detalle"


Mazón comparece ante la prensa, junto a Camarero, Pérez Llorca y Merino, ayer / Levante-EMV

Mateo L. Belarte

València

"Paso a paso". Sin aparente prisa y con máximo secretismo, PP y Vox siguen cubriendo etapas de cara a la investidura de Juanfran Pérez Llorca como president de la Generalitat. Ambos partidos pactaron ayer día y hora del pleno para ungir al candidato popular, que se celebrará el próximo jueves, 27 de noviembre, a las 11.00 horas en las Corts. El reglamento daba margen para señalar la sesión entre el 24 y el 28 de noviembre. La fecha fijada, por tanto, supone que populares y voxistas no apuran los plazos al límite, si bien se dan una semana más para alcanzar un acuerdo que ambos partidos niegan tener atado, pese a las sospechas de la izquierda.

Al margen de la negociación concreta, que sigue entre sombras pero madura, uno de los puntos de fricción está en la expresión formal del pactoNo es el qué ni siquiera el quién, sino el cómo. A las puertas de un ciclo electoral en España, Vox querría una exhibición pública de influencia sobre el PP como la impuesta a Carlos Mazón para aprobar los presupuestos de 2025. Una exigencia que prefiere evitar Pérez Llorca, que sale en esa foto de marzo junto a Mazón pero que no estaría por la labor de pasar por ese aro de nuevo, transmiten fuentes del PP valenciano en privado.

El PP busca explicarse ya en el pleno

El nuevo síndic del PPCVFernando Pastor, alejó también esa escenificación previa en su debut como portavoz popular, aunque sin tanta claridad en sus palabras. Aseguró que Pérez Llorca pondrá “luz y taquígrafos” sobre lo acordado con Vox para su investidura, pero ya durante el discurso que pronunciará ante las Corts.

"El mejor escenario es el pleno del próximo jueves, habrá luz y taquígrafos para conocer la fórmula de gobierno de Pérez Llorca para la Comunitat Valenciana", defendió Pastor, quien agregó que en esa intervención el aspirante popular desgranará el “acuerdo programático con todo lujo de detalle”. Unas palabras que evidencian el optimismo del PP en lograr el respaldo de Vox. Pastor, de hecho, dijo tener "muy buena perspectiva" sobre el devenir de la negociación.

En una línea muy similar se expresó también ayer la alcaldesa de València y diputada del PP en las Corts, María José Catalá, quien indicó que “no necesariamente” hay que sellar “otro pacto” con Vox para investir a Pérez Llorca. Catalá entiende que ese acuerdo ya se alcanzó para nombrar a Carlos Mazón y que ahora “lo único que han cambiado son las personas”. “Parece que en esta etapa se requiera también un nuevo pacto y ya se realizó" al inicio de la legislatura entre "el bloque mayoritario que ganó las elecciones" para la investidura de Mazón como president, y luego "se hicieron otros acuerdos para el presupuesto".

Vox quiere cerrarlo antes

El síndic de Vox, José María Llanos, mantuvo la intriga sobre si habrá un documento por escrito o una declaración pública que certifique el consenso entre partes. El día previo había rebajado las pretensiones de Vox, al destacar que no era necesario firmar un "documento notarial" para investir a Llorca, pero este jueves ha evitado pronunciarse.

Tampoco ha soltado prenda sobre los puntos donde se centran ahora las conversaciones, repitiendo varias veces que el pacto todavía no está cerrado. "Cuando se negocia, se negocia. No se va diciendo esto o lo otro", insistió el portavoz, que expresó su deseo de que "el PP también asuma esa responsabilidad" que está mostrando Vox en busca de la "estabilidad", dijo.

En cambio, el voxista sí dejó patente la voluntad de Vox de llegar a la votación de investidura con un pacto ya cerrado. "Si Vox va a apoyar la investidura, va a intentar cerrar el acuerdo antes. Si damos el apoyo a la investidura, en caso de que lo demos, será porque hay acuerdo", subrayó. La respuesta más tajante de toda la intervención de Llanos ha sido para descartar la entrada de Vox en el Consell de Llorca: "No está en debate".

¿Posturas compatibles?

Así las cosas, las posiciones de PP, que no quiere una puesta de largo del pacto hasta el discurso del candidato, y de Vox, que quiere tener el acuerdo cerrado antes del pleno, son compatibles entre sí, si bien ese encaje pasaría por no hacer público el contenido del acuerdo ni por escrito (como se hizo en el acuerdo de gobierno en 2023) ni verbalmente (como sucedió en el pacto presupuestario) y, ya en la votaci

Un escenario que daría más munición a la izquierda, que da por hecho el pacto y centra sus críticas, precisamente, en la "opacidad" con la que PP y Vox están conduciendo la negociación. El síndic del PSPV, José Muñoz, denunció ese "secretismo" sobre un pacto que considera "cerrado más allá de las mentiras del PP". De hecho, aseguró que PP y Vox "ya hablan" de posibles fechas de la toma de posesión, algo "paradójico" para un "acuerdo que no está cerrado", señaló con ironía.

Joan Baldoví, su homólogo en Compromís, también se apoyó en los tiempos pactados por los exsocios de Consell para defender esa tesis de que el pacto está ya sellado, destacando que al fijar el pleno el jueves, una hipotética segunda votación (si no hay mayoría, se celebra en 48 horas) caería en sábado, algo poco habitual. Muñoz y el dirigente de Compromís coincidieron también en vincular el "secretismo" del PP a que "no se atreven" a mostrar sus concesiones a Vox y también en seguir reclamando elecciones anticipadas.

elperiodicoMediterraneo

El análisis de la CONDENA al FISCAL GENERAL | El Abierto


dijous, 20 de novembre del 2025

.ESTALLIDO JUDICIAL"RED EMPRESAS FAMILIARES PP IMPLICADOS TRAMA CORRUPCIÓN" NUEVOS ALCALDES IMPUTADOS




DETALLS DEL CASO AISLADO DEL "PODEROSO" DE LA DIPUTACIÓ D´ALMERIA

 Investigación

Los investigados del PP en Almería, sobre su mordida en plena pandemia: “Tu polla no para de maquinar”

El 1 de abril de 2020 es un día clave en el caso de las mordidas de las mascarillas compradas por la Diputación de Almería. Los españoles llevan dos semanas confinados. Ese día, el número tres de la Diputación, Óscar Liria, escribe al vicepresidente del organismo, Fernando Giménez. “Tenemos que hacer todo lo posible, tío (…) Fer, es nuestra vida”. Antes de que acabe el día, el precio de dos euros por cada mascarilla FFP2 que le ha ofrecido el empresario catalán investigado, Kilian López, crece hasta los 2,6 euros por acuerdo de los dos políticos investigados, según recoge el último atestado de la UCO. Ese 1 de abril de 2020, la cifra oficial de españoles muertos por la covid-19 supera ya los 9.000.

Óscar Liria fue detenido en 2021 por las evidencias de su participación en el amaño del contrato de las mascarillas. Fernando Giménez, por su parte, ha continuado este lustro en primera línea de la política almeriense. Fue arrestado por la UCO el pasado martes en una segunda fase de la operación que responde al desarrollo de aquella investigación y al hallazgo de nuevos amaños en otros contratos. 

Ese 1 de abril de 2020, ambos no le habían comunicado todavía sus planes al “todopoderoso”, como llaman a Javier Aureliano García, el líder del PP almeriense y presidente de la Diputación. García también ha sido detenido esta semana. La detención de dos de sus hermanos empresarios apunta a que está vinculado a los nuevos amaños descubiertos. El secreto del sumario impide por ahora saber si también se le imputa su participación en el pelotazo del material sanitario.

El empresario Kilian López, amigo de Óscar Liria, estaba en contacto con un proveedor internacional que le ofrecía las mascarillas a 1,77 dólares la unidad. López hizo crecer la cifra hasta los dos dólares cuando se la ofreció al número tres de la Diputación de Almería, pero fue una vez que pasó por el ordenador de Liria cuando cada mascarilla pasó a costar 2,77. Este fue el precio que le propuso a Fernando Giménez, el vicepresidente de la Diputación. 

“Esto hay que hablarlo esta tarde. Antes de hablar con este tenemos que hablar. Tú compara precio. Hermano, esto interesa mucho”, le dijo un responsable público al otro. El tercero con el que hablaron, según interpreta la UCO, fue el presidente de la Diputación, Javier Aureliano García. Cuando Giménez le preguntó a Liria si creía que iban a poder hacer la operación fue cuando el vicepresidente tercero le respondió: “Fer, es nuestra vida”.

Los números dos y tres de la Diputación de Almería habían empezado a hablar de la posibilidad de hacer negocio el 30 de marzo, casi de forma jocosa. En el momento de mayor incertidumbre sobre el futuro de la salud mundial, Fernando Giménez escribió a Liria: “¿No conocerás a alguien que venda material sanitario? Es el momento”. Parece que salvar vidas no estaba entre sus prioridades. Liria contestó: “Mi prima no sé si puede tener en la farmacia. Puedo preguntarle a ver si conoce”. Giménez le contestó con el signo del dólar. Y Liria se rio y remató: “Tu polla no para de maquinar”. “La pena es que no teníamos previsto”, siguió el vicepresidente de la Diputación detenido el martes. “Si no, tu polla se iba a enterar”, continuó. 

En la primera fase de la causa, los agentes concluyeron que la presunta trama había obtenido casi un millón de euros en comisiones por intermediar en el suministro de mascarillas. Fueron 945.297,61 euros de los 2.036.186,34 que pagó la Diputación Provincial de Almería (en abril de 2020) por la compra de un lote de 500.000 mascarillas FFP-2 (varios de cuyos lotes eran defectuosos), 15.570 monos de protección y 500.000 guantes de nitrilo.

Todo ello equivale a embolsarse en comisiones el 46,42% del total de la inversión con fondos públicos, canalizadas a través de una empresa (Corpfam Global Investment) de la que Francisco Liria –hermano de Óscar Liria– fue administrador hasta 2018, y en la que Kilian López le sustituyó desde entonces. 

Cuando le detuvo en 2021, Guardia Civil encontró en casa de Liria 26.250 euros en efectivo repartidos entre sobres y prendas de vestir, mientras que su primo y su tío, Rodrigo Sánchez (alcalde de ese municipio), recibieron el alto a bordo de un Mercedes, en cuyo maletero escondían una bolsa de plástico negra que contenía 119.950 euros. En total, aquel día los agentes requisaron 178.895 euros. Liria fue cesado como vicepresidente de la Diputación, expulsado del PP y puesto en libertad provisional 15 días después. Ahora, el PP andaluz también ha decidido “suspender de militancia” a los dirigentes recientemente detenidos, mientras el Comité de Derechos y Garantías del partido investiga los hechos.

El alcalde de Fines y su hijo, que escapaban con el dinero, también han sido detenidos en esta nueva fase de la operación. El regidor, Rodrigo Sánchez, seguía gobernando Fines con amplia mayoría. La Guardia Civil cree que Liria se embolsó él solo entre 200.000 y 400.000 euros. Fue, reconocía, el negocio de su “vida”.

eldiario.es