dilluns, 12 de març del 2018
Un altre presumpte cas aïllat: La fiscalia provincial de València ha denunciat la contractació de 22 docents de religió que van cobrar sense fer classes en col·legis de la Comunitat Valenciana
Imagen de archivo de María José Català cuando era consejera de Educación de Valencia / EFE
Más de 20 empleados de las diócesis valencianas cobraban como profesores sin dar clases
Los supuestos enseñantes de la asignatura de religión habrían recibido de forma irregular unos nueve millones hasta 2014
REDACCIÓN CRÓNICA GLOBAL @cronicaglobal
12.03.2018 19:29 h.
3 min
La fiscalía provincial de Valencia ha denunciado la contratación de 22 docentes de religión que cobraron sin dar clases en colegios de la Comunidad Valenciana. La querella se ha presentado por los delitos de prevaricación, malversación y fraude en subvenciones, aunque no se ha concretado si se dirige contra alguna persona.
En marzo del pasado año el grupo parlamentario Compromís en Les Corts presentó ante fiscalía una denuncia, que dio a conocer en rueda de prensa la diputada Isaura Navarro, en la que aseguraba que hasta 2014, durante la etapa de gobierno del PP, se produjo el supuesto "nombramiento ficticio" de 22 personas que cobraban de la Administración valenciana como profesores de religión en centros públicos pero que "en realidad trabajaban en las diócesis de Valencia, Alicante y Castellón".
Nueve millones
Según señalaba la coalición, este "apaño" podría haber supuesto un desvío de fondos de al menos nueve millones de euros. Compromís indicaba que los hechos se produjeron durante unos nueve años y hasta 2014, cuando funcionarios de la administración pública detectaron la presunta irregularidad e instaron al Ejecutivo del PP a darle cobertura legal.
En ese momento, los responsables de la conselleria --dirigida entonces por la popular María José Català-- formularon un borrador de decreto en el que apuntaba que el personal asesor técnico docente podría derivarse y prestar servicios en otras administraciones públicas o en las diócesis, un hecho que la abogacía de la Generalitat calificó de "cesión ilegal de trabajadores", según informó en ese momento Navarro.
Docentes sustituidos
El decreto fue aprobado en julio de 2015 sin la inclusión de las diócesis, y los empleados públicos supuestamente cedidos a las mismas tuvieron que regresar a los puestos de trabajo en los que constaban como profesores de religión en diversos centros públicos de la Comunitat Valenciana. Los docentes que realmente estaban dando clase en los centros educativos fueron reubicados, explicó la parlamentaria en ese momento.
En marzo del pasado año fiscalía abrió diligencias de investigación y ahora ha decidido llevar al juzgado esa contratación de 22 profesores que cobraban sin dar clases, al entender que los hechos pueden ser constitutivos de los delitos de prevaricación, malversación y fraude en subvenciones.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/empleados-diocesis-valencianas-cobraban-profesores_126914_102.html
LM Wind Power les Coves: Les seves pales mes grans ja giren al parc eòlic marí de Merkur (Alemanya)
GE instala el primer aerogenerador marino del parque eólico Merkur
Las palas de aerogenerador más grandes jamás construidas en España miden tanto como un edificio de 25 pisos
Lunes, 12 de marzo de 2018
La multinacional estadounidense GE Renewable Energy acaba de anunciar que ya está instalada su primera turbina Haliade™ de seis megavatios en el parque eólico marino de Merkur (Alemania). El parque, que tendrá una potencia total de 396 megavatios, se encuentra a aproximadamente 35 kilómetros al norte de la isla de Borkum, en el Mar del Norte. Las palas de los aerogeneradores Haliade™, las más largas jamás fabricadas en España (foto), han salido de la factoría LM de Coves de Vinromà, en Castellón de la Plana [Incluimos un vídeo -espectacular- sobre su transporte desde la fábrica al puerto de Castellón].
Las palas de aerogenerador más grandes jamás construidas en España miden tanto como un edificio de 25 pisos
El buque SeaFox 5 -informa GE- salió del centro logístico de Eemshaven (Países Bajos) el pasado 21 de febrero con las palas, torres y góndolas para comenzar la instalación del primer conjunto de turbinas. La firma norteamericana prevé concluir la instalación de los 66 aerogeneradores (GE Haliade™ de 150-6 MW) con los que contará el parque en septiembre, "mientras que las actividades de puesta en marcha continuarán hasta final de año". Entre tanto -explican desde la empresa-, el resto de componentes se enviarán al centro logístico de Eemshaven, donde equipos locales realizarán los trabajos previos al montaje. Según el presidente ejecutivo de GE Renewable Energy Offshore Wind, John Lavelle, "este es un hito muy importante para nosotros. Hace solo un año y medio estábamos instalando nuestro primer proyecto en Block Island, y hoy estamos demostrando que somos capaces de ejecutar proyectos a gran escala como el parque eólico Merkur, de 396 MW”.
Palas fabricadas en España
Según reza el comunicado difundido por GE, la fábrica de LM Wind Power en Castellón "tiene una participación clave en el proyecto Merkur". La factoría -informa GE- está desarrollando las 198 palas LM 73,5 que se instalarán en las 66 turbinas del parque eólico. Según GE, hasta la fecha, se ha completado el traslado de 46 palas hasta el centro de ensamblaje de Eemshaven.
Cada semana 10 palas recorren 45 kilómetros por carretera desde la fábrica de LM Wind Power hasta el puerto de Castellón para, una vez allí, ser embarcadas para su traslado al Mar del Norte. El proyecto de entrega de palas comenzó a finales de octubre. Según GE, "el programa ha generado 350 empleos directos en la planta, que ha pasado de 300 empleados a los 650 actuales".
Según José Luis Grau, director de la planta de LM Wind Power en Castellón, “además de desarrollar la pala eólica más grande fabricada en España y una de las mayores de Europa, con una longitud de 73,5 metros, este proyecto representa retos logísticos complejos como el acondicionamiento del trayecto (que ha requerido la modificación de rotondas), el transporte hasta el puerto y la carga final en los barcos”.
Fabricación, gestión y mantenimiento
GE Renewable Energy fue seleccionada en junio de 2015 por Merkur Offshore Company para fabricar 66 turbinas GE Haliade™ de 150-6MW para el que va a convertirse en uno de los parques eólicos marinos más grandes de Alemania, capaz de generar -calcula GE- aproximadamente 1.750 gigavatios hora al año, "el equivalente a suministrar energía limpia a alrededor de 500.000 hogares". El acuerdo también incluye el servicio de gestión y mantenimiento durante 10 años.
GE Renewable Energy informa
Las turbinas marinas tienen tres componentes principales: góndolas, torres y palas, que se fabrican en diferentes lugares y se envían a Eemshaven, donde se preparan para su instalación en el mar. Las góndolas están siendo fabricadas en Saint-Nazaire (Francia); las palas, en las instalaciones de LM Wind Power Castellón (España); y las torres se fabrican en Alemania y China.
GE ha diseñado la turbina Haliade™ 150-6MW "específicamente para el entorno offshore" (marino). Según la compañía, "gracias a sus palas de 150 metros de largo y a su capacidad de producción, puede ahorrar hasta 21.000 toneladas de CO2 al año". Con una altura total de 170 metros, esta turbina es casi dos veces más alta que el Big Ben, y sus palas de 150 metros de diámetro equivalen al doble de la envergadura de un Airbus.
Sobre el parque eólico Merkur
• Producción máxima: 396 megavatios (MW)
• Turbinas (modelo): 66 (Haliade™ 150-6MW)
• Fecha de finalización: finales de 2018
• Ubicación: norte de la isla de Borkum (Alemania)
• Distancia de la costa: 35 kilómetros
• Servicio: contrato por un servicio total en 10 años
• Suministro de energía equivalente: 500.000 hogares
• Puerto de pre-montaje y puesta en servicio: Eemshaven (Países Bajos)
• Propiedad: Merkur Windfarm GmbH
GE Renewable Energy
GE Renewable Energy declara "más de 22.000 empleados en más de 55 países y una facturación superior a 10.000 millones de dólares". Según explica en su perfil de empresa, "combinando la energía eólica, hidroeléctrica y tecnologías innovadoras como la energía solar concentrada, GE Renewable Energy ha instalado más de 400.000 megavatios de capacidad en el mundo". GE Renewable Energy es la división renovable de General Electric (GE).
https://www.energias-renovables.com/eolica/las-palas-de-aerogenerador-mas-grandes-jamas-20180312
Bombos i Tambors de les Coves a l'anunci de la Setmana Santa de la Vall d'Uixó
7:00 H. CON LA PARTICIPACIÓN DE 14 MUNICIPIOS
300 bombos y tambores anuncian la Semana Santa en la Vall d'Uixó
Las cofradías recorrieron la avenida Jaume I interpretando sus toques. - MIRA
MÒNICA MIRA 12/03/2018
Alrededor de 300 bombos y tambores impusieron su estruendosa espiritualidad en las calles del centro de la Vall d’Uixó con motivo de la celebración de su tamborrada, uno de los actos previos a la llegada de la Semana Santa del municipio, en el que se contó con la participación de asociaciones y cofradías de diferentes municipios de la zona.
En concreto, los intervinientes llegaron desde Peñíscola, les Coves de Vinromà, Castellón, Benicàssim, Betxí, la Vilavella, Moncofa, Tales, Vila-real, Burriana, Moncada, Puerto de Sagunto, la Llosa y Almenara, según confirmó Modesto Benítez, el presidente de la asociación anfitriona, la de Tambores y bombos Jesús Nazareno y Santa Faz de la Vall d’Uixó, a la que acompañó la banda de bombos y cornetas de la localidad.
Fieles a su cita anual, quienes no quisieron perderse la cita de la Vall cumplieron con el ritual marcado desde hace años: se dieron cita en la rotonda de la avenida Sudoest, a partir de la cual se inició el desfile hacia la plaza del Centro, con una separación de 20 metros entre las asociaciones y cofradías participantes, que interpretaron sus propios toques a lo largo del itinerario.
TAÑIDOS CASTELLONENSES / A su llegada a la plaza del Ayuntamiento, se presentó a cada una de las agrupaciones y tuvieron la oportunidad de interpretar su toque libre. Una vez todos los reunidos, fue David Lluch, concejal de Cultura, el encargado de realizar «los cinco toques del provincial», la señal para que todos los intérpretes se sumaran al fragor que tuvo aproximadamente cinco minutos de duración, en los que «los sentimientos no se pueden explicar, es una forma de vivir la espiritualidad muy diferente y especial», aseguró Benítez.
Así se dio por cumplida una tradición que lleva a estas asociaciones y cofradías a recorrer numerosos municipios para participar en cuentas tamborradas recorren el territorio estos días.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/300-bombos-tambores-anuncian-semana-santa-vall-d-uixo_1134762.html
La rebel·lió dels majors perquè d'aquest Estat estafador podem esperar qualsevol cosa
La rebelión de los abuelos
PENSIONES JUBILADOS
Miles de jubilados rodearon el Congreso de los Diputados. Foto: JESÚS NARVAIZA/EFE
Lo que nos quedaba por ver es a los jubilados atacando al Gobierno conservador. Si los pensionistas, tradicional apoyo del PP, también le dan la espalda a Rajoy es que la situación pinta muy mal para los de la gaviota. Los abuelos se rebelan mientras la generación del ‘baby boom’ teme no cobrar su pensión. De este Estado timador cabe esperar cualquier cosa
12/03/2018 -
Al salir del trabajo me encontré en la calle con unos jubilados que echaban pestes del presidente del Gobierno. Entre tanto vocerío y pancarta acerté a oír que le llamaban perrerías como “político sobrecogedor”, “anciano taimado”, “madridista” y otras cosas peores, por no mencionar las referencias que hicieron a su conducta privada que el sentido del decoro y la prudencia aconsejan no reproducir.
Si los jubilados, que siempre han sido el granero electoral de los conservadores, están en pie de guerra, al decir de algunos periodistas con escasa imaginación, es que el Gobierno y su presidente están besando la lona… y no hay visos de que se vayan a levantar a corto plazo. Como sigan así van a correr la misma suerte que la UCD de Leopoldo Calvo-Sotelo y Landelino Lavilla, que desapareció después de haber estado varios años en el poder.
Los jubilados se quejan de sus pensiones. Sostienen los abuelos que la subida engañosa del 0,25% les ha hecho perder poder adquisitivo. No se fían de las cuentas de la ministra de rostro picassiano y alma andaluza, y hacen bien. A mi padre le han subido cuatro euros y está que trina, como muchos otros pensionistas. Cuatro euros dan a lo sumo para comprar cinco barras de pan. Las puedes meter en el congelador e ir echando mano de ellas durante dos o tres semanas, mojándolas en un vaso con agua del grifo. No se puede decir que sea una señal de vivir en la opulencia.
Los jubilados han hecho bien en sacar pecho porque han sido, no lo olvidemos, el sostén de muchas familias en los años más duros de esta crisis. Con sus pensiones evitaron que más de uno se tirara por la ventana. Ahora, cuando nos intentan convencer de que vivimos una recuperación tan espléndida como falaz, quieren que el Estado —ese gran timador— les reconozca el esfuerzo. Los del Gobierno sintieron miedo cuando los vieron rodear al Congreso de los Diputados.
Ese temor ha llevado al ministro vampiro a anunciar una ayuda fiscal para los mayores de 80 años que, dada su avanzada edad, tendrán poco tiempo para disfrutarla. Pero ni en Castilla la Vieja —la tierra del Cid y del adusto Aznar, votante de Ciudadanos— se lo han creído. A otro perro con ese hueso. Es también enternecedor cómo los dos sindicatos mayoritarios intentan sacar tajada de la rebelión de los abuelos. Se han puesto detrás de la pancarta a ver si les cae algo. Entretanto, siguen vendiendo patrimonio para saldar sus deudas millonarias después de despedir a parte de sus plantillas. ¡Bendita reforma laboral!
La preocupación de la generación del ‘baby boom’
Se habla de la ira de los jubilados pero también de la preocupación creciente de la generación del baby boom. Los hombres y las mujeres que nacieron en los sesenta y setenta temen no cobrar la pensión o percibir unas cantidades ridículas. Los expertos, que se suelen equivocar sin que nadie lo advierta, apuntan a que la pensión de los futuros pensionistas podría reducirse en un 40%. Sobre el cadáver de la Seguridad Social comienzan a volar buitres (bancos y aseguradoras, principalmente) con el propósito de hacer negocio a costa del miedo de la gente.
EL ESTADO ESPAÑOL, ADEMÁS DE HABER SIDO UNA NULIDAD HISTÓRICA, ES UN TRILERO. DEBERÍA PONERSE A DIETA ELIMINANDO SUS MICHELINES, POR EJEMPLO, EL SENADO Y LAS DIPUTACIONES
Nadie puede llamarse a engaño pues se sabe que el envejecimiento de la población, anticipado al detalle, es una bomba de relojería para las pensiones y la sanidad pública. Los políticos conocen esta realidad hace tiempo y, salvo retrasar la edad de jubilación a los 67 años, han carecido de coraje e inventiva para ponerle remedio con medidas eficaces. El Pacto de Toledo, firmado en 1995, se ha quedado viejo. Los más optimistas, que son fáciles de encontrar en las filas de la izquierda ingenua, insisten en que la inmigración es una solución parcial al problema, pero se ha visto que no lo es porque la mayoría de los inmigrantes trabajan sin contrato o, en caso de tenerlo, cotizan poco porque sus salarios son bajos.
Por tanto, algo habrá que hacer para que quienes están pagando hoy las pensiones reciban una compensación el día en que se jubilen. De momento no cabe ser optimista porque de este Estado inmoral e ineficaz a partes iguales, como lo ha demostrado en la crisis catalana por ser incapaz de acabar con quienes quieren destruir el país, de este Estado, decíamos, cabe esperar cualquier barrabasada.
El Estado siempre gana a tu costa
A medida que te vas haciendo viejo te percatas de que el saldo neto con el Estado es siempre negativo para ti, pobre exponente de una clase media agonizante: contribuyes mucho más de lo que recibes. Y si algún pariente te deja una herencia en el ejercicio de su libertad, es posible que debas renunciar a ella porque algunas comunidades autónomas te aplican unos impuestos confiscatorios.
El Estado español, además de haber sido una nulidad histórica, es un gran trilero. Lo primero que debería hacer es ponerse a dieta y eliminar sus michelines. Por michelines cabe entender la supresión de las Diputaciones y del Senado, la fusión de municipios, la reducción de las comunidades autónomas y la privatización o el cierre de las televisiones públicas, incluida la estatal. De esa manera habría algo más de dinero para futuros pensionistas como yo.
Si llego a la jubilación y me encuentro la caja vacía sería capaz de cometer cualquier desatino pues ya no tendría nada que perder. Después de atacar las sedes de los partidos políticos que hubiesen permitido esa gran estafa, me haría anarquista y en mis tardes libres, que serían todas, leería en un parque —si ya no lo hubiesen privatizado— La conquista del pan de Kropotkin. Sin Dios ni amo, por supuesto.
http://www.valenciaplaza.com/la-rebelion-de-los-abuelos
Als del PP els importa un pito el finançament valencià
EL GOBIERNO, DESPUÉS DE TRES MESES DE RETRASO, PROMETE PRESENTARLO DESPUÉS DE PASCUA
El Comité Técnico de financiación autonómica cierra sin conocer la propuesta de Montoro
Javier Alfonso
Cristóbal Montoro. Foto: EFE/ J.P.Gandul
12/03/2018 -
VALÈNCIA. La disputa política cada día más intensa sobre la reforma del sistema de financiación autonómica, con los presidentes Ximo Puig y Alberto Núñez Feijóo como principales protagonistas, tiene un reverso en el debate técnico, donde la discrepancia no es tan intensa ni con los mismos bandos que en la política. Tiene lugar en el Comité Técnico Permanente de Evaluación del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), el órgano formado por técnicos de la Administración Central y de las Comunidades Autónomas que debe elaborar una propuesta de nuevo modelo.
Este órgano tiene previsto celebrar la que será su última reunión la próxima semana después de esperar tres meses en vano a que el ministerio que dirige Cristóbal Montoro presentase la propuesta del Gobierno, como se comprometió a hacer, para que pudiese ser estudiada y debatida desde el punto de vista técnico.
Hartos de esperar, los representantes de varias Comunidades Autónomas, entre las que destacan Galicia, Castilla y León, Andalucía, Comunidad Valenciana y La Rioja –aquí no hay discrepancias–, plantearon un ultimátum: o se presenta una propuesta o no volvemos. La respuesta del Gobierno ha sido cerrar los trabajos del Comité Técnico en una última reunión la próxima semana, con la promesa de presentar, ya después de Semana Santa, la propuesta del Gobierno.
El Comité Técnico tuvo su sesión constitutiva el pasado 2 de noviembre y ha celebrado con mucha discreción reuniones aproximadamente cada 15 días. Reuniones cada vez más frustrantes para los representantes de las 14 CCAA –todas, excepto País Vasco, Navarra y la intervenida Cataluña–, que han visto como la representante del Ministerio y presidenta del Comité, Belén Navarro –secretaria general de Financiación Autonómica y Local–, ha ido retrasando desde mediados de diciembre la presentación de la propuesta del Ejecutivo de Mariano Rajoy.
Reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Foto: EFE
La tardanza del Gobierno choca con los discursos de Rajoy y Montoro, que aseguran tener prisa por reformar el sistema de financiación –que debería haberse cambiado en 2014– y culpan al PSOE de no sentarse a hablar. De momento, no hay ninguna propuesta sobre la que hablar.
Tampoco tiene mucho más que evaluar el Comité Técnico Permanente de Evaluación, que arrancó con la petición a las CCAA de que presentasen sus propuestas, que Gobierno evaluaría para plantear entonces la suya. Las CCAA cumplieron y presentaron sus propuestas a finales de noviembre. El 15 de diciembre se esperaba la de Montoro, pero ni cumplió ese día ni en las siguientes reuniones, en las que los expertos han estado debatiendo cuestiones técnicas colaterales sin poder estudiar una propuesta concreta.
¿Debate técnico o político?
Está por ver si la propuesta que el Gobierno promete ahora para abril se presenta ante el Comité Técnico, que tendría que reabrirse para evaluarla y mejorarla desde el punto de vista técnico, o directamente al CPFF, órgano donde el debate sería más político que técnico.
Cristóbal Montoro, en un acto del PP en València el pasado septiembre. Foto: KIKE TABERNER
Lo más probable es que sea lo segundo, dado que el PP ha demostrado que prefiere un acuerdo político antes que técnico, como ya demostró con la aprobación del nuevo Cupo vasco. De hecho, Rajoy y todo el PP llevan meses repitiendo un argumentario en el que exigen al PSOE que se siente a negociar el nuevo sistema de financiación, cuando son el Gobierno y las CCAA los que tienen que acordarlo antes en el CPFF para después ser convalidado en el Congreso.
Hay una segunda razón por la que Montoro preferirá el CPFF al Comité Técnico, y es que mientras en el plano político hay un creciente enfrentamiento entre las CCAA que deja al Gobierno como árbitro, en el Comité Técnico hay bastante consenso entre los representantes autonómicos con planteamientos que no gustan al Ministerio. Por ejemplo, la necesidad de un reparto diferente de los impuestos que otorgue más dinero a las CCAA y menos a la Administración Central y a los Ayuntamientos.
http://www.valenciaplaza.com/el-comite-tecnico-de-financiacion-autonomica-cierra-sin-conocer-la-propuesta-de-montoro
La SS escriu a una jubilada valenciana per anunciar-li que li puja 10 cèntims la pensió
Felisa, de 74 años, cobra 204 euros al mes y afirma que la carta le «suena a burla»: «Que se lo queden; se han gastado más en papel»
ignacio cabanes valència 12.03.2018 | 09:16
La SS escribe a una jubilada valenciana para anunciarle que le sube 10 céntimos la pensión
La situación de los pensionistas españoles es lamentable. La subida de un 0,25 por ciento supone para muchos de ellos una miseria indignante después de años trabajando y cotizando para el Estado. En algunos casos, como el de Felisa Martínez, una jubilada de 74 años vecina de València, el incremento mensual «suena a burla», según admite la mujer, quien recibió una carta de la Secretaria de Estado de la Seguridad Social hace unas semanas informándole de que en 2018 iba a cobrar diez céntimos más al mes en su ya de por sí ceñida pensión de 200 euros.
No se trata de un caso aislado pero sí refleja el problema de fondo que ha llevado a las calles a muchos jubilados que, como Felisa, ven el incremento del 0,25 % en sus pensiones como una «puñalada trapera» a todos aquellos que han levantado este país con su sudor y esfuerzo durante décadas. «Es una vergüenza, que se queden con los diez céntimos, se han gastado más en el papel y enviándome la carta que lo que me van a dar», criticaba cargada de razón la septuagenaria.
«Sabemos que hay personas que están en peor situación que nosotros, no nos quejamos por eso, dentro de lo que cabe estamos bien porque echamos mano de mi pensión», confiesa Pedro, marido de Felisa y también jubilado. De hecho, sin los mil euros que cobra de su jubilación no podrían hacer frente a todos los gastos, ya que tienen dos nietos, de siete y nueve años, a su cargo.
«Tenemos que mantener a cuatro personas, y ahora tiro de la pensión de mi marido, pero el día que falte, con la pensión de viudedad y estos 200 euros tú dirás», argumenta la mujer. Ambos son conscientes de que esta situación es todavía peor en muchas otras familias pero les indigna que se destinen subvenciones a otros ámbitos y se deje de lado a los jubilados en España, subiéndoles solamente un 0,25 %, lo que en su caso se traduce en diez céntimos mensuales, como así refleja el documento de la fotografía.
«Cada año nos aumentan todo, la vida es más cara, pero claro con diez céntimos más, qué se creen que vamos a hacer», critica la pensionista. En el caso de su marido la subida tampoco es para tirar cohetes. «Me han subido dos euros después de 43 años cotizados», apunta indignado Pedro, quien actualmente tiene 75 años. «Siento impotencia de ver que regalan subvenciones a gente que no pega ni palo al agua y nosotros que hemos estado trabajando toda la vida y no debemos nada a nadie, estamos así».
Tanto Felisa como Pedro lo tienen ya decidido, quieren ser «iaioflautas». «No faltaré a ninguna manifestación más», confesaban dispuestos a reivindicar sus derechos. Eso sí, juntos los dos. «Me da mucha pena que las personas muy mayores no vayan acompañados de sus hijos en las manifestaciones o de algún familiar», apuntaba Felisa.
Un par de años cotizados
Pero Felisa reconoce que, pese a estar toda la vida trabajando en casa, apenas ha cotizado un par de años, de ahí su pensión tan reducida. «Comprendo que hay unos presupuestos del Estado, y que nos tenemos que adaptar según lo que hemos cotizado, pero que no se gasten el dinero en cartas para decirte que te suben solo diez céntimos», explica la mujer.
«Empecé a trabajar con once años en un taburete haciendo bolsos, pero a lo mejor no he cotizado lo suficiente», se justifica esta pensionista, quien con 15 y 16 años sí que estuvo cotizando al estar contratada en una empresa de costura. Sin embargo, según relata en una breve historia de su vida, sus padres tuvieron que emigrar a Francia a principios de los años 60 y Felisa, la mediana de tres hermanos se tuvo que hacer cargo del pequeño de siete años, mientras que su hermana y sus padres llevaban el jornal.
«En París estuve trabajando haciendo cremalleras y quemándome los ojos con una lamparita de lo poco que se veía», recuerda sus años como trabajadora en Francia, de donde no percibe pensión alguna. «Aunque poco camino pude hacer porque me casé a los 20 años», añade. Así, tras criar a tres hijos y «no dejar de trabajar en mi casa haciendo ganchillo y jerseys», ahora se encuentra con una paga de solo 204 euros. «Con eso me da para mirar los escaparates, pasear por el mercadillo de Russafa e irme al final sin comprar nada», apunta tratando de restarle importancia.
http://www.levante-emv.com/noticias-suscriptor/comunitat-valenciana/2018/03/12/queden-diez-centimos-han-gastado/1690198.html
IBON URÍA @iuriamolero
ENCARNA SAMITIER @encarnasamitier 12.03.2018 - 06:37h
El secretario general del PSOE asegura que "estamos a las puertas de un cambio de ciclo político". Segunda parte de la entrevista:
"La solución para Cataluña no puede ser otro callejón sin salida".
Pedro Sánchez ve al Gobierno "agotado" e incapaz de afrontar los retos de una "sociedad que avanza". El socialista exige a Rajoy que adelante elecciones o se someta a una cuestión de confianza si no logra los apoyos para aprobar los presupuestos antes de que acabe junio. Sánchez sostiene que el PSOE es capaz de construir un proyecto de país, de ganar unas generales, y de gobernar "para todos, pero desde los valores de la izquierda". Hace nueve meses recuperó el liderazgo del PSOE.
¿Se ha pacificado el partido?
El 39 Congreso, celebrado en junio, supuso un punto y aparte y un nuevo impulso a la socialdemocracia en España. Nos reconocemos en nuestro pasado, pero el nuevo PSOE mira al futuro y esta dirección está en construir un proyecto de país. El fin de semana celebran una Escuela de Buen Gobierno.
¿Cómo interpreta algunas ausencias, justificadas, como la de Felipe González, y las de Rubalcaba, Puig, Fernández...?
La noticia hubiera sido que yo hubiera excluido a alguien. Al contrario, hemos invitado a todas las personas que tienen algo que aportar, y prefiero reivindicar las presencias. Somos una izquierda de Gobierno y estamos dando el pistoletazo de salida para las municipales, autonómicas y europeas de 2019. Va a haber no solo cuadros y exlíderes, como Javier Solana o Rodríguez Zapatero, sino gente del mundo de la ciencia política o del ámbito periodístico, que van a compartir con nosotros experiencias y reflexiones sobre nuestra sociedad. Algunos dirigentes han dicho que prefieren callarse sus críticas. ¿Preferiría que los perdedores del Congreso se quejaran en vez de resignarse?
Me gustaría que lo hicieran en los órganos internos. Hoy el PSOE es el partido más participativo del panorama político, somos una organización profundamente democrática, paritaria, participativa, y que quiere mirar a la sociedad para proponer soluciones.
¿Ha mejorado la relación con los barones? ¿Habla con ellos?
Sí, pero más allá de cuestiones que puedan ser más de crónica rosa, si me permiten la expresión, lo importante es que la militancia fue clara en el veredicto de quién quería que dirigiera el partido y qué orientación quería dar al PSOE como referencia de la izquierda. A partir de ahí, todos saben que la Ejecutiva federal está para ayudarles a que vuelvan presidir sus comunidades autónomas. El 8-M fue un éxito.
¿Cómo valora lo sucedido y qué es lo más urgente ahora?
Se ha demostrado que la democracia española está viva y que tenemos un Gobierno que no da señales de vida. La sociedad va por un camino, y PP y Cs van por otro camino completamente distinto que nada tiene que ver con la igualdad. No estuvieron a la altura. Nosotros hemos propuesto una ley de igualdad laboral, consecuencia de la ley de igualdad que aprobó un Gobierno socialista y que el PP recurrió ante el Constitucional, para acabar con la brecha salarial, poner pie en pared ante el acoso laboral y abrir el debate de la conciliación. En cuanto a la violencia de género, se llegó a un acuerdo parlamentario para modificar los presupuestos en 200 millones y, por desgracia, PP y Cs lo bloquean.
¿Ve posibles pactos de Estado en Educación, pensiones, financiación, energía..., o vamos a una legislatura vacía?
La sociedad avanza y tenemos un Gobierno paralizado. El primer mandato de Rajoy tenía un proyecto, que era la recuperación económica, pero ahora el debate que suscitan en la calle los pensionistas, la comunidad educativa o las mujeres es cómo repartir el crecimiento. La gran cuestión es la precariedad y la desigualdad en un país que crece al 3%, pero donde los sueldos son los que son, hay precariedad y se consolidan los recortes. Nosotros estuvimos a favor del pacto educativo, pero... Pero han abandonado la mesa. El problema es que el Gobierno plantea recuperar en 2028 el nivel de inversión pública educativa de 2009, y eso nos parece inaceptable. Les daré un dato estremecedor: el 53% de estudiantes de familias con menos recursos repite curso, frente al 10% de alumnos de familias con más recursos. Se está consolidando una desigualdad de oportunidades inaceptable. Estamos dispuestos a llegar a un pacto educativo, pero sin recursos económicos es imposible. La preocupación por las pensiones se ha disparado.
¿Si no hay presupuestos y Rajoy plantea subirlas por decreto un 0,25%, ¿qué votará el PSOE?
Si no hay presupuestos, Rajoy tendrá que adelantar elecciones, como hicieron otros presidentes, como González en 1995. Gobernar no es residir en la Moncloa, es aprobar las principales leyes, y la primera son los presupuestos. Vemos inaceptable que un Gobierno aspire a prorrogarlos o a gobernar a base de decretos cuando no tiene mayoría parlamentaria.
¿Cuál es su propuesta para las pensiones?
La contrarreforma del Gobierno del PP lleva a que su generación y la mía tengan una pensión un 15 o 20% inferior a la actual al jubilarse. Defendemos la revalorización conforme al IPC, y hay recursos suficientes para la sostenibilidad del sistema si, uno, mejoramos los sueldos de los trabajadores, porque eso mejorará la capacidad de ingresos de la Seguridad Social; dos, racionalizamos sus gastos, que tienen que ser imputados a los presupuestos; y tres, como no queremos subir las cotizaciones pero hay que generar más recursos, hemos planteado algo que aplican en Reino Unido, que no es un Gobierno filocomunista: un impuesto extraordinario a la banca, que fue rescatada con 77.000 millones de euros por los contribuyentes. Con voluntad política se pueden garantizar pensiones dignas.
Si no hay esa voluntad política, ¿no apoyarán la propuesta del Gobierno?
Es evidente.
¿Y no teme usted que le reprochen el discurso del no es no?
Una cosa es la oposición de Estado y otra, la oposición al Gobierno. La oposición de Estado es estar con el Estado a pesar del Gobierno, por ejemplo, ante el desafío secesionista. Cuestiones como los presupuestos, en cambio, el Gobierno las tiene que resolver con su socio, no con el líder de la oposición. Se refiere a Cs como socio de Gobierno, pero el partido de Rivera no se define como tal. Lo es, quizá no de palabra, pero sí de hecho. El PP y Cs siempre vetan las iniciativas que garantizarían el debate sobre cómo repartimos el crecimiento. Vetan, por ejemplo, la iniciativa legislativa popular para abrir un debate sobre la renta básica, que beneficiaría a dos millones de personas sin prestación por desempleo ni ingreso alguno, la modificación de la Ley de Memoria Histórica, o las cuestiones que tienen que ver con la subida del salario mínimo interprofesional, como ha planteado la izquierda. Antes ha dicho que Rajoy tendrá que adelantar elecciones si no hay presupuestos.
¿Qué plazo da el PSOE al Gobierno para aprobarlos?
El que se ha dado el Gobierno, el mes de junio. Si el PSOE vota contra esas cuentas, las dejaría en manos de Cs y los nacionalistas, con las compensaciones que eso supone.
¿Le preocupa?
Es la realidad parlamentaria que tenemos. A mí me preocupa que estos presupuestos no vayan a resolver el problema de las pensiones o la infrafinanciación de la educación y la sanidad. Más allá de las identidades, me preocupa recuperar las igualdades perdidas.
¿Qué tendría que hacer Rajoy si pierde la cuestión de confianza a la que usted le reta?
Tendría que dimitir y abriríamos un periodo de consultas para ver qué solución se le da. A mí no se me ocurre otra que convocar elecciones y que los ciudadanos voten una mayoría parlamentaria que tenga un Gobierno que gobierne.
Si Rajoy dimitiera no podría convocar elecciones, y alguien tendría que someterse a la investidura. ¿Lo haría usted?
Eso es muy prematuro. Lo importante es que se le exija a Rajoy lo que tiene que hacer. Gobernar no solo es conservar el poder a cualquier precio.
¿Pero quién debería presentarse a la investidura?
Eso no depende solo del PSOE, sino del resto de fuerzas. No me puedo pronunciar sobre conjeturas. Hablaríamos todas las fuerzas y veríamos qué solución se le da. Lo que no puede ser es que tengamos un Gobierno que aspire a vivir de la prórroga, no es aceptable tener un Gobierno que no gobierna.
Vayamos a lo que sí depende de usted: una moción de censura. ¿Si no hay presupuestos, adelanto electoral, ni cuestión de confianza, la descarta?
En la vida y en política no se puede decir nunca jamás. Pero he dicho muchas veces que no voy a ser presidente a cualquier precio ni voy a entrar por la puerta de atrás en la Moncloa. Lo importante es que el Gobierno asuma su responsabilidad, que es gobernar.
¿Debería Rajoy haber aprovechado la entrada de Escolano para una crisis de Gobierno?
El Gobierno está hecho a imagen y semejanza de Rajoy: es un Gobierno paralizado y una legislatura agotada. Estamos a las puertas de un cambio de ciclo político. Dependerá de Rajoy prolongar la agonía o dejar que los ciudadanos se pronuncien. ¿Le perjudica no tener escaño? ¿Cómo compensa esa falta de presencia?
No. Yo me fui del Congreso por las razones que me fui, y el tiempo me ha dado la razón: no era solo la investidura, sino la gobernabilidad. Ahora al PSOE no se le pide tanto oponerse a Rajoy como construir un proyecto progresista, europeísta y modernizador. Hemos detectado cuáles son los tres principales desafíos -la desigualdad, una recuperación económica justa y la regeneración-, y estamos construyendo diez acuerdos de país sobre educación, energía, clima, ciencia, igualdad de género, renovación del pacto constitucional, reindustrialización... para ganar la confianza de quienes nos votan y también de los que no. En la campaña de las primarias prometió colgar las botas de la política si no ganaba. ¿Si no es presidente tras las próximas generales, lo dejará?
Estoy en el camino de ganarme la confianza para serlo.
¿Le preocupa la subida del centro-derecha frente al centro-izquierda en las encuestas?
Aspiramos a ser la primera fuerza, no a sumar un bloque frente a otro. Ha habido una izquierda que ha estado más en hacer oposición a la izquierda que en compartir que hubiera un cambio de Gobierno. La única garantía de que el PP deje de gobernar es el PSOE. Dicho esto, sí que me preocupa la ola de neoconservadurismo y recentralización que plantean PP y Cs. Creo que el rompeolas ante esa corriente es el PSOE.
¿Están descuidando el centro?
Los sondeos dicen que el PSOE cede terreno a Cs. No me creo las encuestas. Creo que han dejado de ser instrumentos de estudio demoscópico para ser un instrumento más de propaganda. A mí me dijeron que me iba a sorpassar Pablo Iglesias y que iba a perder las primarias contra Susana Díaz, y aquí estoy.
¿Si no pueden pactar con PP ni Cs, la única alianza posible es con Unidos Podemos? ¿No tienen una relación tormentosa?
Diría tres cosas. Primero, que aspiramos a ganar. Segundo, que el PSOE es una organización de izquierda y gobernará para todos, pero desde los valores de izquierda. Y tercero, que tendremos capacidad de entendernos con otros partidos que no sean de izquierda en aspectos como la regeneración democrática.
¿Sin acuerdos, se perfila un escenario a la italiana? ¿Puede permitírselo España?
La ciudadanía quiere ir a escenarios políticos pluripartidistas, y hay que respetarlo. La virtud del PSOE es tener mayor capacidad de diálogo que PP y Cs. Lo que no se puede permitir España son cuatro años más de derecha. El cambio debe ser la izquierda.
Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3285370/0/entrevista-pedro-sanchez-8m-ha-demostrado-sociedad-un-lado-gobierno-por-otro/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Mobile-web
Encara que l'agent urbanitzador sigui insolvent, el Consell de Ministres aprova la Consulta Popular i si l'equip de govern no la realitza té l'obligació d'explicar perquè (perquè em dóna la gana, no val)
Meses de procedimiento burocrático
El Gobierno autoriza el referendo sobre urbanismo en Xilxes
El objetivo es que los vecinos decidan si seguir adelante o no con los PAI del Golf
José Martínez. -
R. D.
04/11/2017
El Consejo de Ministros autorizó ayer la celebración de la consulta popular impulsada por el equipo de gobierno de Xilxes y dirigida a que los vecinos decidan el futuro de dos planes urbanísticos. En concreto, los que preveían la construcción de sendos golfs.
La pregunta que formulará el consistorio en el referendo y al que el Gobierno central ha dado luz verde dice textualmente: «El proyecto de Plan General contempla dos sectores denominados PAI del Golf (SUZRT-1 y SUZRT-2 ) con la clasificación de los terrenos como urbanizables. ¿Desea usted que el Ayuntamiento mantenga la clasificación como suelo urbanizable o revierta su situación a suelo rústico?».
La cuestión se plantea después de que el consistorio haya resuelto ambos convenios urbanísticos por incumplimiento de las obligaciones de los agentes urbanizadores. De esta forma, el «no» supondría el freno definitivo a ambos planes de campos de golf.
Al respecto, a mediados de octubre, el alcalde de Xilxes, José Martínez, ya reiteró que se mantiene en la postura que defendió tras pasar esta consulta por la sesión plenaria hace siete meses. «Nos define una gestión transparente y abierta a la participación de los ciudadanos, que nada tiene que ver con la falta de responsabilidad y la inactividad de un equipo de gobierno del PP que dilató en el tiempo unos proyectos urbanísticos inviables, que se adjudicaron en el 2015», aseveró entonces el munícipe Martínez.
El proceso para realizar el referendo se ha alargado más de lo previsto, al exigir al consistorio «informes que consideraban determinantes en la cuestión».
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/gobierno-autoriza-referendo-urbanismo-xilxes_1105140.html
REVERSIÓ POLÍGON MAS DE BOIRA:Que haguéssim votat a les Coves si el nostre Equip de Govern ens hagués consultat, com és la seva obligació compromesa (i burlada) en el programa electoral municipal, sobre un tema de tanta transcendència? Xilxes és un Ajuntament modèlic
Xilxes decide mantener los PAI del Golf como urbanos con un 68 % de los votos
La consulta ciudadana, que no era vinculante, registra una baja participación y se sitúa en el 26,31 % del censo
xavi prats xilxes 11.03.2018 | 23:01
Xilxes no revertirá a rústico la calificación del suelo de los Planes de Actuación Integrada de los sectores SUZTR-1 y SUZTR-2, conocidos como PAIs del Golf. Así lo han decidido por una amplia mayoría los participantes en una consulta ciudadana inédita en los últimos años en Castelló y que deja tocado el pacto de gobierno en el municipio, formado por el PSPV, Compromís y Esquerra Unida.
Las dos últimas formaciones habían apostado por la reversión del suelo. En el caso de Compromís, la formación indicaba que «si los terrenos vuelven a rústico, aparecen unas nuevas oportunidades de futuro, vinculadas a la agricultura y un turismo sostenible, ninguna Administración impide construir hoteles rurales integrados en el paisaje e inversiones en agricultura». Una postura similar la compartida por Esquerra Unida, quien defendía que se deberían revertir los terrenos a rústico y, a partir de ese momento, redactar un Plan General de Ordenación Urbana «adaptado a las necesidades reales» del municipio.
Por su parte, el Partido Popular se ha mostrado favorable al mantenimiento de la calificación como urbana. En su argumentario, la formación conservadora indicaba que si bien los PAI no se han desarrollado tras años de su aprobación, «votar a favor de revertir a rústico los terrenos supone renunciar a oportunidades y posibilidades de futuro para Xilxes».
El PSPV, por su parte, no ha definido su postura ante la consulta. El alcalde, José Martínez, no se pronunció hasta el pasado 8 de marzo, a tres días de la consulta y en una entrevista el pasado viernes en Radio la Vall d'Uixó indicó que dado que la consulta no es vinculante y que el resto de partidos iba a mantener su posicionamiento en el pleno «la posición que va a tomar el partido socialista será la de apoyar el resultado que salga de las urnas».
Así, el PSPV apostará a partir de ahora por mantener la hoja de ruta del desarrollo de los PAI. En esa misma entrevista, el primer edil apuntó que la concejalía de urbanismo ha previsto ambos escenarios y tras la consulta, presentarán a la conselleria las modificaciones que ha solicitado la administración valenciana.
En cuanto a la consulta, el escrutinio indicó que habían participado un total de 594 personas de un censo de 2.257; un porcentaje del 26,31 %. En este sentido, los votos a favor del mantenimiento como terrenos urbanos fueron 408, mientras que las personas que votaron por su reversión a suelo rústico fueron 167.
El PSPV insistió en sus comunicaciones durante la campaña que el sentido del voto no estaba vinculado con la afiliación política y que no se trataba de una elección a la alcaldía, «como pretenden hacer ver el resto de partidos», según indicó Martínez. Al respecto, las cifras dan la razón a los socialistas, dado que en las tres últimas elecciones municipales la participación había superado el 80 %. 84 % en 2007, 83 % en 2011 y 82 % en las elecciones de 2015.
Cabe apuntar que la consulta ciudadana fue aprobada por el Gobierno de España y ha contado con las garantías democráticas ordinarias para su celebración. Es decir, cierre de censo, campaña electoral, pregunta clara y definitoria, mesas de votación, escrutinio y publicación de resultados.
A este respecto, según indicó el consistorio, «tal como indica el reglamento de la consulta ciudadana, los resultados serán publicados en las próximas horas en el tablón de edictos del consistorio y en la web municipal. Asimismo, próximamente el Pleno deberá ratificar la decisión final».
http://www.levante-emv.com/castello/2018/03/12/xilxes-decide-mantener-pai-golf/1690152.html
El PSPV exigeix a Rajoy que transfereixi els 200 milions de dependència
11/03/2018 13:17
València, 11 mar (EFE).- La secretaria de Justicia Social del PSPV-PSOE Concha Andrés, ha pedido al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que transfiera los 200 millones que debe a la Comunitat Valenciana por impagos en materia de dependencia.
"Las cifras demuestran el nulo interés del Gobierno de Rajoy por la dependencia y por garantizar una atención de calidad a las personas dependientes", ha afirmado Concha Andrés.
Según ha indicado la también diputada socialista en Les Corts, con esos 200 millones de euros "podríamos haber atendido a 26.158 dependientes más y haber creado 4.632 empleos directos en el sistema de dependencia".
Andrés ha exigido al presidente del Gobierno que "deje de pasearse por la Comunitat para hacer turismo de partido y se digne a venir para saldar las numerosas cuentas pendientes que tiene con los valencianos y valencianas en ámbitos como financiación, inversiones o dependencia".
Le ha instado también a "abonar inmediatamente la cantidad que nos corresponde para tener garantizada una atención y unos servicios de calidad a todas las personas dependientes".
Concha Andrés ha denunciado que en el año 2016 el coste global de los servicios de dependencia de la Generalitat supusieron 464.204.741 euros, "de los cuales el Estado apenas aportó 80 millones, menos de un 20 % cuando la ley de dependencia establecía que el Gobierno central aportaría el 50 % del coste total".
La dirigente socialista ha recordado que tras la llegada al poder de Rajoy se redujo por ley las aportaciones que el Gobierno haría a las autonomías para la atención a dependientes.
"Los recortes de derechos es la única acción que define la actuación de Rajoy al frente de Gobierno durante estos años", ha continuado Concha Andrés quien ha incidido en que "pese a la marginación consciente del Gobierno central a los dependientes, la Valenciana es una de las comunidades donde más ha avanzado la atención a la dependencia hasta 2017".
"No vamos a consentir más discriminación, ni recorte de derechos, ni burlas hacia las personas más necesitadas de la Comunitat y por ello es necesario que el Gobierno salde al menos su deuda con los más débiles, con quienes más necesitan de la protección de un Estado del Bienestar que Rajoy y su Gobierno han pretendido aniquilar", ha concluido la diputada socialista. EFE
http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20180311/441445112134/el-pspv-exige-a-rajoy-que-transfiera-los-200-millones-de-dependencia.html
diumenge, 11 de març del 2018
Todos y todas íbamos en esos trenes
Nuestro caluroso abrazo a las víctimas y sus familiares, nuestro agradecimiento eterno a los servicios de emergencia y cuerpos y fuerzas de seguridad. Nuestra admiración al solidario pueblo de Madrid. Recordar para no olvidar. #11Marzo
Va de bous, Sant Blai 2018 a la Salzadella
Juanbautista Dominguez
Data de publicació: 11 de febr. 2018
Ara ens asseguren que són feministes, a les eleccions es proclamaven campions d'atenció a les persones depenents (Puedes Confiar?)
Vzlanosporelcambio
Data de publicació: 17 de gen. 2011
MALDITA HEMEROTECA
06/03/18
El Gobierno ha dejado sin gastar 44 millones en Dependencia pese a las listas de espera. Lo cuenta El País.
El Gobierno pactó con Ciudadanos el año pasado un incremento de la partida de Dependencia por valor de 100 millones de euros en los Presupuestos de 2017. La realidad es que han dejado sin desembolsar 44 millones . Todo a pesar de unas listas de espera que ascienden a 300.000 dependientes.
Hace 4 años el PP pedía que la Ley de Dependencia llegará “a todos los dependientes”. Ana Pastor defendía entonces que la ley debía ser “un derecho universal” y que tuviera “financiación sufiente”.
Ana Pastor defendía que llegara a todos los dependientes las ayudas y en el programa electoral de 2011, el Partido Popular se comprometía a simplificarlo todo: “Simplificaremos proceso de acceso con el objeto de que no se produzcan retrasos”.
La dependencia era sagrada, no iban a recortar en ella y era intocable.
El PP llegó incluso a decir que “no iban a recortar ni un euro“. Fue Gallardón, en los Desayunos de TVE, a Ana Pastor:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=RDA3w-Lhap0
Además en el Programa del PP de 2011 (pg 116) constaba: “Simplificaremos el proceso de acceso con el objeto de que no se produzcan retrasos“.
Ay, la Maldita Hemeroteca.
https://maldita.es/malditahemeroteca/cuando-el-pp-prometia-que-la-financiacion-de-la-dependencia-llegaria-a-todos/
¿Cómo se encuentra, señor Camps? El Congrés, casa de massatges
XAVIER BORRÀS Valencia
11 MAR. 2018 09:46
El diputado de Ciudadanos Toni Cantó, en el Congreso de los Diputados. ÁNGEL NAVARRETE
El diputado Toni Cantó asegura que Camps faltó a la verdad cuando le desarmó relatando los elogios a su figura. Uno de los dos miente
ACOSTUMBRADO por sus muchos años de profesión actoral a alargar las noches y acortar los días, sobre todo cuando hay (o había) función, a Toni Cantó le costó conciliar el sueño el pasado martes. No acababa de asimilar la pueril manera en que cayó en la trampa que le había tendido el ex presidente de la Generalitat Francisco Camps en el arranque de su careo en la comisión de investigación desarrollada en el Congreso sobre la presunta financiación irregular de las campañas del PP.Camps acudía a la llamada de la comisión parlamentaria la víspera de su comparecencia como testigo en el juicio que tiene sentados en el banquillo a algunos de sus más populares lugartenientes. Dos foros, uno político y otro judicial, que en apenas 48 horas le permitieron ajustar cuentas no sólo con quien le ha señalado como responsable de todo -su ex secretario general y ex compañero de banquillo en el caso de los trajes, Ricardo Costa-, sino con quien fuera su mentor político, Eduardo Zaplana -dijo que él fue el primer amiguito del alma de El Bigotes-, y con su azote judicial, el actual presidente, Ximo Puig, a quien reclama disculpas por haberle perseguido hasta el Tribunal Supremo cuando había recibido la absolución por parte de un Tribunal Popular. Pero por encima de todo lo dicho por Camps, incluso por encima de su tono altivo y desafiante, destacó el delicado masaje dialéctico que le ofreció el diputado de Ciudadanos Toni Cantó, un patinazo que podría tener consecuencias para las aspiraciones del actor valenciano de encabezar alguna candidatura. Cantó asumió inmediatamente que se había equivocado en la estrategia de su interrogatorio a Camps, percibido como una delicada friega dialéctica; pero con el paso de las horas era mucho más difícil de digerir el enorme ridículo en el que quedó cuando Camps le agradeció, no sólo el interés por su salud, sino el hecho de que en un momento de debilidad humana, demostrara compasión por él. - ¿Cómo se encuentra, señor Camps? - le preguntó Cantó como arranque de su cuestionario. El parlamentario relató, con media sonrisa y su habitual buena dicción, la última vez que se vieron en Valencia y que, entonces, se quedó "tocado". Imagino que el 'políticactor' Cantó no esperaba la reacción del experimentado político valenciano.-Que una persona conocida y apreciada como usted se acercara a mí y me hablara con aquel cariño y aquel respeto y me dijera 'Usted ha sido el mejor presidente de la Generalitat y qué injusto es lo que están haciendo con usted', me llegó al corazón -le respondió. La respuesta que dio Camps al amable interés de Cantó por su salud no sólo destilaba la misma humanidad que mostró el piadoso diputado en su pregunta inicial, sino que encerraba una enorme carga explosiva. En un único golpe, Camps había desarmado toda la intervención de su antagonista. Cantó, de hecho, acabó preso de los nervios y tratando de reconducir su intervención acusando al ex presidente de permitir que sus colaboradores (Camps, en persona, no) "robaran" el dinero de los valencianos durante su administración. Cantó asegura que Camps mintió. Y en privado lanza mil y un exabruptos para calificar la actitud y los comentarios del ex presidente. "Mintió, mintió", repite insistentemente el diputado naranja cuando se le pregunta. Difícil saberlo. Más bien, imposible. Porque, sólo hay un testigo de aquello. Y porque, pese a su actitud de valiente guerrero católico, aferrado a la providencia y los preceptos de Dios, Camps señala a quienes pecan de soberbios, pero no admitirá nunca que alguien le acuse de mentir, que no es uno de los Siete Pecados Capitales, pero sí figura entre los principales Mandamientos de la Santa Madre Iglesia. Y él tiene muy presente su cumplimiento. Esa es la fuerza interior. El episodio relatado por ambos tuvo lugar en vísperas de las navidades de 2011. Toni Cantó protagonizaba el espectáculo Razas, en el Teatro Principal de Valencia. Un mes antes había accedido a un escaño de diputado en el Congreso por UPyD, el partido de Rosa Díez. Era un momento dulce para él porque todavía compatibilizaba su pasión de actor con su decidida implicación en la vida política.Por contra, la situación de Camps era la más baja de su vida política. Cuatro meses antes, el 20 de julio, dimitió como presidente de la Generalitat por tener que sentarse en el banquillo por el llamado caso de los trajes. Cuando se vieron, Cantó había acabado su función. Y Camps, apostado en el portal de su domicilio, consumía uno de los múltiples cigarrillos que solía encender en esos fatídicos días. Con el cigarro en la boca, sin su habitual traje y corbata y cierta largura en el vello de su barba, la apariencia de todo un ex presidente invita, no hay duda, al comentario compasivo. ¿Dedicó Cantó aquel elogio al "gran" presidente que fue Camps? Sin duda, alguien miente. Pero no es inverosímil. Muchos le dedicamos flores a aquel presidente que conocimos en su lucidez y plenitud. Pero este Camps, el del masaje en el Congreso, ni siquiera recuerda a aquel.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2018/03/11/5aa4ec66e5fdea043c8b466d.html
El perquè del bon rotllo entre Camps i el diputat Cantó a la comissió d'investigació del Congrés (text i vídeos)
La encerrona que le preparaba Camps a Toni Cantó
El expresidente de la Generalitat tenía listo un arsenal con los contratos que obtuvo el diputado de Cs durante la etapa de gobiernos valencianos del PP
Toni Cuquerella
09/03/2018 - 00:10h
Toni Cantó, durante la presentació del último festival VEO que dirigió
Camps revela que Toni Cantó le dijo que había sido el mejor presidente de la historia en plena tormenta Gürtel
El careo que mantuvieron Francisco Camps, expresidente de la Generalitat Valenciana, y Toni Cantó, diputado de Ciudadanos, durante la comparecencia del primero en la comisión de investigación del Congreso sobre la presunta financiación irregular del PP ha sorprendido a muchos por su peculiaridad.
El discurso incisivo que muchas veces ha practicado Cantó contra otros rivales políticos en esta ocasión no estuvo tan afilado. Como en el chiste del dentista y el paciente había un trato de "no vamos a hacernos daño". Cantó sabía el historial que le acompaña sobre su vinculación a la era del PP cuando gobernaba en las instituciones valencianas y Camps llevaba un arsenal con esos contratos para espetárselos al diputado en caso de necesidad.
Entre ellos estarían algunos como los 134.000 euros que se habría embolsado Cantó por los 19 programas semanales de cámara oculta 'Mira mira' que presentó en Canal 9 entre diciembre de 2002 y abril de 2003, los meses previos a acceder Camps a la Presidencia de la Generalitat.
Precisamente en esta época, Cantó fue nombrado director del VEO (València Escena Oberta) que impulsó el Ayuntamiento de Rita Barberá. Así, Cantó dirigió sus primeras cuatro ediciones, las que iban de 2003 a 2006, las tres últimas coincidiendo con el gobierno de Francisco Camps. La fundación municipal del VEO se vio involucrada posteriormente con la trama Gürtel puesto que Álvaro Pérez 'el Bigotes' habría conseguido meter a dos personas en dicha fundación para manejar también su papel dentro de la visita del Papa a València.
Por el camino, Toni Cantó fue la cara protagonista de la campaña de la Generalitat Valenciana de prevención de incendios forestales. Y además, en 2005, con el gobierno de Camps, fue el protagonista de los tutoriales lanzados por la Generalitat Valenciana para divulgar el uso de internet. En total una decena de vídeos en los que el diputado, al estilo de los actuales 'youtubers', enseñaba desde cómo manejar el ratón del ordenador a cómo enviar correos electrónicos.
https://www.eldiario.es/cv/politica/Toni-Canto-profesor-informatica-Camps_0_747875316.html
La herencia recibida:La suma dels "pufos" rescatats pel Consell s'eleva a 9.610.000.000 € (una animalada de depenents NO atesos)
La Generalitat ha asumido desde 2012 el agujero de una treintena de entidades del sector público, el instrumento que usaron los gobiernos de Zaplana y Camps para centrifugar y enmascarar deuda - Quedan aún 1.922 millones pendientes de regularizar
Alfons Garcia | València 11.03.2018 | 01:45
«Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades». Alberto Fabra pronunció en enero de 2012, en el fragor de los recortes, el déficit y la recesión, una de esas frases que esculpen una legislatura. Ese afán de grandilocuencia política, traducido en proyectos superlativos, entes sobredimensionados y construcciones megalómanas, todo ello desarrollado habitualmente a través de empresas y entidades públicas, tiene una aproximación en dinero: 9.610 millones de euros, de acuerdo con datos aportados por la Conselleria de Hacienda a preguntas de este diario.
Esa es la deuda del sector público que ha tenido que asumir la Generalitat; los pufos, en lenguaje coloquial, procedentes de la estrategia de centrifugar deuda que aplicaron los gobiernos de Eduardo Zaplana y Francisco Camps.
La crisis económica empezó a destruir aquel castillo de naipes y el resultado es que desde 2012 la Generalitat ha rescatado deuda de una treintena de entidades del sector público por tres vías.
La principal ha sido asumirla directamente en virtud de los decretos que Fabra aprobó en los momentos más duros, acuciado por la Unión Europea y el Gobierno central (entonces sí exigían claridad en las cuentas) y por los propios bancos, que desconfiaban de la solvencia de empresas públicas, fundaciones y demás organismos y preferían que sus cuartos dependieran directamente de la Generalitat.
Otra fórmula ha pasado por hacerse cargo de los vencimientos de créditos utilizando dinero del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA). Una tercera vía ha sido asumir las facturas de los proveedores mediante el citado FLA y el Plan de Proveedores, mecanismos de liquidez dispuestos por el ejecutivo de Mariano Rajoy para evitar el colapso financiero de las autonomías en peor situación económica.
Para hacerse una idea, los 9.610 millones referidos son la mitad del presupuesto total de la Generalitat de este año, que es de 19.956 millones incluido el gasto financiero (sin este último, son 15.224 millones). Otro punto de comparación: la cantidad daría para construir siete complejos como la Ciudad de las Artes y las Ciencias y todavía sobraría dinero. La inversión en esta obra fue de casi 1.300 millones, incluidos los populares sobrecostes.
Reparto de la deuda asumida
La suma citada es una parte fundamental de la mochila que lastra las cuentas de la Generalitat cada año. El coste en intereses y amortización de la deuda total de la Generalitat (casi 45.000 millones) asciende ya a 5.157 millones en 2018. Eso significa que es la segunda conselleria: solo Sanidad tiene más recursos hoy por hoy.
En concreto, la deuda asumida directamente por el Consell desde 2012 y hasta el 31 de enero de este año alcanza los 4.816,3 millones. Los agujeros más importantes han estado en Ciegsa, la empresa pública para la construcción de colegios cuyas adjudicaciones están ahora bajo investigación judicial; la desaparecida Radiotelevisió Valenciana (RTVV), con cerca de 1.100 millones; el gestor de Transportes y Puertos (casi 400 millones), y la Sociedad de Proyectos Temáticos (381,6 millones), organizadora de la Volvo Ocean Race de Alicante y rescatada hace diez días por el Consell del Botànic con 191 millones más para garantizar su continuidad.
Son solo los primeros de la lista del rescate, en la que también se incluyen las universidades, con más de 270 millones, y las ferias. Solo la de València ha supuesto un boquete de 480,8 millones.
El Instituto de la Vivienda (Ivvsa) con 141,8 millones, el Circuit del Motor (52 millones), la Ciudad de las Artes y las Ciencias (28 millones), el aeropuerto de Castelló (18,5 millones), Castelló Cultural (60,5 millones) o Teatres (3,3 millones) son otros de los contribuyentes al estado crítico de las cuentas, saldado con el trasvase de las citadas cantidades a los números rojos del Consell.
De ese pesado saco de casi 10.000 millones, el Gobierno del Botànic ha asumido o pagado más de 2.000 millones. Pero aún quedan piedras en la mochila. Según las cifras de Hacienda, en el sector público valenciano quedan deudas por más 1.922 millones de euros pendientes de asumir por la Generalitat. La resaca de los tiempos de fiesta es duradera.
http://www.levante-emv.com/noticias-suscriptor/comunitat-valenciana/2018/03/11/suma-pufos-rescatados-consell-eleva/1689903.html
Alfons Garcia | València 11.03.2018 | 01:45
«Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades». Alberto Fabra pronunció en enero de 2012, en el fragor de los recortes, el déficit y la recesión, una de esas frases que esculpen una legislatura. Ese afán de grandilocuencia política, traducido en proyectos superlativos, entes sobredimensionados y construcciones megalómanas, todo ello desarrollado habitualmente a través de empresas y entidades públicas, tiene una aproximación en dinero: 9.610 millones de euros, de acuerdo con datos aportados por la Conselleria de Hacienda a preguntas de este diario.
Esa es la deuda del sector público que ha tenido que asumir la Generalitat; los pufos, en lenguaje coloquial, procedentes de la estrategia de centrifugar deuda que aplicaron los gobiernos de Eduardo Zaplana y Francisco Camps.
La crisis económica empezó a destruir aquel castillo de naipes y el resultado es que desde 2012 la Generalitat ha rescatado deuda de una treintena de entidades del sector público por tres vías.
La principal ha sido asumirla directamente en virtud de los decretos que Fabra aprobó en los momentos más duros, acuciado por la Unión Europea y el Gobierno central (entonces sí exigían claridad en las cuentas) y por los propios bancos, que desconfiaban de la solvencia de empresas públicas, fundaciones y demás organismos y preferían que sus cuartos dependieran directamente de la Generalitat.
Otra fórmula ha pasado por hacerse cargo de los vencimientos de créditos utilizando dinero del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA). Una tercera vía ha sido asumir las facturas de los proveedores mediante el citado FLA y el Plan de Proveedores, mecanismos de liquidez dispuestos por el ejecutivo de Mariano Rajoy para evitar el colapso financiero de las autonomías en peor situación económica.
Para hacerse una idea, los 9.610 millones referidos son la mitad del presupuesto total de la Generalitat de este año, que es de 19.956 millones incluido el gasto financiero (sin este último, son 15.224 millones). Otro punto de comparación: la cantidad daría para construir siete complejos como la Ciudad de las Artes y las Ciencias y todavía sobraría dinero. La inversión en esta obra fue de casi 1.300 millones, incluidos los populares sobrecostes.
Reparto de la deuda asumida
La suma citada es una parte fundamental de la mochila que lastra las cuentas de la Generalitat cada año. El coste en intereses y amortización de la deuda total de la Generalitat (casi 45.000 millones) asciende ya a 5.157 millones en 2018. Eso significa que es la segunda conselleria: solo Sanidad tiene más recursos hoy por hoy.
En concreto, la deuda asumida directamente por el Consell desde 2012 y hasta el 31 de enero de este año alcanza los 4.816,3 millones. Los agujeros más importantes han estado en Ciegsa, la empresa pública para la construcción de colegios cuyas adjudicaciones están ahora bajo investigación judicial; la desaparecida Radiotelevisió Valenciana (RTVV), con cerca de 1.100 millones; el gestor de Transportes y Puertos (casi 400 millones), y la Sociedad de Proyectos Temáticos (381,6 millones), organizadora de la Volvo Ocean Race de Alicante y rescatada hace diez días por el Consell del Botànic con 191 millones más para garantizar su continuidad.
Son solo los primeros de la lista del rescate, en la que también se incluyen las universidades, con más de 270 millones, y las ferias. Solo la de València ha supuesto un boquete de 480,8 millones.
El Instituto de la Vivienda (Ivvsa) con 141,8 millones, el Circuit del Motor (52 millones), la Ciudad de las Artes y las Ciencias (28 millones), el aeropuerto de Castelló (18,5 millones), Castelló Cultural (60,5 millones) o Teatres (3,3 millones) son otros de los contribuyentes al estado crítico de las cuentas, saldado con el trasvase de las citadas cantidades a los números rojos del Consell.
De ese pesado saco de casi 10.000 millones, el Gobierno del Botànic ha asumido o pagado más de 2.000 millones. Pero aún quedan piedras en la mochila. Según las cifras de Hacienda, en el sector público valenciano quedan deudas por más 1.922 millones de euros pendientes de asumir por la Generalitat. La resaca de los tiempos de fiesta es duradera.
http://www.levante-emv.com/noticias-suscriptor/comunitat-valenciana/2018/03/11/suma-pufos-rescatados-consell-eleva/1689903.html
Mor una dona a la Salzadella en xocar contra un entrador a la CV-10
ACCIDENTE DE TRÁFICO
La víctima, de 54 años y vecina de Xert, se sale de la calzada e impacta
Imagen del dispositivo policial en la zona del accidente, en la CV-10. - BIGNÉ
N. B. BIGNÉ CASTELLÓN
10/03/2018
Tragedia vial en la Salzadella. Una mujer, vecina de Xert y de 54 años, perdió la vida ayer tras salirse de la calzada en la CV-10 y colisionar contra el entrador de una finca. Así lo confirmaron a Mediterráneo desde el subsector de Tráfico de la Guardia Civil.
El accidente tuvo lugar a las 14.25 horas en el kilómetro 71,700 de la carretera. Por causas que se desconocen, la mujer, cuyas iniciales son M.R.R.F., perdió el control de la furgoneta que conducía y chocó violentamente, acabando volcada en la cuneta. Ningún otro vehículo se vio implicado en el accidente.
Efectivos del parque del Baix Maestrat del Consorcio Provincial de Bomberos se trasladaron al lugar y tuvieron que excarcelar el cuerpo sin vida de la mujer, que viajaba sola en el vehículo.
Agentes de la Guardia Civil de Tráfico regularon la circulación en la zona, aunque no fue necesario cortar la CV-10 al tránsito.
La autopsia de la conductora determinará las causas exactas de la muerte. Se desconoce si pudo sufrir algún problema de salud mientras conducía.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/muere-mujer-salzadella-chocar-entrador-cv-10_1134254.html
La víctima, de 54 años y vecina de Xert, se sale de la calzada e impacta
Imagen del dispositivo policial en la zona del accidente, en la CV-10. - BIGNÉ
N. B. BIGNÉ CASTELLÓN
10/03/2018
Tragedia vial en la Salzadella. Una mujer, vecina de Xert y de 54 años, perdió la vida ayer tras salirse de la calzada en la CV-10 y colisionar contra el entrador de una finca. Así lo confirmaron a Mediterráneo desde el subsector de Tráfico de la Guardia Civil.
El accidente tuvo lugar a las 14.25 horas en el kilómetro 71,700 de la carretera. Por causas que se desconocen, la mujer, cuyas iniciales son M.R.R.F., perdió el control de la furgoneta que conducía y chocó violentamente, acabando volcada en la cuneta. Ningún otro vehículo se vio implicado en el accidente.
Efectivos del parque del Baix Maestrat del Consorcio Provincial de Bomberos se trasladaron al lugar y tuvieron que excarcelar el cuerpo sin vida de la mujer, que viajaba sola en el vehículo.
Agentes de la Guardia Civil de Tráfico regularon la circulación en la zona, aunque no fue necesario cortar la CV-10 al tránsito.
La autopsia de la conductora determinará las causas exactas de la muerte. Se desconoce si pudo sufrir algún problema de salud mientras conducía.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/muere-mujer-salzadella-chocar-entrador-cv-10_1134254.html
dissabte, 10 de març del 2018
Pareix que es desinfla
CASO ERE
"Ni delito ni menoscabo de fondos". La causa contra Chaves y Griñán se desmorona
El ex interventor general de la Junta y responsable de fiscalizar las ayudas durante una década, Manuel Gómez, se retracta de la declaración judicial que situó a los ex presidentes andaluces en el epicentro del fraude de los ERE, y defiende ahora la legalidad de las ayudas sociolaborales
El exinterventor general del Gobierno andaluz, Manuel Gómez, durante su declaración en el juicio que se sigue en la Audiencia de Sevilla por la pieza política del caso ERE. EFE/ Raul Caro Cadenas
MÁS INFORMACIÓN
El Supremo obliga a una empresa a devolver 3,8 millones de euros por los ERE en Andalucía
El hombre fuerte de Chaves dice que “jamás” recibió una alerta sobre el fraude de los ERE
Magdalena Álvarez trata de desmontar su acusación en los ERE con un “manual básico” de Hacienda Pública
SEVILLA 07/03/2018 20:19 Actualizado: 08/03/2018 22:47 DANIEL CELA @DaniCela8
El hombre que habló del "incendio de los ERE", ha apagado hoy las llamas de un soplido. Ninguno de los 22 ex altos cargos del Gobierno andaluz que se sientan hoy en el banquillo de acusados del caso ERE ha desestabilizado tanto a los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán como el que fue interventor general de la Junta de Andalucía durante diez años, Manuel Gómez. Entre 2000 y 2010, la década que se investiga por el pago de ayudas sociolaborales fraudulentas, Gómez fue el responsable de fiscalizar el uso de dichas ayudas, y en ese tiempo elevó al Consejo de Gobierno hasta 15 informes alertando de que el sistema para otorgar las ayudas era "opaco", era "discrecional" y "prescindía total y absolutamente de procedimiento reglado".
El ex interventor es una pieza clave en la investigación del caso ERE, la jueza Mercedes Alaya le acusó de prolongar diez años el fraude por no haber alertado del menoscabo de fondos, y usó sus demoledores informes y sus duras declaraciones para llegar hasta Chaves y Griñán. Gómez había dicho, en sede judicial y en sede parlamentaria, que los ex presidentes habían sido alertados, y que habían sido alertados del algo grave. Ellos se defendieron alegando que jamás se les dijo, en ningún informe, que se estuviera cometiendo un delito de menoscabo de fondos. Y él se enfadó sobremanera, y poco a poco fue endureciendo su relato contra los ex presidentes.
El comportamiento de Manuel Gómez hasta la fecha inducía a pensar que hoy, ante el tribunal de la pieza política de los ERE en la Audiencia de Sevilla, su declaración caería como una bomba de racimo sobre Chaves y Griñán. Pero no. Su estrategia ha virado 180 grados, provocando un suspiro hondo de alivio en el banquillo de los acusados: "Si examinamos ahora esos expedientes…, yo no digo que no hubiera deficiencias administrativas, pero eso que dije de que se había prescindido total y absolutamente del procedimiento reglado, no cabe con los ojos de hoy", ha respondido, ante la sorpresa de los fiscales. El Ministerio Público le ha repreguntado si de esas deficiencias que él detectó y denunció en sus informes, puede desprenderse que había "riesgo de menoscabo de fondos". Y Gómez terminó de desmontar su propio relato: "Ni delito ni menoscabo de fondos".
Ha sido el segundo giro inesperado de guión en el juicio de los ERE. El primero fue la rectificación del principal imputado en el caso, el ex director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, que negó haber bautizado la partida de los ERE que él gestionaba como "fondo de reptiles". Pero los pasos atrás que ha dado hoy el ex interventor general de la Junta vienen de mucho más atrás y tienen mayor trascendencia para el futuro de este proceso.
El incendio de los ERE
Retomemos dos ejemplos: Durante la comisión de investigación sobre el fraude de los ERE en el Parlamento, Gómez lanzó esta bomba contra Chaves, Griñán y sus consejeros: "Si su vecino le advierte a voces por la ventana de que salen llamas por su extractor de humo, ¿usted qué haría? ¿Llamaría a los bomberos para evitar la catástrofe o esperaría a que su vecino confirmara la noticia por carta o correo electrónico?. Sería inaceptable que ante su descuido el vecino acabe pagando el desaguisado. Nosotros lo advertimos y quien tenía que tomar decisiones no las tomó. Lo que resulta irónico es que quien no tomó decisiones se queje ahora de que no fue advertido". Dos años más tarde, en su declaración ante el Tribunal Supremo, Gómez volvió a acusar a los ex presidentes de haber hecho "oídos sordos" y de "mirar para otro lado". No le bastó con declarar, también envió un durísimo comunicado a la prensa: "Chaves y Griñán no necesitaban un interventor, lo que realmente habrían necesitado era un tutor que, como a los menores de edad, supliera su falta de capacidad y competencia".
Gómez ha respondido hoy a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción con palabras menos gruesas, un análisis más técnico y unas conclusiones totalmente distintas a las que plasmó en sus informes. El ex interventor se enfrenta a una pena de seis años de cárcel y 30 de inhabilitación para cargo público por delitos de malversación y prevaricación. Está imputado por su "conocimiento del uso indebido de las transferencias de financiación para el pago de ayudas y de los desfases presupuestarios que estaba generando". Sin embargo, él siempre ha defendido que durante sus diez años como fiscalizador del dinero público de la Junta, elevó hasta 15 informes a las consejerías de Empleo (que concedía las ayudas), a Innovación (donde estaba adscrita la empresa pública que pagaba IFA/IDEA) y a Economía -en la época de Griñán como consejero-. Todos ellos alertaban de las "deficiencias importantes" detectadas en la gestión de las ayudas sociolaborales, y advertían de que el sistema para otorgar las subvenciones era "opaco y discrecional" y podía dar lugar a "irregularidades". "Con un solo informe, el primero, debieron tomarse medidas", llegó a decir.
Se detectaron "deficiencias administrativas", “pero no las valoramos como un delito ni como un menoscabo de fondos públicos"
Los 15 informes están en el sumario (algunos de control financiero y otros de auditoría parcial), pero es cierto que ninguno de ellos denunció abiertamente un delito de menoscabo de fondos. Éste era un matiz importantísimo para las defensas de Chaves y Griñán, que se agarran a él para explicar por qué, pese a los reparos de la Intervención, mantuvieron durante diez años el sistema de concesión de ayudas que pudo provocar un fraude de 741,5 millones de euros, según la Fiscalía. "Nos avisaron de que había humo y de que la escalera de incendios era demasiado corta, pero nunca dijeron que hubiera un incendio", dijo Griñán en 2012 en el Parlamento, en clara alusión a la metáfora de los bomberos que había usado antes Gómez contra él.
Metáforas aparte, el matiz es real. El ex interventor emitió informes con sugerencias para mejorar el sistema de ayudas, pero ninguno de ellos era un informe de actuación. En lenguaje administrativo, un informe de actuación es el instrumento que usan los interventores para advertir a la Junta de un posible delito, en este caso menoscabo de fondos públicos. Es un código rojo, una alarma, un aviso último para que la Administración reaccione si está a tiempo de corregir las irregularidades, y si no, para que remita el asunto a los tribunales. En el caso de los ERE fraudulentos, la Intervención General advirtió al Gobierno andaluz de un cúmulo de fallos en la concesión de ayudas a empresas en crisis, pero nunca llegó a emitir un informe de actuación.
La Fiscalía Anticorrupción ha interrogado este miércoles a Gómez sobre el contenido de sus 15 demoledores informes, poniendo énfasis en este matiz. Y aquí es donde el interventor ha dado un vuelco sorpresivo a su relato y se ha desdicho de la declaración judicial que hizo tambalear el suelo bajo los pies de Chaves y Griñán. Su nueva versión es 100% coincidente con la que siempre han defendido los ex presidentes: Sí, se detectaron y denunciaron "deficiencias administrativas", "pero no las valoramos como un delito ni como un menoscabo de fondos públicos, que nos habría obligado a hacer otro tipo de actuaciones. Pero ni yo ni una docena de personas más", ha dicho en alusión a los interventores delegados en las consejerías. El fiscal, sorprendido, le ha repreguntado si de las "deficiencias administrativa" que detectó, habida cuenta de que "no había fiscalización previa y a posteriori", podía desprenderse "un riesgo de menoscabo". Y Gómez ha sido rotundo: "No había riesgo de menoscabo de fondos".
"Esa afirmación que hice ahora mismo no cabe"
Las palabras del ex interventor general suponen una enmienda a la totalidad a todo lo dicho hasta ahora en sede judicial. Gómez había denunciado que el sistema de la Junta para otorgar las ayudas "prescindió total y absolutamente de un procedimiento reglado". Ahora, en cambio, ha declarado ante el tribunal de los ERE lo contrario: "Esa afirmación que hice ahora mismo no cabe". ¿Qué le ha hecho cambiar de opinión? Gómez pensaba antes que las ayudas sociolaborales que otorgaba Empleo eran subvenciones y, por tanto, debieron regirse por la Ley estatal de Subvenciones.
Griñán, que era el destinatario final de los informes que alertaban de deficiencias administrativas, siempre defendió que las ayudas directas a empresas no eran subvenciones, y ahora el ex interventor comparte esta tesis, que hasta ahora siempre había combatido. "Una ayuda sociolaboral no es una subvención", ha dicho, para luego defender que el sistema de pagos tenía cobertura legal en una orden ministerial de abril de 1995, que desde entonces usaba el Ministerio de Trabajo en procesos de expedientes de regulación de empleo. "Si examinamos ahora esos expedientes con el tamiz de la orden del 95, yo no digo que no hubiera deficiencias, pero eso de que se había prescindido totalmente y absolutamente del procedimiento no cabe con los ojos de hoy. Si es también aplicable la norma del ministerio, que para mí lo es totalmente (por supletoriedad del derecho estatal o por analogía), yo ahora el juicio que haría tendría una matización muy diferente al de entonces".
Desfases presupuestarios
Uno de los aspectos que el ex interventor debía explicar es por qué avaló en un informe especial las modificaciones presupuestarias que aprobaba Hacienda para seguir nutriendo el fondo de ayudas que otorgaba Empleo -el llamado "fondo de reptiles"-. Gómez sostiene que tanto su informe especial como los que emitieron los interventores delegados en cada consejería "no eran vinculantes", y ha explicado que la Consejería de Economía y Hacienda "es la única que no tiene que recibir un informe especial sobre la fiscalización de las modificaciones presupuestarias". "Si los peritos de la Intervención General del Estado no han encontrado ese informe en Hacienda es porque no existe, porque no era preceptivo hacerlo. Esto es una cosa básica", les ha reprochado.
El desfase presupuestario, según Gómez, "no se habría dado si se hubiera hecho un buen uso de las transferencias de financiación".
El desfase presupuestario, según Gómez, "no se habría dado si se hubiera hecho un buen uso de las transferencias de financiación". La Fiscalía y la jueza Alaya creen que esta figura de pago es una de las claves del fraude, así lo señalaron también los peritos de la Intervención General de la Administración del Estado, con los que el ex interventor ha sido muy duro: "Me parece un abuso conceptual llamar fraude" a las transferencias de financiación "porque servía para equilibrar ese desfase presupuestario", y tampoco "había que justificarlas" porque se traba de una "dotación de fondo" a la empresa pagadora (IFA/IDEA) "sin un fin específico".
En los últimos años, el Gobierno andaluz ha tenido cuatro interventores generales. Gómez fue el primero y ocupó su puesto durante una década. Cuando llegó al cargo, en el año 2000, "había una situación de conflictividad entre la Consejería de Empleo y la Intervención a cuenta de las ayudas sociolaborales" a la empresa cárnica Hijos de Andrés Molina, uno de los primeros expedientes del caso ERE. Era una época laboral convulsa en la que se cerraron fábricas en Andalucía y miles de personas se quedaron sin trabajo. La Junta tuvo que mediar en cada conflicto y sus procedimientos administrativos eran demasiado lentos para desatascar los problemas laborales.
En 2001, Empleo aprueba el convenio marco para agilizar los pagos de las ayudas: un sistema que permitía seguir otorgando las subvenciones a la Dirección General de Empleo -epicentro del fraude-, pero quien ejecutaba los pagos era una empresa pública (IFA/IDEA) a través de las transferencias de financiación. "No se justifican porque son simplemente trasvase de fondos al ente instrumental y no necesitan fiscalización previa", ha reconocido Gómez. Este método es el está en entredicho porque, según la Fiscalía, sirvió para esquivar la fiscalización previa y entregar ayudas de forma discrecional. La acusación particular del PP responsabiliza a la ex cúpula del Gobierno andaluz de haber ideado este sistema para "comprar la paz social" y tejer una "red clientelar" en municipios gobernados por el PSOE.
http://www.publico.es/politica/caso-ere-delito-menoscabo-fondos-causa-chaves-grinan-desmorona.html
"Ni delito ni menoscabo de fondos". La causa contra Chaves y Griñán se desmorona
El ex interventor general de la Junta y responsable de fiscalizar las ayudas durante una década, Manuel Gómez, se retracta de la declaración judicial que situó a los ex presidentes andaluces en el epicentro del fraude de los ERE, y defiende ahora la legalidad de las ayudas sociolaborales
El exinterventor general del Gobierno andaluz, Manuel Gómez, durante su declaración en el juicio que se sigue en la Audiencia de Sevilla por la pieza política del caso ERE. EFE/ Raul Caro Cadenas
MÁS INFORMACIÓN
El Supremo obliga a una empresa a devolver 3,8 millones de euros por los ERE en Andalucía
El hombre fuerte de Chaves dice que “jamás” recibió una alerta sobre el fraude de los ERE
Magdalena Álvarez trata de desmontar su acusación en los ERE con un “manual básico” de Hacienda Pública
SEVILLA 07/03/2018 20:19 Actualizado: 08/03/2018 22:47 DANIEL CELA @DaniCela8
El hombre que habló del "incendio de los ERE", ha apagado hoy las llamas de un soplido. Ninguno de los 22 ex altos cargos del Gobierno andaluz que se sientan hoy en el banquillo de acusados del caso ERE ha desestabilizado tanto a los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán como el que fue interventor general de la Junta de Andalucía durante diez años, Manuel Gómez. Entre 2000 y 2010, la década que se investiga por el pago de ayudas sociolaborales fraudulentas, Gómez fue el responsable de fiscalizar el uso de dichas ayudas, y en ese tiempo elevó al Consejo de Gobierno hasta 15 informes alertando de que el sistema para otorgar las ayudas era "opaco", era "discrecional" y "prescindía total y absolutamente de procedimiento reglado".
El ex interventor es una pieza clave en la investigación del caso ERE, la jueza Mercedes Alaya le acusó de prolongar diez años el fraude por no haber alertado del menoscabo de fondos, y usó sus demoledores informes y sus duras declaraciones para llegar hasta Chaves y Griñán. Gómez había dicho, en sede judicial y en sede parlamentaria, que los ex presidentes habían sido alertados, y que habían sido alertados del algo grave. Ellos se defendieron alegando que jamás se les dijo, en ningún informe, que se estuviera cometiendo un delito de menoscabo de fondos. Y él se enfadó sobremanera, y poco a poco fue endureciendo su relato contra los ex presidentes.
El comportamiento de Manuel Gómez hasta la fecha inducía a pensar que hoy, ante el tribunal de la pieza política de los ERE en la Audiencia de Sevilla, su declaración caería como una bomba de racimo sobre Chaves y Griñán. Pero no. Su estrategia ha virado 180 grados, provocando un suspiro hondo de alivio en el banquillo de los acusados: "Si examinamos ahora esos expedientes…, yo no digo que no hubiera deficiencias administrativas, pero eso que dije de que se había prescindido total y absolutamente del procedimiento reglado, no cabe con los ojos de hoy", ha respondido, ante la sorpresa de los fiscales. El Ministerio Público le ha repreguntado si de esas deficiencias que él detectó y denunció en sus informes, puede desprenderse que había "riesgo de menoscabo de fondos". Y Gómez terminó de desmontar su propio relato: "Ni delito ni menoscabo de fondos".
Ha sido el segundo giro inesperado de guión en el juicio de los ERE. El primero fue la rectificación del principal imputado en el caso, el ex director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, que negó haber bautizado la partida de los ERE que él gestionaba como "fondo de reptiles". Pero los pasos atrás que ha dado hoy el ex interventor general de la Junta vienen de mucho más atrás y tienen mayor trascendencia para el futuro de este proceso.
El incendio de los ERE
Retomemos dos ejemplos: Durante la comisión de investigación sobre el fraude de los ERE en el Parlamento, Gómez lanzó esta bomba contra Chaves, Griñán y sus consejeros: "Si su vecino le advierte a voces por la ventana de que salen llamas por su extractor de humo, ¿usted qué haría? ¿Llamaría a los bomberos para evitar la catástrofe o esperaría a que su vecino confirmara la noticia por carta o correo electrónico?. Sería inaceptable que ante su descuido el vecino acabe pagando el desaguisado. Nosotros lo advertimos y quien tenía que tomar decisiones no las tomó. Lo que resulta irónico es que quien no tomó decisiones se queje ahora de que no fue advertido". Dos años más tarde, en su declaración ante el Tribunal Supremo, Gómez volvió a acusar a los ex presidentes de haber hecho "oídos sordos" y de "mirar para otro lado". No le bastó con declarar, también envió un durísimo comunicado a la prensa: "Chaves y Griñán no necesitaban un interventor, lo que realmente habrían necesitado era un tutor que, como a los menores de edad, supliera su falta de capacidad y competencia".
Gómez ha respondido hoy a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción con palabras menos gruesas, un análisis más técnico y unas conclusiones totalmente distintas a las que plasmó en sus informes. El ex interventor se enfrenta a una pena de seis años de cárcel y 30 de inhabilitación para cargo público por delitos de malversación y prevaricación. Está imputado por su "conocimiento del uso indebido de las transferencias de financiación para el pago de ayudas y de los desfases presupuestarios que estaba generando". Sin embargo, él siempre ha defendido que durante sus diez años como fiscalizador del dinero público de la Junta, elevó hasta 15 informes a las consejerías de Empleo (que concedía las ayudas), a Innovación (donde estaba adscrita la empresa pública que pagaba IFA/IDEA) y a Economía -en la época de Griñán como consejero-. Todos ellos alertaban de las "deficiencias importantes" detectadas en la gestión de las ayudas sociolaborales, y advertían de que el sistema para otorgar las subvenciones era "opaco y discrecional" y podía dar lugar a "irregularidades". "Con un solo informe, el primero, debieron tomarse medidas", llegó a decir.
Se detectaron "deficiencias administrativas", “pero no las valoramos como un delito ni como un menoscabo de fondos públicos"
Los 15 informes están en el sumario (algunos de control financiero y otros de auditoría parcial), pero es cierto que ninguno de ellos denunció abiertamente un delito de menoscabo de fondos. Éste era un matiz importantísimo para las defensas de Chaves y Griñán, que se agarran a él para explicar por qué, pese a los reparos de la Intervención, mantuvieron durante diez años el sistema de concesión de ayudas que pudo provocar un fraude de 741,5 millones de euros, según la Fiscalía. "Nos avisaron de que había humo y de que la escalera de incendios era demasiado corta, pero nunca dijeron que hubiera un incendio", dijo Griñán en 2012 en el Parlamento, en clara alusión a la metáfora de los bomberos que había usado antes Gómez contra él.
Metáforas aparte, el matiz es real. El ex interventor emitió informes con sugerencias para mejorar el sistema de ayudas, pero ninguno de ellos era un informe de actuación. En lenguaje administrativo, un informe de actuación es el instrumento que usan los interventores para advertir a la Junta de un posible delito, en este caso menoscabo de fondos públicos. Es un código rojo, una alarma, un aviso último para que la Administración reaccione si está a tiempo de corregir las irregularidades, y si no, para que remita el asunto a los tribunales. En el caso de los ERE fraudulentos, la Intervención General advirtió al Gobierno andaluz de un cúmulo de fallos en la concesión de ayudas a empresas en crisis, pero nunca llegó a emitir un informe de actuación.
La Fiscalía Anticorrupción ha interrogado este miércoles a Gómez sobre el contenido de sus 15 demoledores informes, poniendo énfasis en este matiz. Y aquí es donde el interventor ha dado un vuelco sorpresivo a su relato y se ha desdicho de la declaración judicial que hizo tambalear el suelo bajo los pies de Chaves y Griñán. Su nueva versión es 100% coincidente con la que siempre han defendido los ex presidentes: Sí, se detectaron y denunciaron "deficiencias administrativas", "pero no las valoramos como un delito ni como un menoscabo de fondos públicos, que nos habría obligado a hacer otro tipo de actuaciones. Pero ni yo ni una docena de personas más", ha dicho en alusión a los interventores delegados en las consejerías. El fiscal, sorprendido, le ha repreguntado si de las "deficiencias administrativa" que detectó, habida cuenta de que "no había fiscalización previa y a posteriori", podía desprenderse "un riesgo de menoscabo". Y Gómez ha sido rotundo: "No había riesgo de menoscabo de fondos".
"Esa afirmación que hice ahora mismo no cabe"
Las palabras del ex interventor general suponen una enmienda a la totalidad a todo lo dicho hasta ahora en sede judicial. Gómez había denunciado que el sistema de la Junta para otorgar las ayudas "prescindió total y absolutamente de un procedimiento reglado". Ahora, en cambio, ha declarado ante el tribunal de los ERE lo contrario: "Esa afirmación que hice ahora mismo no cabe". ¿Qué le ha hecho cambiar de opinión? Gómez pensaba antes que las ayudas sociolaborales que otorgaba Empleo eran subvenciones y, por tanto, debieron regirse por la Ley estatal de Subvenciones.
Griñán, que era el destinatario final de los informes que alertaban de deficiencias administrativas, siempre defendió que las ayudas directas a empresas no eran subvenciones, y ahora el ex interventor comparte esta tesis, que hasta ahora siempre había combatido. "Una ayuda sociolaboral no es una subvención", ha dicho, para luego defender que el sistema de pagos tenía cobertura legal en una orden ministerial de abril de 1995, que desde entonces usaba el Ministerio de Trabajo en procesos de expedientes de regulación de empleo. "Si examinamos ahora esos expedientes con el tamiz de la orden del 95, yo no digo que no hubiera deficiencias, pero eso de que se había prescindido totalmente y absolutamente del procedimiento no cabe con los ojos de hoy. Si es también aplicable la norma del ministerio, que para mí lo es totalmente (por supletoriedad del derecho estatal o por analogía), yo ahora el juicio que haría tendría una matización muy diferente al de entonces".
Desfases presupuestarios
Uno de los aspectos que el ex interventor debía explicar es por qué avaló en un informe especial las modificaciones presupuestarias que aprobaba Hacienda para seguir nutriendo el fondo de ayudas que otorgaba Empleo -el llamado "fondo de reptiles"-. Gómez sostiene que tanto su informe especial como los que emitieron los interventores delegados en cada consejería "no eran vinculantes", y ha explicado que la Consejería de Economía y Hacienda "es la única que no tiene que recibir un informe especial sobre la fiscalización de las modificaciones presupuestarias". "Si los peritos de la Intervención General del Estado no han encontrado ese informe en Hacienda es porque no existe, porque no era preceptivo hacerlo. Esto es una cosa básica", les ha reprochado.
El desfase presupuestario, según Gómez, "no se habría dado si se hubiera hecho un buen uso de las transferencias de financiación".
El desfase presupuestario, según Gómez, "no se habría dado si se hubiera hecho un buen uso de las transferencias de financiación". La Fiscalía y la jueza Alaya creen que esta figura de pago es una de las claves del fraude, así lo señalaron también los peritos de la Intervención General de la Administración del Estado, con los que el ex interventor ha sido muy duro: "Me parece un abuso conceptual llamar fraude" a las transferencias de financiación "porque servía para equilibrar ese desfase presupuestario", y tampoco "había que justificarlas" porque se traba de una "dotación de fondo" a la empresa pagadora (IFA/IDEA) "sin un fin específico".
En los últimos años, el Gobierno andaluz ha tenido cuatro interventores generales. Gómez fue el primero y ocupó su puesto durante una década. Cuando llegó al cargo, en el año 2000, "había una situación de conflictividad entre la Consejería de Empleo y la Intervención a cuenta de las ayudas sociolaborales" a la empresa cárnica Hijos de Andrés Molina, uno de los primeros expedientes del caso ERE. Era una época laboral convulsa en la que se cerraron fábricas en Andalucía y miles de personas se quedaron sin trabajo. La Junta tuvo que mediar en cada conflicto y sus procedimientos administrativos eran demasiado lentos para desatascar los problemas laborales.
En 2001, Empleo aprueba el convenio marco para agilizar los pagos de las ayudas: un sistema que permitía seguir otorgando las subvenciones a la Dirección General de Empleo -epicentro del fraude-, pero quien ejecutaba los pagos era una empresa pública (IFA/IDEA) a través de las transferencias de financiación. "No se justifican porque son simplemente trasvase de fondos al ente instrumental y no necesitan fiscalización previa", ha reconocido Gómez. Este método es el está en entredicho porque, según la Fiscalía, sirvió para esquivar la fiscalización previa y entregar ayudas de forma discrecional. La acusación particular del PP responsabiliza a la ex cúpula del Gobierno andaluz de haber ideado este sistema para "comprar la paz social" y tejer una "red clientelar" en municipios gobernados por el PSOE.
http://www.publico.es/politica/caso-ere-delito-menoscabo-fondos-causa-chaves-grinan-desmorona.html
La Guàrdia Civil salva la vida a un ancià a Santa Magdalena de Polpís
15:55 H. REANIMACIÓN
El varón se encontraba inconsciente en el suelo
La Guardia Civil salva la vida a un anciano en Santa Magdalena de Pulpis -
10/03/2018
La Guardia Civil ha salvado la vida de un varón de 79 años de edad que se encontraba inconsciente en una calle de la localidad de Santa Magdalena de Pulpis. La actuación se inicio cuando el Centro Operativo de Servicio de la Guardia Civil de Castellón 062, recibió una llamada en la que participaban que en la población de Santa Magdalena de Pulpis, un hombre de avanzada edad se encontraba en el suelo inconsciente. Inmediatamente una patrulla de servicio perteneciente al Puesto de la Guardia Civil de Alcalá de Xivert que se encontraba muy cerca del lugar, se trasladó al mismo, observando una persona tendida y rodeada de varios vecinos de la localidad. Rápidamente procedieron a tomarle el pulso, siendo este imperceptible, por lo que se pusieron en contacto mediante llamada telefónica con un médico del 112. Por medio de conversaciones de la facultativa médica, y tras realizar maniobras RCP, consiguieron que respirara lentamente, abriendo los ojos y recuperando la consciencia. Posteriormente fue trasladado en una UVI móvil al Hospital Comarcal de Vinaròs. Los servicios sanitarios comunicaron a los Guardias Civiles que gracias a la atención médica recibida en primer lugar y a lo practicado por la UVI móvil, el varón se encuentra estabilizado y fuera de peligro. La actuación ha sido realizada por efectivos de la Guardia Civil de Alcalá de Xivert.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/guardia-civil-salva-vida-anciano-santa-magdalena-pulpis_1134378.html
El neoliberalismo existe, pero solo para los pobres. A los muy ricos se les protege..."
Noam Chomsky: “La gente ya no cree en los hechos”
A punto de cumplir 90 años, acaba de abandonar el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts). Allí revolucionó la lingüística moderna y se convirtió en la conciencia crítica de Estados Unidos. 'Babelia' visita al gran intelectual en su nuevo destino, Arizona
Noam Chomsky, en su despacho de la Universidad de Arizona en Tucson. APU GOMES
JAN MARTÍNEZ AHRENS
10 MAR 2018 - 00:19 CET
Noam Chomsky (Filadelfia, 1928) hace tiempo que superó las barreras de la vanidad. No habla de su vida privada, no usa móvil y en un tiempo donde abunda lo líquido y hasta lo gaseoso, él representa lo sólido. Fue detenido por oponerse a la guerra de Vietnam, figuró en la lista negra de Richard Nixon, apoyó la publicación de los papeles del Pentágono y denunció la guerra sucia de Ronald Reagan. A lo largo de 60 años no hay lucha que se le haya escapado. Igual defiende la causa kurda que el combate contra el cambio climático. Tan pronto aparece en una manifestación de Occupy Movement como respalda a los inmigrantes sin papeles. Inmerso en la agitación permanente, el joven que en los años cincuenta deslumbró al mundo con la gramática generativa y sus universales, lejos de dormirse en las glorias del filósofo, optó por el movimiento continuo. No importó que le acusasen de antiamericano o extremista. Él siempre ha seguido adelante, con las botas puestas, enfrentándose a los demonios del capitalismo. Ya sean los grandes bancos, los conglomerados militares o Donald Trump. Incombustible, su última obra lo vuelve a confirmar. En Réquiem por el sueño americano (editorial Sexto Piso) vuelca a la letra impresa las tesis expuestas en el documental del mismo título y denuncia la obscena concentración de riqueza y poder que exhiben las democracias occidentales. El resultado son 168 páginas de Chomsky en estado puro. Vibrante y claro. Listo para el ataque.
El pensador que no duerme
—¿Se considera un radical?
—Todos nos consideramos a nosotros mismos moderados y razonables.
—Pues defínase ideológicamente.
—Creo que toda autoridad tiene que justificarse. Que toda jerarquía es ilegítima hasta que no demuestre lo contrario. A veces, puede justificarse, pero la mayoría de las veces no. Y eso…, eso es anarquismo.
Una luz seca envuelve a Chomsky. Después de 60 años dando lecciones en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), el profesor se ha venido a vivir a los confines del desierto de Sonora. En Tucson, a más de 4.200 kilómetros de Boston, ha abierto casa y estrenado despacho en el Departamento de Lingüística de la Universidad de Arizona. El centro es uno de los pocos puntos verdes de la abrasada ciudad. Fresnos, sauces, palmeras y nogales crecen en torno a un edificio de ladrillo rojo de 1904 donde todo queda pequeño, pero todo resulta acogedor. Por las paredes hay fotos de alumnos sonrientes, mapas de las poblaciones indígenas, estudios de fonética, carteles de actos culturales y, al fondo del pasillo, a mano derecha, el despacho del mayor lingüista vivo.
“La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria. El resultado es una mezcla de enfado y miedo”
El lugar nada tiene que ver con el rompedor espacio de Frank Gehry que le daba cobijo en Boston. Aquí, apenas cabe una mesa de trabajo y otra para sentarse con dos o tres alumnos. Recién estrenada, la oficina de uno de los académicos más citados del siglo XX aún no tiene libros propios, y su principal punto de atención recae en dos ventanas que inundan de ámbar la estancia. A Chomsky, pantalones vaqueros, pelo largo y blanco, le gusta esa atmósfera cálida. La luz del desierto fue uno de los motivos que le hizo mudarse a Tucson. “Es seca y clara”, comenta. Su voz es grave y él deja que se pierda en los meandros de cada respuesta. Le gusta hablar con largueza. La prisa no va con él.
PREGUNTA. ¿Vivimos una época de desencanto?
RESPUESTA. Hace ya 40 años que el neoliberalismo, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, asaltó el mundo. Y eso ha tenido un efecto. La concentración aguda de riqueza en manos privadas ha venido acompañada de una pérdida del poder de la población general. La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria con trabajos cada vez peores. El resultado es una mezcla de enfado, miedo y escapismo. Ya no se confía ni en los mismos hechos. Hay quien le llama populismo, pero en realidad es descrédito de las instituciones.
P. ¿Y así surgen las fake news (bulos)?
R. La desilusión con las estructuras institucionales ha conducido a un punto donde la gente ya no cree en los hechos. Si no confías en nadie, por qué tienes que confiar en los hechos. Si nadie hace nada por mí, por qué he de creer en nadie.
P. ¿Ni siquiera en los medios de comunicación?
R. La mayoría está sirviendo a los intereses de Trump.
P. Pero los hay muy críticos, como The New York Times, The Washington Post, CNN…
R. Mire la televisión y las portadas de los diarios. No hay más que Trump, Trump, Trump. Los medios han caído en la estrategia que ha diseñado Trump. Cada día les da un aliciente o una mentira para situarse él bajo los focos y ocupar el centro de atención. Entretanto, el flanco salvaje de los republicanos va desarrollando su política de extrema derecha, recortando derechos de los trabajadores y abandonando la lucha contra el cambio climático, que precisamente es aquello que puede terminar con todos nosotros.
P. ¿Ve en Trump un riesgo para la democracia?
R. Representa un peligro grave. Ha liberado consciente y deliberadamente olas de racismo, xenofobia y sexismo que estaban latentes pero que nadie había legitimado.
Noam Chomsky. APU GOMES
P. ¿Volverá a ganar?
R. Es posible, si consigue retardar el efecto letal de sus políticas. Es un consumado demagogo y showman que sabe cómo mantener activa su base de adoradores. A su favor juega también que los demócratas están sumidos en la confusión y puede que no sean capaces de presentar un programa convincente.
P. ¿Sigue apoyando al senador demócrata Bernie Sanders?
R. Es un hombre decente. Usa el término socialista, pero en él significa más bien new deal demócrata. Sus propuestas, de hecho, no le serían extrañas a Eisenhower [presidente por el Partido Republicano de 1953 a 1961]. Su éxito, más que el de Trump, fue la verdadera sorpresa de las elecciones de 2016. Por primera vez en un siglo hubo alguien que estuvo a punto de ser candidato sin apoyo de las corporaciones ni de los medios, solo con el respaldo popular.
P. ¿No advierte un deslizamiento hacia la derecha del espectro político?
R. En la élite del espectro político sí que se ha registrado ese corrimiento; pero no en la población general. Desde los años ochenta se vive una ruptura entre lo que la gente desea y las políticas públicas. Es fácil verlo en el caso de los impuestos. Las encuestas muestran que la mayoría quiere impuestos más altos para los ricos. Pero esto nunca se lleva a cabo. Frente a esto se ha promovido la idea de que reducir impuestos trae ventajas para todos y que el Estado es el enemigo. ¿Pero quién se beneficia de que recorten en carreteras, hospitales, agua limpia y aire respirable?
“Trump ha liberado deliberadamente olas de racismo, xenofobia y sexismo latentes pero no legitimadas”
P. ¿Ha triunfado entonces el neoliberalismo?
R. El neoliberalismo existe, pero solo para los pobres. El mercado libre es para ellos, no para nosotros. Esa es la historia del capitalismo. Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son auténticos marxistas, pero con los valores invertidos. Los principios del libre mercado son estupendos para aplicárselos a los pobres, pero a los muy ricos se los protege. Las grandes industrias energéticas reciben subvenciones de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones públicas de décadas anteriores, las entidades financieras logran ayudas masivas tras hundirse… Todos ellos viven con un seguro: se les considera demasiado grandes para caer y se los rescata si tienen problemas. Al final, los impuestos sirven para subvencionar a estas entidades y con ellas a los ricos y poderosos. Pero además se le dice a la población que el Estado es el problema y se reduce su campo de acción. ¿Y qué ocurre? Su espacio es ocupado por el poder privado y la tiranía de las grandes entidades resulta cada vez mayor.
P. Suena a Orwell lo que describe.
R. Hasta Orwell estaría asombrado. Vivimos la ficción de que el mercado es maravilloso porque nos dicen que está compuesto por consumidores informados que adoptan decisiones racionales. Pero basta con poner la televisión y ver los anuncios: ¿buscan informar al consumidor y que tome decisiones racionales? ¿O buscan engañar? Pensemos, por ejemplo, en los anuncios de coches. ¿Ofrecen datos sobre sus características? ¿Presentan informes realizados por entidades independientes? Porque eso sí que generaría consumidores informados capaces de tomar decisiones racionales. En cambio, lo que vemos es un coche volando, pilotado por un actor famoso. Tratan de socavar al mercado. Los negocios no quieren mercados libres, quieren mercados cautivos. De otro modo, colapsarían.
P. Y ante esta situación, ¿no es demasiado débil la contestación social?
R. Hay muchos movimientos populares muy activos, pero no se les presta atención porque las élites no quieren que se acepte el hecho de que la democracia puede funcionar. Eso les resulta peligroso. Puede amenazar su poder. Lo mejor es imponer una visión que te dice que el Estado es tu enemigo y que tienes que hacer lo que puedas tú solo.
P. Trump emplea a menudo el término antiamericano, ¿cómo lo entiende?
R. Estados Unidos es el único país donde por criticar al Gobierno te llaman antiamericano. Y eso supone un control ideológico, encender hogueras patrióticas por doquier.
P. En algunos sitios de Europa también pasa.
“Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son marxistas pero con los valores invertidos”
R. Pero nada comparable a lo que ocurre aquí, no hay otro país donde se vean tantas banderas.
P. ¿Teme al nacionalismo?
R. Depende, si significa estar interesado en tu cultura local, es bueno. Pero si es un arma contra otros, sabemos a donde puede conducir, lo hemos visto y experimentado.
P. ¿Cree posible que se repita lo que ocurrió en los años treinta?
R. La situación se ha deteriorado; tras la elección de Barack Obama se desencadenó una reacción racista de enorme virulencia, con campañas que negaban su ciudadanía e identificaban al presidente negro con el anticristo. Ha habido muchas manifestaciones de odio. Sin embargo, Estados Unidos no es la República de Weimar. Hay que estar preocupados, pero las probabilidades de que se repita algo así no son altas.
P. Arranca su libro recordando la Gran Depresión, un tiempo en el que “todo estaba peor que ahora, pero había un sentimiento de que todo iría mejor”.
R. Me acuerdo perfectamente. Mi familia era de clase trabajadora, estaba en paro y no tenía educación. Objetivamente, era un tiempo mucho peor que ahora, pero había un sentimiento de que todos estábamos juntos en ello. Había un presidente comprensivo con el sufrimiento, los sindicatos estaban organizados, había movimientos populares… Se tenía la idea de que juntos se podía vencer a la crisis. Y eso se ha perdido. Ahora vivimos la sensación de que estamos solos, de que no hay nada que hacer, de que el Estado está contra nosotros…
P. ¿Tiene aún esperanzas?
R. Claro que hay esperanza. Aún hay movimientos populares, gente dispuesta a luchar… Las oportunidades están ahí, la cuestión es si somos capaces de tomarlas.
Chomsky termina con una sonrisa. Deja vibrando en el aire su voz grave y se despide con extrema cortesía. Luego sale del despacho y baja las escaleras de la facultad. Afuera, le esperan Tucson y la luz seca del desierto de Sonora.
https://elpais.com/cultura/2018/03/06/babelia/1520352987_936609.html
A punto de cumplir 90 años, acaba de abandonar el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts). Allí revolucionó la lingüística moderna y se convirtió en la conciencia crítica de Estados Unidos. 'Babelia' visita al gran intelectual en su nuevo destino, Arizona
Noam Chomsky, en su despacho de la Universidad de Arizona en Tucson. APU GOMES
JAN MARTÍNEZ AHRENS
10 MAR 2018 - 00:19 CET
Noam Chomsky (Filadelfia, 1928) hace tiempo que superó las barreras de la vanidad. No habla de su vida privada, no usa móvil y en un tiempo donde abunda lo líquido y hasta lo gaseoso, él representa lo sólido. Fue detenido por oponerse a la guerra de Vietnam, figuró en la lista negra de Richard Nixon, apoyó la publicación de los papeles del Pentágono y denunció la guerra sucia de Ronald Reagan. A lo largo de 60 años no hay lucha que se le haya escapado. Igual defiende la causa kurda que el combate contra el cambio climático. Tan pronto aparece en una manifestación de Occupy Movement como respalda a los inmigrantes sin papeles. Inmerso en la agitación permanente, el joven que en los años cincuenta deslumbró al mundo con la gramática generativa y sus universales, lejos de dormirse en las glorias del filósofo, optó por el movimiento continuo. No importó que le acusasen de antiamericano o extremista. Él siempre ha seguido adelante, con las botas puestas, enfrentándose a los demonios del capitalismo. Ya sean los grandes bancos, los conglomerados militares o Donald Trump. Incombustible, su última obra lo vuelve a confirmar. En Réquiem por el sueño americano (editorial Sexto Piso) vuelca a la letra impresa las tesis expuestas en el documental del mismo título y denuncia la obscena concentración de riqueza y poder que exhiben las democracias occidentales. El resultado son 168 páginas de Chomsky en estado puro. Vibrante y claro. Listo para el ataque.
El pensador que no duerme
—¿Se considera un radical?
—Todos nos consideramos a nosotros mismos moderados y razonables.
—Pues defínase ideológicamente.
—Creo que toda autoridad tiene que justificarse. Que toda jerarquía es ilegítima hasta que no demuestre lo contrario. A veces, puede justificarse, pero la mayoría de las veces no. Y eso…, eso es anarquismo.
Una luz seca envuelve a Chomsky. Después de 60 años dando lecciones en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), el profesor se ha venido a vivir a los confines del desierto de Sonora. En Tucson, a más de 4.200 kilómetros de Boston, ha abierto casa y estrenado despacho en el Departamento de Lingüística de la Universidad de Arizona. El centro es uno de los pocos puntos verdes de la abrasada ciudad. Fresnos, sauces, palmeras y nogales crecen en torno a un edificio de ladrillo rojo de 1904 donde todo queda pequeño, pero todo resulta acogedor. Por las paredes hay fotos de alumnos sonrientes, mapas de las poblaciones indígenas, estudios de fonética, carteles de actos culturales y, al fondo del pasillo, a mano derecha, el despacho del mayor lingüista vivo.
“La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria. El resultado es una mezcla de enfado y miedo”
El lugar nada tiene que ver con el rompedor espacio de Frank Gehry que le daba cobijo en Boston. Aquí, apenas cabe una mesa de trabajo y otra para sentarse con dos o tres alumnos. Recién estrenada, la oficina de uno de los académicos más citados del siglo XX aún no tiene libros propios, y su principal punto de atención recae en dos ventanas que inundan de ámbar la estancia. A Chomsky, pantalones vaqueros, pelo largo y blanco, le gusta esa atmósfera cálida. La luz del desierto fue uno de los motivos que le hizo mudarse a Tucson. “Es seca y clara”, comenta. Su voz es grave y él deja que se pierda en los meandros de cada respuesta. Le gusta hablar con largueza. La prisa no va con él.
PREGUNTA. ¿Vivimos una época de desencanto?
RESPUESTA. Hace ya 40 años que el neoliberalismo, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, asaltó el mundo. Y eso ha tenido un efecto. La concentración aguda de riqueza en manos privadas ha venido acompañada de una pérdida del poder de la población general. La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria con trabajos cada vez peores. El resultado es una mezcla de enfado, miedo y escapismo. Ya no se confía ni en los mismos hechos. Hay quien le llama populismo, pero en realidad es descrédito de las instituciones.
P. ¿Y así surgen las fake news (bulos)?
R. La desilusión con las estructuras institucionales ha conducido a un punto donde la gente ya no cree en los hechos. Si no confías en nadie, por qué tienes que confiar en los hechos. Si nadie hace nada por mí, por qué he de creer en nadie.
P. ¿Ni siquiera en los medios de comunicación?
R. La mayoría está sirviendo a los intereses de Trump.
P. Pero los hay muy críticos, como The New York Times, The Washington Post, CNN…
R. Mire la televisión y las portadas de los diarios. No hay más que Trump, Trump, Trump. Los medios han caído en la estrategia que ha diseñado Trump. Cada día les da un aliciente o una mentira para situarse él bajo los focos y ocupar el centro de atención. Entretanto, el flanco salvaje de los republicanos va desarrollando su política de extrema derecha, recortando derechos de los trabajadores y abandonando la lucha contra el cambio climático, que precisamente es aquello que puede terminar con todos nosotros.
P. ¿Ve en Trump un riesgo para la democracia?
R. Representa un peligro grave. Ha liberado consciente y deliberadamente olas de racismo, xenofobia y sexismo que estaban latentes pero que nadie había legitimado.
Noam Chomsky. APU GOMES
P. ¿Volverá a ganar?
R. Es posible, si consigue retardar el efecto letal de sus políticas. Es un consumado demagogo y showman que sabe cómo mantener activa su base de adoradores. A su favor juega también que los demócratas están sumidos en la confusión y puede que no sean capaces de presentar un programa convincente.
P. ¿Sigue apoyando al senador demócrata Bernie Sanders?
R. Es un hombre decente. Usa el término socialista, pero en él significa más bien new deal demócrata. Sus propuestas, de hecho, no le serían extrañas a Eisenhower [presidente por el Partido Republicano de 1953 a 1961]. Su éxito, más que el de Trump, fue la verdadera sorpresa de las elecciones de 2016. Por primera vez en un siglo hubo alguien que estuvo a punto de ser candidato sin apoyo de las corporaciones ni de los medios, solo con el respaldo popular.
P. ¿No advierte un deslizamiento hacia la derecha del espectro político?
R. En la élite del espectro político sí que se ha registrado ese corrimiento; pero no en la población general. Desde los años ochenta se vive una ruptura entre lo que la gente desea y las políticas públicas. Es fácil verlo en el caso de los impuestos. Las encuestas muestran que la mayoría quiere impuestos más altos para los ricos. Pero esto nunca se lleva a cabo. Frente a esto se ha promovido la idea de que reducir impuestos trae ventajas para todos y que el Estado es el enemigo. ¿Pero quién se beneficia de que recorten en carreteras, hospitales, agua limpia y aire respirable?
“Trump ha liberado deliberadamente olas de racismo, xenofobia y sexismo latentes pero no legitimadas”
P. ¿Ha triunfado entonces el neoliberalismo?
R. El neoliberalismo existe, pero solo para los pobres. El mercado libre es para ellos, no para nosotros. Esa es la historia del capitalismo. Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son auténticos marxistas, pero con los valores invertidos. Los principios del libre mercado son estupendos para aplicárselos a los pobres, pero a los muy ricos se los protege. Las grandes industrias energéticas reciben subvenciones de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones públicas de décadas anteriores, las entidades financieras logran ayudas masivas tras hundirse… Todos ellos viven con un seguro: se les considera demasiado grandes para caer y se los rescata si tienen problemas. Al final, los impuestos sirven para subvencionar a estas entidades y con ellas a los ricos y poderosos. Pero además se le dice a la población que el Estado es el problema y se reduce su campo de acción. ¿Y qué ocurre? Su espacio es ocupado por el poder privado y la tiranía de las grandes entidades resulta cada vez mayor.
P. Suena a Orwell lo que describe.
R. Hasta Orwell estaría asombrado. Vivimos la ficción de que el mercado es maravilloso porque nos dicen que está compuesto por consumidores informados que adoptan decisiones racionales. Pero basta con poner la televisión y ver los anuncios: ¿buscan informar al consumidor y que tome decisiones racionales? ¿O buscan engañar? Pensemos, por ejemplo, en los anuncios de coches. ¿Ofrecen datos sobre sus características? ¿Presentan informes realizados por entidades independientes? Porque eso sí que generaría consumidores informados capaces de tomar decisiones racionales. En cambio, lo que vemos es un coche volando, pilotado por un actor famoso. Tratan de socavar al mercado. Los negocios no quieren mercados libres, quieren mercados cautivos. De otro modo, colapsarían.
P. Y ante esta situación, ¿no es demasiado débil la contestación social?
R. Hay muchos movimientos populares muy activos, pero no se les presta atención porque las élites no quieren que se acepte el hecho de que la democracia puede funcionar. Eso les resulta peligroso. Puede amenazar su poder. Lo mejor es imponer una visión que te dice que el Estado es tu enemigo y que tienes que hacer lo que puedas tú solo.
P. Trump emplea a menudo el término antiamericano, ¿cómo lo entiende?
R. Estados Unidos es el único país donde por criticar al Gobierno te llaman antiamericano. Y eso supone un control ideológico, encender hogueras patrióticas por doquier.
P. En algunos sitios de Europa también pasa.
“Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son marxistas pero con los valores invertidos”
R. Pero nada comparable a lo que ocurre aquí, no hay otro país donde se vean tantas banderas.
P. ¿Teme al nacionalismo?
R. Depende, si significa estar interesado en tu cultura local, es bueno. Pero si es un arma contra otros, sabemos a donde puede conducir, lo hemos visto y experimentado.
P. ¿Cree posible que se repita lo que ocurrió en los años treinta?
R. La situación se ha deteriorado; tras la elección de Barack Obama se desencadenó una reacción racista de enorme virulencia, con campañas que negaban su ciudadanía e identificaban al presidente negro con el anticristo. Ha habido muchas manifestaciones de odio. Sin embargo, Estados Unidos no es la República de Weimar. Hay que estar preocupados, pero las probabilidades de que se repita algo así no son altas.
P. Arranca su libro recordando la Gran Depresión, un tiempo en el que “todo estaba peor que ahora, pero había un sentimiento de que todo iría mejor”.
R. Me acuerdo perfectamente. Mi familia era de clase trabajadora, estaba en paro y no tenía educación. Objetivamente, era un tiempo mucho peor que ahora, pero había un sentimiento de que todos estábamos juntos en ello. Había un presidente comprensivo con el sufrimiento, los sindicatos estaban organizados, había movimientos populares… Se tenía la idea de que juntos se podía vencer a la crisis. Y eso se ha perdido. Ahora vivimos la sensación de que estamos solos, de que no hay nada que hacer, de que el Estado está contra nosotros…
P. ¿Tiene aún esperanzas?
R. Claro que hay esperanza. Aún hay movimientos populares, gente dispuesta a luchar… Las oportunidades están ahí, la cuestión es si somos capaces de tomarlas.
Chomsky termina con una sonrisa. Deja vibrando en el aire su voz grave y se despide con extrema cortesía. Luego sale del despacho y baja las escaleras de la facultad. Afuera, le esperan Tucson y la luz seca del desierto de Sonora.
https://elpais.com/cultura/2018/03/06/babelia/1520352987_936609.html
Subscriure's a:
Missatges (Atom)