Estas son las principales mentiras y manipulaciones del presidente Carlos Mazón en su entrevista a OK Diario sobre la DANA que devastó la Comunitat Valenciana, verificadas con datos oficiales de AEMET, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y testimonios judiciales.
Mintió sobre la gravedad del temporalMazón dijo que “las noticias que teníamos eran lo esperable en una gota fría normal” y que “nadie avisó del tamaño de la gota fría”.
Falso. La AEMET activó el aviso rojo a las 7:36 de la mañana, el nivel máximo de riesgo, con previsión de lluvias torrenciales superiores a 180 litros/m² en 12 horas. A las 12:20 hubo una alerta hidrológica de la CHJ por la crecida del barranco del Poyo, lo que obligaba a la Generalitat a desplegar equipos de seguimiento. Mazón, pese a eso, se fue a comer al Ventorro, mientras Utiel estaba inundado y ya se habían solicitado refuerzos de la UME.
Mintió sobre los avisos de la AEMETAfirmó que en los últimos diez años hubo “30 alertas rojas, 30 gotas frías”.
Falso. La AEMET ha documentado solo 11 episodios con aviso rojo entre 2015 y 2024, y no todos fueron “gotas frías”. En cada episodio puede haber varios avisos por zonas y tiempos, pero no equivalen a 30 temporales distintos. Es decir, Mazón multiplicó por tres los datos reales para banalizar el aviso rojo del 29 de octubre.
Mintió sobre los supuestos fallos de predicciónIntentó responsabilizar a la AEMET de no prever la magnitud del temporal.
Falso. Los avisos rojos no indican una hora de fin del fenómeno, sino el límite de revisión del aviso, que puede prorrogarse. La agencia actualiza en tiempo real según la evolución meteorológica. La Generalitat estaba informada en todo momento y no podía alegar desconocimiento.
Mintió sobre la falta de avisos del barranco del PoyoAfirmó que la CHJ no avisó de la crecida del barranco.
Falso. La CHJ envió 16 correos entre las 16:00 y las 19:00 alertando de la superación de umbrales de riesgo. A las 18:45 llegó un correo avisando de crecida grave, y a las 17:15 el jefe de climatología de la AEMET ya había advertido en el Cecopi de lluvias torrenciales en la cabecera del barranco. Todo está acreditado en la investigación judicial en Catarraja.
Mintió sobre la actuación de la GeneralitatAseguró que “no tenía que estar en ningún órgano de coordinación” y que “estaban puntualmente informados”.
Falso. El Plan de Inundaciones autonómico establece que la Generalitat es responsable de coordinar la vigilancia de los barrancos mediante bomberos forestales y brigadistas. Según una testigo de Emergencias, la víspera de la DANA la Generalitat denegó recursos para vigilar los caudales, pese a las alertas hidrológicas activas.
Mintió sobre las sanciones por limpiar barrancosDijo que la CHJ multa a los ayuntamientos por limpiar los barrancos, y que la Generalitat ha abierto una partida para pagar esas sanciones.
Falso. La CHJ niega haber sancionado a ningún ayuntamiento o particular en los últimos diez años por esas tareas. Explica que la limpieza requiere autorización técnica para no dañar los cauces ni aumentar el riesgo de inundaciones. Además, la vegetación en los cauces ayuda a laminar las avenidas (retrasar y distribuir el flujo de agua) y evitar riadas más violentas.
Mintió sobre la responsabilidad estatalAcusó al Gobierno central de no informar correctamente.
Falso. La jueza que investiga la DANA ya descartó la existencia de un “apagón informativo”. La cadena de avisos está documentada: AEMET y CHJ alertaron con antelación y de forma continuada, mientras la Generalitat falló en su respuesta y coordinación.Mazón intentó desviar la atención con siete falsedades principales. La cronología oficial muestra que sabía que había alerta roja, recibió todos los avisos y decidió mantener su agenda personal mientras se inundaban municipios enteros.
Mintió sobre los datos, mintió sobre los avisos y mintió sobre las sanciones.
Su relato es tan inverosímil como su gestión: una DANA política que también arrasó la credibilidad del Consell.
