JUDICI DE LA TRAGÈDIA DEL 29-O, DETALLS

 

Tribunales

La Asociación de víctimas mortales de la dana pide citar como testigo a Feijóo por las llamadas de Mazón

Solicitan la comparecencia del líder del Partido Popular quien aseguró que el presidente de la Generalitat le informó “en tiempo real” de la situación “muy compleja” del 29 de octubre desde el día antes

Salomé Pradas, Carlos Mazón y Alberto Núñez Feijoó, en la visita del líder del PP al centro de Emergencias. / Efe/Kai Fösterling

Laura Ballester

València09 DIC 2025 15:42

La Asociación de víctimas mortales de la dana ha solicitado a la jueza Nuria Ruiz Tobarra que cite a declarar como testigo al presidente del Partido Popular Alberto Núñez Feijóo por la llamada que realizó a Carlos Mazón el 29 de octubre de 2024.

"En tiempo real"

Una comparecencia que solicitan por la declaración que hizo el líder del Partido Popular en una visita al Centro de Coordinación de Emergencias, el 31 de octubre de 2024. "El presidente de la Generalitat [en referencia a Carlos Mazón] desde el pasado lunes me ha venido informando en tiempo real y me venía diciendo que la situación era muy compleja y desde el martes ya me estuvo informando igual que ayer que nos tememos que haya más personas fallecidas".

Declaraciones recogidas por RTVE

Los letrados de la Asociación de víctimas mortales de la dana, Vicente Simó y Julio Ibáñez señalan que en la grabación "el testigo refiere que el president de la Generalitat, señor Mazón, le venía informando 'en tiempo real' de la situación, siendo que ya le venía comunicando que la situación era 'muy compleja', informándole en dichos términos 'desde el pasado lunes' (es decir, desde el día 28 de octubre de 2024)".

Saber el contenido de la información y la procedencia

Las víctimas mortales ven "pertinente y necesaria" la declaración de Núñez Feijóo como testigo "a fin de dar testimonio del contenido de esa información 'en tiempo real' que le transmitía el señor Mazón, así como el origen o la fuente de conocimiento de dicha información que le era trasladada por el señor Mazón".

Informado desde el 28 de octubre

De hecho, añade que "debe ser también de interés para la investigación determinar qué información le fue transmitida al testigo propuesto (es decir, a qué correspondía esa 'situación muy compleja') y cuándo le fue transmitida (en consecuencia, concretar en el tiempo la referencia a la transmisión de información 'en tiempo real'), dado que el testigo propuesto, en su declaración ante los medios, refirió que dicha información en tiempo real venía remitiéndose desde el lunes 28 de octubre de 2024, detalle que no consta indicado en el parco listado de llamadas telefónicas remitidas [por las Corts Valencianes a la causa] en relación al señor Mazón".

"Es decir -aclaran desde la Asociación de víctimas mortales de la dana-, que si ya desde el lunes 28 de octubre de 2024, se venía informando al testigo propuesto, señor Feijóo, de la situación 'muy compleja' que estaba acaeciendo, se infiere la existencia de conocimiento de dicha situación desde dicho hito temporal".

Cabe recordar que el entonces president habló dos veces con Feijóo el 29 de octubre de 2024, a las 21.27 y 21.31 horas, según el listado elaborado por Presidencia y entregado a las Corts Valencianes el 15 de octubre.

elperiodicoMediterraneo

JUDICI DEL 29-O, DETALLS

 Análisis

La jueza de la Dana encuentra en los 'whatsapps' otro filón para cercar a Mazón

• Foto: EP

Pablo Plaza Publicado: 10/12/2025 ·06:00

VALÈNCIA. La Audiencia Provincial abrió el camino y los nuevos 'whatsapps' se han convertido en un nuevo filón para que la jueza de la Dana indague la actuación del que fuera president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, la fatídica jornada del 29 de octubre. La instructora ha decidido citar al exjefe de Gabinete de Mazón para que declare de nuevo en el marco de la instrucción después de que la exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa, aportara los mensajes con él y con el exjefe del Consell aquel día.

La decisión de la jueza llega tras leer los 'whatsapps' donde se confirma que la entonces consellera estuvo informando vía telefónica de la situación y las decisiones que se iban a tomar desde el Cecopi, el órgano de emergencias que ella dirigía. En ellos, se observa al 'mano derecha' de Mazón instar a Pradas a no decretar un confinamiento de toda la provincia de València -"es una barbaridad", llegó a señalar Cuenca-. El jefe de Gabinete también le rebotó a Pradas un mensaje de Mazón según el cual irían al centro de emergencias a las 19h de aquella tarde tras conocer que había un fallecido en Utiel.

Así pues, la instructora no ha hallado en las conversaciones, al menos por ahora, indicios delictivos contra el 'mano derecha' de Mazón por lo que mantiene como únicos investigados tanto a Pradas como a su ex 'número dos', Emilio Argüeso. Lo cierto es que Cuenca, aunque enlace directo de Mazón con la entonces responsable de la emergencia, carece de competencia alguna en la gestión de la catástrofe. De ahí que la magistrada haya citado a Cuenca de nuevo en calidad de testigo y no como investigado.

Ahora bien, la instructora Nuria Ruiz Tobarra ha querido que sea ágil y su providencia, suscrita este martes, ordenaba la citación de Cuenca "a la mayor brevedad" hasta el punto de que el juzgado ha decidido postergar una testifical que estaba prevista para este viernes 12 de diciembre, la de una trabajadora de Ilunion -compañía gestora del servicio de Emergencias 112-, para recibir la segunda declaración de Cuenca. Se producirá, así pues, apenas dos días después de que declare su subordinada, la secretaría del Gabinete del president, Pilar Montes, que acude este miércoles. Y justo antes de que el próximo lunes vaya al Congreso la exconsellera Pradas.

• Cuenca, ante los periodistas, a su llegada al juzgado de Catarroja. Foto: EP

El también amigo de Mazón tendrá que responder por las instrucciones que estuvo dándole a Pradas, tal como revelan los mensajes aportados. "Salo, de confinar nada por favor. Calma", le dijo Cuenca a la entonces consellera a las 19.54h de la tarde, apenas 13 minutos antes de que se remitiera la alerta masiva a través del ES Alert. Aunque ella le insistió en que estaban "las cosas muy muy mal" con "desbordamientos por toda la provincia", el jefe de Gabinete, quien explicó ante la jueza que operó de intermediario entre la consellera y el jefe del Consell, recalcó que "confinar una provincia es una barbaridad" y que para ello hacía falta "un estado de alarma". "Y eso lo decreta la chica que tienes al lado, la delegada", le dijo Cuenca a las 20.08h, en referencia a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé. "Calma", le pedía Cuenca.

Pradas explicó en su entrevista a 'Salvados' que en Presidencia le ordenaron que no molestara al entonces president, por lo que a partir de las 14h aproximadamente, los mensajes están dirigidos a su 'mano derecha'. De hecho, se ve cómo incluso Pradas informa a las 16.28h al jefe de Gabinete de que hay un fallecido en Utiel, a lo que este le rebota un mensaje de Mazón diciendo: "Igual a las 19hrs vamos al 112". El president se quedaría en la comida hasta casi las 19h, no llegaría al Palau hasta cerca de las 20h y acabaría entrando al centro de emergencias a las 20.28h.

Es precisamente el papel de enlace que ejerce Cuenca en estas conversaciones donde la magistrada ha encontrado otra vía para cercar al president por otro frente, una vez abierta la veda para indagar la actuación de Mazón aquel día. Desde que a finales de octubre la Audiencia Provincial permitió a a la jueza abandonar su extrema prudencia ante cualquier pesquisa que pudiera afectar al entonces president -como aforado, solo le puede investigar el TSJ-, la instructora ha tirado de todos los hilos posibles en todo su entorno y no solo ha citado a declarar a su núcleo duro, a los escoltas y chófer, o a la periodista que comió con Mazón en El Ventorro, Maribel Vilaplana, sino que ha llegado hasta la salida exacta del vehículo de Vilaplana del aparcamiento,  la factura o el reservado de El Ventorro o incluso las imágenes de la llegada del expresident al Cecopi.

El de Cuenca es, por tanto, un hilo más de la madeja que parece estar tejiendo la jueza en torno al exjefe del Consell. No hay que olvidar que, si bien Mazón no tenía ninguna función ejecutiva en la dirección de la emergencia según el Plan de Inundaciones, que atribuye el mando único a la exconsellera, la Audiencia Provincial afloró un detalle que, aunque pueda parecer de perogrullo, no es baladí: Mazón, "por su condición de máxima autoridad de la Generalitat Valenciana y presidente del Consell, tiene atribuidas funciones directivas y de coordinación y puede impartir instrucciones a los miembros del Consell", según la normativa autonómica. Es decir, que Mazón pudo dar órdenes.

castellonPlaza

Casa en venta en Cuevas de Vinroma

Plana Alta, Castellón 

70.000 €

139 m²3 hab.Garaje incluido

Acogedora casa en venta en Coves De Vinroma, con 3 amplios dormitorios, 2 baños completos y una hermosa terraza para disfrutar del aire libre. Con una ubicación muy céntrica, este inmueble de segunda mano en bruto ofrece 139m2 útiles y construidos, además de un garaje para un vehículo. Ideal para quienes buscan un hogar amplio y luminoso, con espacios bien distribuidos y listo para personalizar a su gusto. ¡No dejes pasar la oportunidad de adquirir esta propiedad y convertirla en el hogar de tus sueños en Coves De Vinroma!

Si tienes alguna duda recuerda que puedes hablar con GAMA por chat.

Características básicas

• Casa o chalet
• 139 m² construidos
• 3 habitaciones
• 3 baños
• Terraza y balcón
• Plaza de garaje incluida en el precio
• Segunda mano/buen estado
• Trastero
• Orientación oeste
• Construido en 1940
• No dispone de calefacción

• Precio

  Precio del inmueble:70.000 €

  Precio por m²:504 €/m²

  Hacer una contraoferta

• Anunciante

  864870620
  
  Referencia del anuncio

  CGI-12553

  Profesional

  GAMA INMOBILIARIA https://www.idealista.com/inmueble/109963054/

• 
  

• 
  

• 
  

COJONUDO

 

Bernardo Vergara

elDiario.es

KITCHEN, DETALLS DE OTRO CASO AISLADO

 Investigación

La Audiencia Nacional entierra dos años un informe policial que señala a Cospedal en el caso Kitchen

• Asuntos Internos entregó un oficio en el juzgado en octubre de 2023 con tres grabaciones entre Villarejo y la número dos del PP sobre manipulación de pruebas en el caso de la caja B y otras actividades de la brigada política, pero el informe ha sido hurtado a las partes personadas en la macrocausa

• 

  
  La Audiencia Nacional tiene en su poder desde octubre de 2023 un informe de la la Policía que incluye las grabaciones de tres conversaciones del comisario Villarejo con María Dolores de Cospedal en las que queda de manifiesto la implicación de la secretaria general del PP en las maniobras para sabotear la investigación judicial de la caja B del partido. Ni el anterior juez de la macrocausa contra Villarejo, Manuel García Castellón, ni el actual, Antonio Piña, adoptaron ninguna diligencia a partir del citado oficio policial, cuyo conocimiento ha sido hurtado estos dos años a las partes personadas en la pieza separada Kitchen.
• Se trata del Oficio UAI (Unidad de Asuntos Internos) 3334/23 de 27 de octubre de 2023. En su página seis, el inspector jefe al frente de la investigación informa al juzgado de los audios que acompañan a su escrito. “La publicación consta de 18 carpetas, y en ella se incluyen todos los archivos de audio anteriormente subidos a la plataforma WeTransfer, otros que a continuación se enumeran, de los que se adjunta como Anexo 01 los denominados MDCospedal, para su adecuada valoración sobre su posible vinculación con los hechos objeto de investigación (pieza 7) por parte de su autoridad”. Esa valoración que solicita el policía nunca se hizo.

• El número 7 se identifica con la pieza separada del caso Villarejo conocida como Kitchen. En ella se investiga el sabotaje policial de la investigación judicial de la caja B del PP con cargo a los fondos reservados, unas maniobras acontecidas durante la primera legislatura de Mariano Rajoy. La pieza será juzgada la próxima primavera. En el banquillo se sentarán un grupo de mandos policiales junto al secretario de Estado de Seguridad de la época, Francisco Martínez, y el que fuera ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Para los dos políticos, la Fiscalía Anticorrupción solicita 15 años de prisión. 

  Quien estuvo brevemente imputada y escapó de la investigación y el banquillo fue María Dolores de Cospedal. En contra del criterio de los fiscales Anticorrupción, el juez García Castellón archivó la querella contra ella en julio de 2021. Aquella decisión también supuso frenar en seco los indicios que apuntaban a Mariano Rajoy, que nunca llegó a estar investigado. Al año siguiente, cuando El País reveló nuevos audios que incriminaban a la ex secretaria general del PP, el juez se negó a reabrir el caso contra ella porque esas grabaciones publicadas no formaban parte de la causa. Ahora se conoce que la Policía incorporó los audios con posterioridad al procedimiento y entonces el juez García Castellón tampoco los investigó. 

  Uno de esos audios fue publicado por El País. En la grabación, la número dos del PP habla con el comisario el 13 de enero de 2013: “La libretita sería mejor poderlo parar”. Cospedal se refiere a los conocidos como ‘papeles de Bárcenas’, la prueba manuscrita de que el PP manejó una caja B durante al menos veinte años nutrida con dinero negro de los empresarios, tal y como han acreditado ya varias sentencias judiciales, y que todavía no había salido a la luz.

  Tras más de dos años en un cajón, el pasado 13 de noviembre, por fin las partes tuvieron acceso al oficio de Asuntos Internos. Los abogados fueron obligados a leerlo en el propio Juzgado y no se le dio traslado del mismo, pese a no estar secretas las actuaciones. Una vez pudo consultar el informe, la representación del PSOE, que actúa como acusación popular, solicitó la declaración del inspector jefe que firma el oficio.

  La declaración del policía se produjo finalmente el pasado 25 de noviembre. Durante la misma, el inspector jefe Gonzalo Fraga explicó cómo Asuntos Internos incorporó a su informe los tres archivos “por si pudieran tener relación y para que los valorara una autoridad judicial y fiscal”. “Esos archivos de audio se escucharon por mi equipo y se incorporaron en el anexo íntegramente. No me consta que exista una transcripción de los mismos en el procedimiento”, declaró el mando policial. 

  El juez actual al policía: “¡La pieza está cerrada!”

  El inspector jefe relató que eran tres audios de Cospedal con Villarejo, uno de una hora de duración y fechado en 2017, y dos del año 2013. Contó que la responsable política y el policía hablan de varios temas y entre ellos de algunos que se podían “referir a los hechos” de la pieza 7 o caso Kitchen. Antes de que pudiera extenderse más, el actual titular del Juzgado de Instrucción número 6, Antonio Piña, le interrumpió bruscamente. “¡No, no la pieza número 7 está valorada, enviada y cerrada!”, exclamó el juez, según un escrito que ha presentado la representación del PSOE. 

  Los socialistas acaban de solicitar formalmente que Cospedal, López del Hierro y el Partido Popular, como persona jurídica, sean imputados en el caso Kitchen. “Se ignoró y se ignora deliberadamente y sin motivación alguna todas las pruebas de cargo que la Policía situó encima de la mesa de sus señorías y de la Fiscalía Anticorrupción relativas a la participación de la señora Cospedal en esta trama delictiva. No es una teoría conspirativa, tampoco una opinión, es desgraciadamente un hecho”, reza el escrito del PSOE.

  En septiembre de 2022, al mismo tiempo que rechazaba reabrir la investigación contra Cospedal, García Castellón ordenó la apertura de una pieza nueva del caso Villarejo, la número 34, donde irían a parar el cúmulo de grabaciones publicadas por medios de comunicación, un canal de Telegram del ultra Alvise Pérez y las aportadas al propio juzgado por el empresario Javier Pérez Dolset, todas ellas realizadas por el comisario y cuyo contenido no ha sido nunca investigado. 

  La única intención del juez era comprobar si todos esos audios figuraban entre el material intervenido a Villarejo –del que solo se ha desencriptado aproximadamente el 50%– o si se trataba de grabaciones que no estaban en la causa, según explicaba el propio García Castellón en su auto. 

  La maniobra de García Castellón

  Pero de la pieza número 34 nunca más se volvió a saber. Ninguna de las partes personadas en la causa han tenido acceso a esas grabaciones. Ahora, el escrito del PSOE plantea que la número 34 “no fue una pieza procesal sino una caja fuerte donde depositar aquello que no debía ver la luz”. Los socialistas hablan en su escrito de “una artimaña procesal para evitar la reapertura de la pieza separada 7 Kitchen o la apertura de una nueva para investigar estos hechos con claras apariencias de relevancia penal”.

  El 18 de abril de 2024, García Castellón levantó el secreto sobre la pieza 34, pero el Oficio UAI 3334/23, donde los policías adjuntan los tres audios sobre Cospedal, “se excluyó del índice de la causa” y no se subió a la plataforma digital a la que acceden las partes personadas, según denuncia el PSOE. Solo una diligencia solicitada por los socialistas para prorrogar la investigación y que no prescribiera permitió aflorar el oficio policial el pasado mes de noviembre. 

  La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dio la razón a García Castellón en su negativa a reabrir el caso Kitchen pero dejó una puerta abierta a las revelaciones que pudieran surgir en el marco de la pieza 34. Sin embargo, los audios quedaron aparcados sin que llegara a ser valorado su contenido. “Estas expectativas de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, compartidas por las acusaciones, se han visto defraudadas por la inacción y ocultación realizadas tanto por el Juzgado de Instrucción como por la propia Fiscalía Anticorrupción”, dice el PSOE en su escrito. 

  El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, se había negado a que sus subordinados recurrieran la negativa de García Castellón a reabrir el caso, pero la Sala de lo penal se tuvo que pronunciar por la petición de la acusación popular. El actual juez del caso, Antonio Piña, fue advertido de la “inacción y ocultación” en ocho escritos presentados por la acusación que ejerce el PSOE. “No hizo nada, salvo manifestar reiteradamente en la declaración prestada [por el policía de Asuntos Internos] que la pieza separada 7 estaba cerrada, pero sin valorar los posibles hechos nuevos que parecía desconocer”, añaden los socialistas. 

  Tres conversaciones entre Cospedal y Villarejo

  20 de enero de 2013. El contexto más amplio de esta conversación hay que buscarlo años atrás, en julio de 2009, fecha a la que se remonta la primera reunión entre el mando policial en activo y la número dos del PP. Villarejo acude a Génova para encontrarse con Cospedal y su entonces marido, Ignacio López del Hierro. Ambos le encargan “trabajos puntuales” y le prometen una remuneración. En ese momento no saben que los problemas que les han surgido por el caso Gürtel y la “imputación provisional” de Luis Bárcenas terminarían estallando con el encarcelamiento del tesorero del partido. 

  El Mundo publica el 18 de enero de 2013 que “Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP”. Circula el rumor que la caja B del partido está recogida en “una libretita”. Dos días después, en la primera grabación que la Audiencia Nacional no ha investigado, la número dos del PP llama desde un teléfono fijo al policía, que está destinado en la Dirección Operativa de la Policía, y le dice que quiere esas anotaciones y que hay que “pararlas”. No lo consiguió. Unos días después, el 31 de enero, El País publica los papeles de Bárcenas y estalla el escándalo de corrupción más grave en la historia del PP.  

  26 de abril de 2013. De nuevo, Cospedal evita los móviles. No es casual. Ella misma explica a Villarejo que no ha realizado la llamada antes porque “no tenía un fijo a mano”. Durante la conversación explica que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, le ha entregado a ella antes que al juez del caso de la caja B un informe de la UDEF. “Me llama ayer por a noche diciéndome que voy a tener un día hasta que lo vea el juez”, afirma Cospedal al policía.

  El comisario da cuenta a Cospedal de sus movimientos para abortar los avances del caso de la caja B. El presidente del Gobierno y del partido, Mariano Rajoy, no puede estar entre los salpicados por el escándalo. Villarejo asegura haber estado con el inspector jefe al cargo de las investigaciones, Manuel Morocho, y con el jefe de este, el comisario José Luis Olivera, procesado en Kitchen y autor del montaje de la cocaína contra Miguel Urbán. “Estuve tomando una copa y luego se quedó José Luis comiéndole el tarro porque en el informe iba el nombre del presidente… No sé si sabes”, dice Villarejo. A lo que Cospedal responde que lo desconocía. 

• Efectivamente, tres días después Morocho entrega el informe 39199/13. Solo aparece Rajoy de pasada: “Mariano Rajoy 2º trimestre” y “Trajs. Mariano”. Los apuntes de Bárcenas sobre el presidente no se desarrollan en el atestado policial. Morocho ha denunciado públicamente las presiones que sufrió durante su investigación de los casos Gürtel y PP. Lo ha hecho en sede judicial y en el Congreso de los Diputados. “Buscaban doblegarnos”, dijo en la Audiencia Nacional. 

  Caso Kitc

  

  12 de septiembre de 2017. Cuatro años después de los encargos para destruir el caso de la caja B, Villarejo sigue teniendo relación con Cospedal y el marido de ésta. El contexto ahora es el desafío independentista en Cataluña, pero Villarejo también está preocupado por su situación. Ya ha saltado su implicación en varios casos. El marido de Cospedal, para quien el PSOE vuelve a pedir la imputación, lo recoge y lo lleva hasta Cospedal, que ahora además de número dos del partido también es ministra de Defensa. “Yo hablo con quien tenga que hablar”, le dice Cospedal a Villarejo para su tranquilidad. 

• elDiario.es