diumenge, 28 de desembre del 2025

FOTOVOLTAICA? OPORTUNITAT DE COMPRAR PLANTES A PREU DE SALDO

(Quina vista de negoci la dels de Més per la Magda)




Planta solar fotovoltaica.

Observatorio de la Energía

La ‘caza’ de renovables a precios de saldo: fondos aprovechan la crisis y la presión bancaria sobre los promotores

Los fondos distressed y de deuda oportunista se abren paso en un mercado que busca equilibrio tras el desplome del valor de los activos.





Publicada

Las claves

Los inversores oportunistas encuentran terreno fértil en la crisis del sector renovable. El desplome de precios eléctricos, la pérdida de valor de los activos y la tensión financiera de numerosos promotores han transformado un mercado que durante años fue de vendedores en un terreno dominado por compradores con liquidez.

Se trata de un ajuste que ha sido especialmente duro con la tecnología fotovoltaica, donde muchos proyectos han visto cómo sus valoraciones se desplomaban en poco tiempo, obligándolos a replantear planes de negocio y calendarios de inversión.

Este entorno abre la puerta a fondos distressed y de deuda oportunista, inversores con una alta tolerancia al riesgo que buscan oportunidades allí donde otros ven dificultad. Según coinciden los expertos del sector, su presencia empezará a notarse con mayor claridad a lo largo de 2026.

“El mercado ha pasado de ser claramente vendedor a ser uno de comprador”, resume Lucía González, socia de Energía en Ontier. “Los precios han bajado de forma significativa. En muchos casos, el vendedor ya no aspira a obtener la rentabilidad inicialmente prevista, sino simplemente a no perder más dinero”, añade.

La coyuntura ha llevado a muchos desarrolladores a una situación límite, justo cuando sus proyectos necesitan más inversión para avanzar hacia la fase de construcción.

Muchos de ellos comenzaron entre 2017 y 2018 y coinciden ahora en etapas críticas, en un entorno financiero mucho más exigente y con una banca cada vez menos dispuesta a refinanciar.

“Esto crea ventanas para adquisiciones con descuento, reestructuraciones de financiación, búsqueda de coinversores y ventas aceleradas de carteras no estratégicas”, explica Patricia Figueroa, asociada senior de Mercantil y M&A en A&O Shearman.

A un nivel más estructural, desde Montero Aramburu & Gómez-Villares Atencia, los socios Miguel Cuesta y Ana Beatriz Gamero coinciden en que este escenario desembocará en tres grandes movimientos: la entrada de fondos en proyectos en construcción y operativos, la consolidación del sector y reestructuraciones operativas y de deuda para garantizar la viabilidad de las empresas.

A su juicio, un número importante de proyectos "necesitarán reducir su apalancamiento o acometer inversiones adicionales en un entorno de escasez de capital, un terreno que sin duda aprovecharán los fondos especializados como una oportunidad única".

Un caso representativo de la tensión que vive el sector fue el de la planta termosolar de Guzmán Energía en Palma del Río (Córdoba), participada por Plenium (70%) y Mitsui (30%).

Ante sus dificultades financieras, la empresa logró en 2024 la homologación judicial de un plan de reestructuración de deuda con BBVA y varios bancos japoneses, evitando la insolvencia.

Los precios evidencian el cambio de ciclo. Según José de Santiago, socio de Corporate y M&A en Bird & Bird, “mientras que antes se pagaban entre 100.000 y 120.000 euros por MW, actualmente esos mismos proyectos se valoran, en algunos casos, en apenas 20.000 a 30.000 euros por MW”.

“Mantener un proyecto requiere seguir incurriendo en gastos, como avales y personal, incluso si se intenta minimizar el coste. Por eso, el incentivo de algunos desarrolladores no está únicamente en vender los proyectos en desarrollo, sino también en quitárselos del balance”, sostiene.

Más allá del ciclo

En paralelo a los fondos distressed, hay otro tipo de jugador que lleva tiempo ganando protagonismo en el mercado renovable español: el inversor estratégico de largo plazo.

“España atrae interés de inversores extranjeros, especialmente de China, que hace apuestas de largo plazo”, explica José de Santiago. “A diferencia de otros inversores más oportunistas, los inversores chinos planifican a 20 o 30 años, dispuestos a mantener su inversión, incluso si los precios actuales no son atractivos.”

El caso de China Three Gorgesque compró en 2024 la planta de Mula (Murcia) y quiere duplicar su cartera de renovables en España. Su objetivo no es especular con el ciclo, sino consolidar un hub de producción energética y tecnológica estable hacia 2030.

El capital de Medio Oriente también se ha reforzado en el mercado español. El gigante emiratí Masdar ha ampliado su presencia en proyectos solares y eólicos con varias adquisiciones, tanto de activos operativos como en desarrollo, como parte de su estrategia regional de diversificación energética.

Mientras tanto, algunos desarrolladores españoles más conservadores también han decidido esperar. “Existen clientes que no necesitan vender y están reteniendo los proyectos para ver si la situación mejora, confiando, por ejemplo, en que el almacenamiento les permita aumentar la rentabilidad y, con ello, el valor del proyecto”, apunta Lucía González, de Ontier.

El consenso entre los despachos es que los actores mejor colocados son aquellos con músculo financiero y flexibilidad.

“Los players con balance robusto, liquidez disponible y capacidad para estructurar PPAs (contratos de energía a largo plazo) o incorporar nuevas tecnologías están en mejor posición”, indica Patricia Figueroa, de A&O Shearman.

“Los fondos de infraestructuras con horizontes más largos y compradores industriales que integran almacenamiento o hibridación tienen ventaja", añade.

Reestructuraciones: una vía para sobrevivir

La presión sobre las empresas también ha disparado las operaciones de reestructuración.

“El equipo de reestructuraciones está viviendo un incremento de operaciones mediante las cuales las compañías buscan adaptar la estructura de su pasivo financiero y comercial, o incluso los contratos que les resultan más perjudiciales a la actual situación del mercado”, revelan los socios de Montero Aramburu & Gómez‑Villares Atencia.

Y continúan: “Esto es muy relevante. La normativa actual en materia de planes de reestructuración es flexible y permite plantear, además de medidas financieras, otras de carácter operativo y de reorganización, ajustadas a las circunstancias específicas de la compañía. Lo recomendable es acometerlo cuanto antes, una vez detectada la situación de complicación, ya sea actual o probable.”

La estrategia resulta clave en un entorno que ya se perfila como el más selectivo de la última década: un mercado donde sobrevivir dependerá tanto del acceso a capital como de la capacidad de anticipar y adaptarse al cambio de ciclo.

elespanol.com invertia

LOS WHATSAPPS ENTRE FEIJÓO Y MAZÓN DEMUESTRAN QUE AMBOS MINTIERON (mentir és delicte i sobretot pecat)


¿POR QUÉ FEIJÓO UTILIZA A UN NOTARIO? (les garrames d´Alberto)


La Opinión de Juana Flores

dissabte, 27 de desembre del 2025

AEMET PRONOSTICA PLUJA FINS DILLUNS, I TEMPERATURA MÍNIMA D´UN GRAU POSITIU

 


LES COVES DE VINROMÀ (AVAMET)

 




FEIJÓO "DONDE DIJE DIGO ..." , ÉS A DIR, ENS VA CONTAR UNA TROLA

 

Feijóo corrige ante la jueza su versión sobre la dana y sitúa el primer mensaje de Mazón a las 20.08 horas

El líder del PP aclara que no fue informado “en tiempo real” desde el 28 de octubre y precisa que el primer contacto con el expresidente valenciano se produjo minutos antes del envío del Es-Alert del 29-O.


El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo y el expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón (Foto: Jorge Gil - Europa Press)

Fátima Ferreira

diciembre 26, 2025

La investigación judicial sobre la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 fallecidos, incorpora una nueva aclaración del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ante la jueza de instrucción de Catarroja. El dirigente popular ha corregido su versión inicial y ha precisado que Carlos Mazón no le informó “en tiempo real” desde el día previo, sino a partir de las 20.08 horas del propio 29 de octubre.

La rectificación consta en un escrito remitido en Nochebuena a la magistrada, acompañado de un acta notarial con todos los mensajes intercambiados entre ambos durante la emergencia.

 

Feijóo reconoce que su declaración del 31 de octubre de 2024 fue un error y fija el inicio real de las comunicaciones en la tarde del día de la dana

El primer mensaje, minutos antes del Es-Alert

Según el documento judicial, Feijóo envió un mensaje a Mazón a las 19.59 horas del 29 de octubre, tras conocer por los medios de comunicación el agravamiento de la situación en la Comunitat Valenciana. El entonces presidente autonómico respondió a las 20.08 horastres minutos antes de que se activara el Es-Alert a la población.

A partir de ese momento, ambos mantuvieron una conversación por WhatsApp que se prolongó hasta las 23.29 horas. Feijóo subraya que todas las comunicaciones fueron exclusivamente por escrito, negando llamadas telefónicas o mensajes SMS.

 

El líder del PP asegura que no recibió información distinta a la que ya manejaban las instituciones públicas

La rectificación de una declaración previa

El cambio de versión se produce tras la difusión de los mensajes intercambiados durante la catástrofe. El 31 de octubre de 2024, Feijóo afirmó públicamente que Mazón le había estado informando “en tiempo real” desde el lunes 28 de octubre. Ahora, ante la jueza, admite que aquella afirmación “se trató de un error”, término que no había utilizado hasta este momento.

Esta aclaración resulta relevante porque la magistrada citó a Feijóo como testigo al considerar que podía aportar detalles sobre la información que Mazón pudo trasladar ese día, en relación con conversaciones mantenidas con la entonces consejera Salomé Pradas, investigada en la causa.

 

La jueza valoraba el testimonio de Feijóo por su posible conocimiento previo de la situación durante la emergencia

El contenido de los mensajes durante la emergencia

En la conversación, Feijóo trasladó mensajes de ánimo y ofreció la colaboración del PP. Al no poder atender una llamada por encontrarse en un acto institucional, facilitó a Mazón el contacto del entonces presidente de TelefónicaJosé María Álvarez-Pallete, motivo inicial de la llamada.

También se interesó por el estado de la población, la implicación del Gobierno, la duración prevista del episodio meteorológico y la necesidad de mantener informada a la ciudadanía, insistiendo en la coordinación con los alcaldes y ofreciéndose para desplazarse a Valencia.

Por su parte, Mazón reconoció estar “desbordado” ante la llegada de decenas de avisos por desaparecidos, auguró una “noche eterna” y admitió, minutos antes de la medianoche, que la situación iba a ser “un desastre”, anticipando la aparición de más víctimas mortales en municipios como Utiel, aunque señaló que aún no se había hecho público.

El escrito concluye que la información recibida por Feijóo fue la misma que manejaban las instituciones, sin que ninguna administración le trasladara datos adicionales durante la gestión de la dana.

elboletin.com

El BOE publica la ley que limita las llamadas spam y refuerza la atención al cliente

 



La norma entra en vigor este domingo y obliga a identificar las llamadas comerciales, reduce los plazos de reclamación y garantiza atención humana en los servicios de atención al cliente.

E.B. diciembre 27, 2025 10:01 am


La nueva ley de atención a la clientela, publicada este sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), introduce un marco más estricto para regular las llamadas comerciales, las renovaciones contractuales y la atención al consumidor. La normativa entrará en vigor este domingo tras más de una década de tramitación parlamentaria.

El texto fue aprobado definitivamente el pasado 11 de diciembre en el último pleno del Congreso del año, después de haber iniciado su recorrido legislativo en 2011.

La ley afecta a empresas de distintos sectores y otorga nuevas competencias tanto a los operadores de telecomunicaciones como a la Administración Pública para frenar prácticas consideradas abusivas por los consumidores.

 

La norma obliga a identificar las llamadas comerciales y refuerza el control técnico para bloquear el spam telefónico

Identificación obligatoria de llamadas comerciales

Uno de los principales cambios es la obligación de que las llamadas comerciales se identifiquen mediante un código numérico específico. Los operadores de telecomunicaciones deberán bloquear automáticamente aquellas llamadas que no cumplan con estos requisitos.

La Administración Pública será la encargada de validar previamente los protocolos técnicos que utilicen los operadores para detectar y filtrar este tipo de comunicaciones no deseadas.

El objetivo es limitar el volumen de llamadas publicitarias sin consentimiento y reducir el fraude telefónico.

Atención al cliente con operador humano

La ley introduce también nuevas garantías en los servicios de atención al cliente. Las empresas deberán asegurar que el 95% de las llamadas sean atendidas en un tiempo medio inferior a tres minutos.

Además, queda prohibido que la atención se realice exclusivamente mediante contestadores automáticos o sistemas de inteligencia artificial. En todos los casos deberá existir la opción de hablar con un operador humano.

 

Las empresas deberán responder reclamaciones en un máximo de 15 días y eliminar gastos de gestión ocultos

Reclamaciones y eliminación de costes ocultos

Las reclamaciones de los consumidores deberán resolverse en un plazo máximo de 15 días, frente a los tiempos más amplios que se aplicaban hasta ahora en muchos sectores.

La normativa también persigue acabar con los gastos de gestión ocultos, obligando a las empresas a ofrecer información clara y transparente sobre los costes asociados a sus servicios.

Atención en lenguas cooficiales

Otro de los puntos más debatidos del texto es la obligación de que las empresas con más de 250 empleados o una facturación superior a 50 millones de euros ofrezcan atención al cliente en las lenguas cooficiales en aquellas comunidades autónomas donde existan.

Esto afecta al catalán, euskera y gallego y fue uno de los aspectos más polémicos de la ley, al que se opuso el Partido Popular durante su tramitación parlamentaria.

 

La patronal del sector advierte de fallos técnicos y exclusiones en la aplicación de la ley

Críticas del sector de las telecomunicaciones

La patronal DigitalES, que agrupa a empresas de telecomunicaciones y servicios digitales, ha criticado la norma al considerar que no acabará con las llamadas comerciales no deseadas.

Según la organización, la ley excluye de la obligación de identificación a comercializadoras de luz, gas o telefonía con menos del 5% de cuota de mercado, lo que, a su juicio, limita su eficacia.

Además, advierte del riesgo de que se bloqueen llamadas comerciales legales, ya que los sistemas técnicos no siempre permitirán distinguir si una llamada cuenta o no con el consentimiento del consumidor.





La entrada en vigor de esta ley marca un nuevo marco regulatorio para la relación entre empresas y consumidores, con especial impacto en el sector de las telecomunicaciones y servicios comerciales.

elboletin.com