dissabte, 8 de novembre del 2025
'¿Dónde estaba Mazón?': el documental que investiga la gran incógnita de la dana
Video a l´enllaç
elDiarioes
Al menos 229 personas fallecidas. Un dolor irreparable en la memoria del pueblo valenciano. Casi un año después de las trágicas inundaciones de la dana que asolaron la provincia de Valencia el pasado 29 de octubre, técnicos, expertos y la sociedad en general se sigue haciendo la misma pregunta: ¿dónde estaba Mazón mientras Valencia se ahogaba? Tras meses de investigación, elDiario.es estrena el documental que reconstruye las horas críticas de las riadas con nuevos testimonios e imágenes inéditas sobre la actuación del máximo responsable de la Generalitat Valenciana. Después de que la jueza de la dana pidiera en su investigación como prueba el documental de elDiario.es, hemos decidido ofrecerlo en abierto.
¿Dónde estaba Mazón? es un documental de elDiario.es coproducido junto a Barret Cooperativa, Calibrando Producciones y Cosabona Films que arroja luz sobre los huecos que deja la falta de información del propio Mazón y de su equipo, que todavía no ha aclarado los detalles de ese día. De la mano de expertos en la seguridad del presidente valenciano, alcaldes de municipios afectados, la Aemet y el máximo responsable de la Confederación Hidrográfica del Júcar, se siguen los pasos del líder de la Generalitat tras su larga comida en el Ventorro. El documental cuenta con la participación de los periodistas de la edición de elDiario.es en la Comunitat Valenciana Sergi Pitarch, Laura Martínez, Carlos Navarro y Lucas Marco.
🔗 Lee más aquí: https://www.eldiario.es/1_c1cd53
Ficha técnica
Título: ¿Dónde estaba Mazón?
Año: 2025
Duración: 60 min
Género: Documental de investigación
País: España
Dirección: Dani Fabra, Vicent Peris, Àlex Badia
Guión: Dani Fabra, Sergi Pitarch
Música original: Àlex Badia
Fotografía: Dani Fabra, Vicent Peris, Octavio Guerra
Montaje: Dani Fabra, Vicent Peris
Producción ejecutiva:
Cosabona – Juanjo Moscardó Rius
Barret – Àlex Badia, Dani Fabra, Vicent Peris
Calibrando – Octavio Guerra, Elisa Torres
elDiario.es – Sergi Pitarch
Una producción de:
elDiario.es · Barret Cooperativa · Calibrando Producciones · Cosabona Films
TRAGÈDIA DEL 29-O, DETALLS
Así era el escueto primer borrador del ES-Alert de la Dana, que NO PEDÍA SUBIR A ZONAS ALTAS
Publicado: 07/11/2025 ·
14:34
Actualizado: 07/11/2025 · 14:45
VALÈNCIA. Sigue la investigación judicial de la Dana. La Conselleria de Emergencias ha remitido al juzgado el primer borrador de alerta masiva a través del ES-Alert que barajó el Cecopi el día de la Dana. Se trata de un mensaje muy escueto que pedía a la ciudadanía que permaneciera en casa pero sin hacer referencia a la recomendación de subir a zonas altas. Fue el primer mensaje que se planteó a las 19h a partir del cual se inició el intenso debate que desembocó en el envío de la alerta a las 20.11h.
"Ante las situaciones derivadas por las fuertes lluvias en su zona, como medida preventiva, permanezcan en sus domicilios y estén atentos a futuros avisos a través de este canal y fuentes oficiales". Este era el mensaje, que además incluía la traducción al valenciano y al inglés, y que propusieron los técnicos de Emergencias como primer borrador aquella tarde. La alerta estaba pensada por el peligro de la presa de Forata, pensado para la zona de la Ribera.
Uno de los trabajadores autonómicos, el jefe de la Unidad de Análisis y Seguimiento del Riesgo, lo remitió al subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, a las 18.38h a través del correo electrónico. En la declaración testifical de este técnico, aseguró que era "un borrador chorra" porque Suárez le había pedido que redactara "un borrador sin objetivo".
En ese momento, y desde las 18h, la reunión telemática del Cecopi estaba paralizada. Fue cuando se retomó, a las 19h, cuando Suárez leyó en alto este primer mensaje a integrantes del Cecopi. Y fue el punto de partida del debate que se abrió en la reunión para decidir no sólo el contenido definitivo de la alerta sino también otras cuestiones como la posibilidad de la evacuación o el confinamiento y otros detalles técnicos como la zona geográfica de envío.
En este debate destacó la intervención tanto de Suárez como del entonces inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset, director operativo de la emergencia. Este segundo ha sido señalado como una de las personas que mayores reparos puso al envío de la alerta para evitar un estado de psicosis en la población. También participaron el presidente de la CHJ, Miguel Polo, hawta el representante de la Aemet, José Ángel Núñez, como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé.
valenciaPlaza
QUÈ PODRIA REPRESENTAR PEL POBLE DE LES COVES EL PAS D´UNA AUTOVIA PEL SEU TERME?
Carretera nacional 340 al seu pas per Sta. Magdalena de Polpis
Estació de RENFE, a Sta. Magdalena de Polpis
A propòsit de la manifestació del PP:
"El PP denuncia que el PSOE «condemna» a la província a ser l’única de la CV sense una autovia per l’interior. Canal56
S´enten que el PP està referint-se a la prolongació de l´autovia A7 que finalitza a Cabanes i el seu desig de perllongar-la.
Per entendre quin impacte aquesta obra podria produir a les Coves, farem un exercici comparatiu d´evolució demogràfica amb un població de la nostra comarca que compta, a la voreta del poble, amb una carretera nacional, la 340, una autopista l´AP-7 i una estació de RENFE. Parlem de Santa Magdalena de Polpis.
L´estadística ens mostra que, del punt de vista del despoblament, el pas pel terme de les Coves de l´autovia A7 NO ENS SIGNIFICARIA RES. Hi han possibles beneficis que els impulsors de l´autovia coneixen i nosaltres no sabem vore?. Possiblement, però cal que ens els expliquen
EL CIUDADANO PARTICULAR VA P´ALANTE
La Audiencia de Madrid confirma el procesamiento de González Amador, novio de Ayuso, por fraude fiscal
- Rechaza los dos recursos de apelación de la defensa contra el procesamiento de González Amador
- La pareja de la presidenta madrileña será juzgado por dos delitos de fraude fiscal y falsedad documental
La Audiencia de Madrid confirma el procesamiento de González Amador, novio de Ayuso, por fraude fiscal
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por un delito de fraude fiscal y otro de falsificación documental en la causa por un presunto fraude fiscal de más de 350.000 euros en los ejercicios de 2020 y 2021, utilizando para ello un supuesto entramado de facturas falsas.
En sendos autos a los que ha tenido acceso RTVE, la Audiencia de Madrid ha acordado desestimar los recursos de apelación interpuestos por González Amador contra su procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, que investigaba el fraude fiscal de la pareja de Ayuso. De este modo, avala la decisión de la instructora de sentar en el banquillo de los acusados a González Amador. Fiscalía y Abogacía del Estado piden 3 años de cárcel para la pareja de la presidenta madrileña
En mayo, la jueza que instruía el caso propuso procesar a González Amador y a otros cuatro empresarios por presuntamente estafar 350.951 euros a Hacienda a través de facturas falsas de una empresa de la que era administrador único. En julio, la misma jueza rechazó los recursos interpuestos por la defensa al apreciar "claros indicios" de que se sirvió de "facturas falsas" para defraudar.
Ante el rechazo del recurso en julio, el abogado de González Amador presentó nuevos recursos que son los que han sido rechazados ahora por la Audiencia Provincial de Madrid. En sus recursos, la defensa solicitaba la nulidad de la resolución en la que la instructora acordaba continuar la causa por los trámites del procedimiento, paso previo a la apertura de juicio oral, que terminó dictando en septiembre.
El abogado de González Amador consideraba que no habían vulnerado sus derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva porque no permitió unas diligencias. En su auto, la Audiencia Provincial de Madrid apunta que ya se denegó la práctica de esas diligencias porque "no resultan estrictamente necesarias, ni útiles para esclarecer los hechos objeto de investigación".
La apertura de juicio oral
En septiembre, la jueza instructora acordó la apertura de juicio oral para el novio de Ayuso y otros cuatro investigados, por delitos contra la Hacienda pública, falsedad en documento mercantil, delito continuado contable y pertenencia a grupo criminal.
En su escrito de acusación, el fiscal y el abogado del Estado solicitan tres años y nueve meses de cárcel para González Amador por dos delitos fiscales en concurso medial con falsedad documental, mientras que la acusación que ejerce el PSOE y Más Madrid eleva la petición de pena a cinco años de prisión al incluir un delito contable y otro de pertenencia a grupo criminal.
rtve
divendres, 7 de novembre del 2025
ARA S´ENTEN EL PERQUÉ ELS DE JUNTS ESTAN TAN BRAUS AMB EL MÓN SENCER
No hay absolución en Europa
Cada vez es más inverosímil que desde la justicia europea llegue un aval que vaya más allá de la amnistía
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha cerrado uno de los capítulos judiciales más sensibles del 'procés', confirmando lo que los tribunales españoles sostuvieron desde el inicio: no hubo vulneración de los derechos políticos ni de la libertad de los líderes independentistas por las decisiones de prisión preventiva dictadas en 2017 y 2018. Por unanimidad, y en un sentido contrario al que de manera apresurada se apuntaba ayer en estas páginas, los jueces de Estrasburgo han concluido que las medidas adoptadas por el Tribunal Supremo fueron proporcionadas, razonadas y compatibles con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El fallo no deja espacio a la ambigüedad. Según el tribunal, no existió ni un objetivo oculto ni persecución ideológica. Oriol Junqueras, Jordi Turull y Jordi Sànchez no fueron encarcelados por ser independentistas, sino por haber participado en unos hechos que el propio TEDH califica de «inusuales y graves», que vulneraron la legalidad y amenazaron la estabilidad constitucional del Estado. Sus partidos, ERC y Junts, recuerda el tribunal, siguieron activos, presentaron listas a las elecciones del 21 de diciembre de 2017 y obtuvieron representación y pudieron proponer candidatos a la presidencia de la Generalitat.
La decisión, la primera que emite el TEDH sobre el 'procés', avala la actuación del Supremo y desautoriza el relato de una justicia española parcial o vengativa. No hubo arbitrariedad, sino un esfuerzo, según el tribunal, por equilibrar los derechos individuales con la protección del orden democrático. Estrasburgo recuerda que en circunstancias excepcionales como las vividas en Catalunya tras la declaración unilateral de independencia los estados pueden adoptar medidas restrictivas para salvaguardar el sistema constitucional. Por ello, esta resolución marca un punto de inflexión: la expectativa de una absolución llegada desde Europa se debilita tras la confirmación del máximo tribunal europeo de que en España se respetaron las garantías jurídicas.
La política, por su parte, ha seguido su curso y, con la ley de amnistía, hay un nuevo marco para afrontar las consecuencias del 'procés'. La amnistía nació, entre otros propósitos menos justificables bajo criterios de interés general, para sustituir la lógica del castigo por la de la convivencia y favorecer la normalización institucional, política y social. Sin embargo, su aplicación se enfrenta a dificultades derivadas de la interpretación de los tribunales, especialmente en los casos de malversación a raíz de la doctrina europea sobre la protección de los fondos públicos, que añade complejidad al proceso y mantiene el asunto bajo la mirada de la justicia europea. El recorrido de la amnistía, por tanto, no se decide únicamente en los tribunales españoles: su desenlace, una vez más, dependerá también de Europa.
Y a la espera de que resuelva, la justicia española debe aplicar la ley con rigor, independencia, sin presiones y evitando la inseguridad jurídica. Un contexto complejo en el que reavivar debates que Estrasburgo ya ha dado por concluidos o insistir en una absolución moral por unos hechos política y jurídicamente reprobables no solo aviva el conflicto entre instituciones sino que alimenta la polarización y retrasa la completa normalización que Catalunya y el conjunto de España necesitan.
Opinión | Editorial
en El Periódico
COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN: INTERVIENEN LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE LA DANA
Volem Votar! Que Feijóo y Abascal no decidan por ti!
Vota a l´enllaç del final
El problema
Después de más de un año de mentiras y abandono tras la DANA, Mazón ha dimitido.
Ahora no puede decidir Madrid quién gobierna la Comunitat Valenciana: exigimos elecciones anticipadas.
Carlos Mazón ha dimitido, pero el PP y Vox quieren decidir desde Madrid quién será el próximo president de la Generalitat. Es una vergüenza y un insulto al pueblo valenciano, que lleva un año movilizado pidiendo su dimisión y justicia para las víctimas de la DANA. Ahora toca el paso definitivo: devolver la voz a los valencianos. Elecciones ya.
El 29 de octubre de 2024, una DANA devastó la Comunitat Valenciana y se llevó 229 vidas. Fue una tragedia natural, pero también una catástrofe política. El Consell del PP y Vox falló en su deber: no activó las alertas a tiempo, había desmantelado la Unidad Valenciana de Emergencias y, después, abandonó a las víctimas entre mentiras y propaganda.
Durante un año, miles de valencianos salimos a la calle cada mes para exigir responsabilidades. El grito de “Mazón dimissió” llenó València una y otra vez. Y por fin, lo conseguimos: Mazón ha dimitido.
Pero ahora quieren robarle la voz al pueblo valenciano. Feijóo y Abascal negocian en Madrid quién será el próximo president, mientras Mazón sigue en funciones. Pretenden decidir en los despachos lo que solo corresponde decidir en las urnas. Eso no es democracia. Eso es un insulto al autogobierno valenciano y a las víctimas.
Por eso exigimos la convocatoria inmediata de elecciones autonómicas.
Porque el futuro de la Comunitat Valenciana no puede decidirlo nadie desde fuera. Porque las urnas son el único lugar legítimo para resolver esta crisis.
Porque la democracia no se negocia: se ejerce.
Firma esta petición y compártela.
· Por las 229 víctimas.
· Por la dignidad del pueblo valenciano.
#VolemVotar #EleccionesYa
https://www.change.org/p/volem-votar-que-feij%C3%B3o-y-abascal-no-decidan-por-ti
dijous, 6 de novembre del 2025
Junts rompe con el gobierno y anuncia el rechazo a todas las leyes que apruebe el Ejecutivo
Junts da un paso más para materializar en el Congreso la ruptura con el Gobierno que avalaron las bases del partido hace ahora una semana. La formación ha registrado enmiendas a la totalidad a todas las leyes de PSOE y Sumar, por lo que no podrán salir adelante con la mayoría de investidura, y también votarán en contra de las 21 normas que están en su fase final de tramitación, además de los proyectos de ley aprobados en el Consejo de Ministros y pendientes de enviar al Congreso. Así lo ha anunciado la portavoz Míriam Nogueras durante una rueda de prensa en la Cámara Baja, arropada por todos los diputados y senadores del grupo parlamentario en Madrid. “No habrá estabilidad si no cumplen sus acuerdos, Sánchez sabe que nuestros votos no están al servicio de la estabilidad de España”, ha apuntado para concluir que “la legislatura queda bloqueada”
elperiodicoMediterraneo
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)