dissabte, 27 de desembre del 2025
FEIJÓO "DONDE DIJE DIGO ..." , ÉS A DIR, ENS VA CONTAR UNA TROLA
Feijóo corrige ante la jueza su versión sobre la dana y sitúa el primer mensaje de Mazón a las 20.08 horas
El líder del PP aclara que no fue informado “en tiempo real” desde el 28 de octubre y precisa que el primer contacto con el expresidente valenciano se produjo minutos antes del envío del Es-Alert del 29-O.
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo y el expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón (Foto: Jorge Gil - Europa Press)
Fátima Ferreira
diciembre 26, 2025
La investigación judicial sobre la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 fallecidos, incorpora una nueva aclaración del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ante la jueza de instrucción de Catarroja. El dirigente popular ha corregido su versión inicial y ha precisado que Carlos Mazón no le informó “en tiempo real” desde el día previo, sino a partir de las 20.08 horas del propio 29 de octubre.
La rectificación consta en un escrito remitido en Nochebuena a la magistrada, acompañado de un acta notarial con todos los mensajes intercambiados entre ambos durante la emergencia.
Feijóo reconoce que su declaración del 31 de octubre de 2024 fue un error y fija el inicio real de las comunicaciones en la tarde del día de la dana
El primer mensaje, minutos antes del Es-Alert
Según el documento judicial, Feijóo envió un mensaje a Mazón a las 19.59 horas del 29 de octubre, tras conocer por los medios de comunicación el agravamiento de la situación en la Comunitat Valenciana. El entonces presidente autonómico respondió a las 20.08 horas, tres minutos antes de que se activara el Es-Alert a la población.
A partir de ese momento, ambos mantuvieron una conversación por WhatsApp que se prolongó hasta las 23.29 horas. Feijóo subraya que todas las comunicaciones fueron exclusivamente por escrito, negando llamadas telefónicas o mensajes SMS.
El líder del PP asegura que no recibió información distinta a la que ya manejaban las instituciones públicas
La rectificación de una declaración previa
El cambio de versión se produce tras la difusión de los mensajes intercambiados durante la catástrofe. El 31 de octubre de 2024, Feijóo afirmó públicamente que Mazón le había estado informando “en tiempo real” desde el lunes 28 de octubre. Ahora, ante la jueza, admite que aquella afirmación “se trató de un error”, término que no había utilizado hasta este momento.
Esta aclaración resulta relevante porque la magistrada citó a Feijóo como testigo al considerar que podía aportar detalles sobre la información que Mazón pudo trasladar ese día, en relación con conversaciones mantenidas con la entonces consejera Salomé Pradas, investigada en la causa.
La jueza valoraba el testimonio de Feijóo por su posible conocimiento previo de la situación durante la emergencia
El contenido de los mensajes durante la emergencia
En la conversación, Feijóo trasladó mensajes de ánimo y ofreció la colaboración del PP. Al no poder atender una llamada por encontrarse en un acto institucional, facilitó a Mazón el contacto del entonces presidente de Telefónica, José María Álvarez-Pallete, motivo inicial de la llamada.
También se interesó por el estado de la población, la implicación del Gobierno, la duración prevista del episodio meteorológico y la necesidad de mantener informada a la ciudadanía, insistiendo en la coordinación con los alcaldes y ofreciéndose para desplazarse a Valencia.
Por su parte, Mazón reconoció estar “desbordado” ante la llegada de decenas de avisos por desaparecidos, auguró una “noche eterna” y admitió, minutos antes de la medianoche, que la situación iba a ser “un desastre”, anticipando la aparición de más víctimas mortales en municipios como Utiel, aunque señaló que aún no se había hecho público.
El escrito concluye que la información recibida por Feijóo fue la misma que manejaban las instituciones, sin que ninguna administración le trasladara datos adicionales durante la gestión de la dana.
elboletin.com
El BOE publica la ley que limita las llamadas spam y refuerza la atención al cliente
La norma entra en vigor este domingo y obliga a identificar las llamadas comerciales, reduce los plazos de reclamación y garantiza atención humana en los servicios de atención al cliente.
E.B. diciembre 27, 2025 10:01 am
La nueva ley de atención a la clientela, publicada este sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), introduce un marco más estricto para regular las llamadas comerciales, las renovaciones contractuales y la atención al consumidor. La normativa entrará en vigor este domingo tras más de una década de tramitación parlamentaria.
El texto fue aprobado definitivamente el pasado 11 de diciembre en el último pleno del Congreso del año, después de haber iniciado su recorrido legislativo en 2011.
La ley afecta a empresas de distintos sectores y otorga nuevas competencias tanto a los operadores de telecomunicaciones como a la Administración Pública para frenar prácticas consideradas abusivas por los consumidores.
La norma obliga a identificar las llamadas comerciales y refuerza el control técnico para bloquear el spam telefónico
Identificación obligatoria de llamadas comerciales
Uno de los principales cambios es la obligación de que las llamadas comerciales se identifiquen mediante un código numérico específico. Los operadores de telecomunicaciones deberán bloquear automáticamente aquellas llamadas que no cumplan con estos requisitos.
La Administración Pública será la encargada de validar previamente los protocolos técnicos que utilicen los operadores para detectar y filtrar este tipo de comunicaciones no deseadas.
El objetivo es limitar el volumen de llamadas publicitarias sin consentimiento y reducir el fraude telefónico.
Atención al cliente con operador humano
La ley introduce también nuevas garantías en los servicios de atención al cliente. Las empresas deberán asegurar que el 95% de las llamadas sean atendidas en un tiempo medio inferior a tres minutos.
Además, queda prohibido que la atención se realice exclusivamente mediante contestadores automáticos o sistemas de inteligencia artificial. En todos los casos deberá existir la opción de hablar con un operador humano.
Las empresas deberán responder reclamaciones en un máximo de 15 días y eliminar gastos de gestión ocultos
Reclamaciones y eliminación de costes ocultos
Las reclamaciones de los consumidores deberán resolverse en un plazo máximo de 15 días, frente a los tiempos más amplios que se aplicaban hasta ahora en muchos sectores.
La normativa también persigue acabar con los gastos de gestión ocultos, obligando a las empresas a ofrecer información clara y transparente sobre los costes asociados a sus servicios.
Atención en lenguas cooficiales
Otro de los puntos más debatidos del texto es la obligación de que las empresas con más de 250 empleados o una facturación superior a 50 millones de euros ofrezcan atención al cliente en las lenguas cooficiales en aquellas comunidades autónomas donde existan.
Esto afecta al catalán, euskera y gallego y fue uno de los aspectos más polémicos de la ley, al que se opuso el Partido Popular durante su tramitación parlamentaria.
La patronal del sector advierte de fallos técnicos y exclusiones en la aplicación de la ley
Críticas del sector de las telecomunicaciones
La patronal DigitalES, que agrupa a empresas de telecomunicaciones y servicios digitales, ha criticado la norma al considerar que no acabará con las llamadas comerciales no deseadas.
Según la organización, la ley excluye de la obligación de identificación a comercializadoras de luz, gas o telefonía con menos del 5% de cuota de mercado, lo que, a su juicio, limita su eficacia.
Además, advierte del riesgo de que se bloqueen llamadas comerciales legales, ya que los sistemas técnicos no siempre permitirán distinguir si una llamada cuenta o no con el consentimiento del consumidor.
La entrada en vigor de esta ley marca un nuevo marco regulatorio para la relación entre empresas y consumidores, con especial impacto en el sector de las telecomunicaciones y servicios comerciales.
elboletin.com
AL CONGRÉS, MAZÓN, VA CONTAR UNA TROLA
El PP, erròniament, considera que "mentir no es delito" i oblida una cosa molt pitjor, que és pecat)
Los wasaps de Mazón a Feijóo sitúan a las 23:25 el aviso de muertos en Utiel y chocan con su versión en el Congreso
Los mensajes del 29 de octubre de 2024 contradicen la versión que el expresidente valenciano dio en la comisión de investigación del Congreso.
El expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados. (Foto: Congreso)
Los WhatsApp intercambiados entre Carlos Mazón y Alberto Núñez Feijóo revelan que el entonces presidente de la Generalitat Valenciana informó a las 23:25 horas de la existencia de muertos en Utiel tras la dana. En el Congreso, Mazón aseguró que no tuvo constancia de las primeras muertes “hasta bien entrada la madrugada”.
Tras la incorporación de estos mensajes a la causa judicial abierta en Catarroja, la investigación pone el foco en la cronología exacta del conocimiento de las víctimas mortales durante la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 personas fallecidas, una cifra correspondiente al total de víctimas mortales atribuidas a ese episodio meteorológico en la provincia de Valencia.
La hora exacta del aviso, las 23:25, se ha convertido en un elemento central de la investigación judicial y del debate político posterior
El contenido de los mensajes enviados a Feijóo
Según la documentación aportada al juzgado, Mazón escribió a Feijóo a las 23:25 horas para comunicarle que “ya había muertos en Utiel”, una de las localidades más afectadas por las inundaciones.
Este mensaje forma parte de una conversación mantenida a lo largo de la tarde y noche de ese día, en la que se intercambiaron informaciones sobre la evolución del temporal y sus consecuencias humanas.
Los wasaps muestran que la información sobre fallecidos estaba disponible antes de la medianoche, según la documentación judicial
La declaración de Mazón en el Congreso
En su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso, Carlos Mazón sostuvo que no tuvo conocimiento de la existencia de víctimas mortales “hasta bien entrada la madrugada”, una afirmación que ahora queda en entredicho por el contenido de los mensajes incorporados a la causa.
Esta discrepancia entre lo declarado en sede parlamentaria y las comunicaciones privadas es uno de los aspectos que analiza la jueza de instrucción de Catarroja, que investiga la gestión institucional de la emergencia.
La contradicción entre los mensajes y el testimonio parlamentario centra ahora el análisis judicial
Investigación judicial y posible falso testimonio
La magistrada valora si las declaraciones realizadas por Mazón en el Congreso podrían encajar en un delito de falso testimonio en sede parlamentaria, una posibilidad que depende de acreditar el momento exacto en el que tuvo conocimiento de las muertes.
Dentro de esta causa, los mensajes de WhatsApp han sido incorporados como documentación relevante, junto a otras comunicaciones y registros oficiales de aquella jornada.
Para facilitar el análisis, la secuencia horaria conocida hasta ahora puede resumirse en la siguiente tabla:
La instrucción continúa abierta y el juzgado sigue recopilando información para determinar responsabilidades en la gestión de una dana que provocó 230 fallecimientos, cifra correspondiente al total de víctimas mortales registradas oficialmente en la provincia de Valencia tras el temporal.
elboletin.com
divendres, 26 de desembre del 2025
EL PP POT PORTAR AL JUTJAT EL DECRET MOTOSERRA DE MAZÓN
El Ayuntamiento acudirá al juzgado si el Consell confirma el permiso para una macroplanta solar
El ejecutivo presentará un recurso contencioso-administrativo si la Generalitat mantiene el aval al proyecto de una central fotovoltaica de 50.000 metros cuadrados en Fontcalent
El Ayuntamiento de Alicante acudirá al juzgado si la Generalitat mantiene la autorización concedida a una planta solar de 50.000 metros cuadrados en Fontcalent. El gobierno municipal de Luis Barcala ha aprobado este martes solicitar al Consell la anulación del permiso, que cuenta con informes municipales desfavorables, así como la presentación de un recurso contencioso-administrativo en el caso de que la petición no fuese atendida. Entre los argumentos esgrimidos por el ejecutivo del PP, destaca que la instalación se situaría parcialmente en suelo no urbanizable de especial protección, al tratarse de una rambla.
En concreto, el servicio territorial de Industria, Energía y Minas (que pertenecía a la Conselleria de Innovación hasta el cambio de presidente y que tras la salida de Mazón está adscrito a la de Infraestructuras) otorgó autorización administrativa de construcción y dio luz verde al plan de desmantelamiento y restauración del terreno afectado para una central fotovoltaica, ubicada en Fontcalent. El proyecto contempla la creación de una planta con una potencia total instalada de 8.600 KWn, con un área de 50.560 metros cuadrados. Del total de la parcela, según la documentación aneza, 27.056 metros cuadrados estarán ocupados por módulos de dos caras, que contarán con una orientación fija y una inclinación de 40 grados. Las placas se ubicarán directamente sobre el terreno, sin necesidad de una cimentación previa.
Argumentos y recurso
No obstante, desde el Ayuntamiento destacaron a principios de diciembre que "dicha resolución se ha emitido con varios informes municipales desfavorables, incluido el de compatibilidad urbanística del proyecto", con base en un pronunciamiento de la Abogacía de la Generalitat que considera que "dichos informes municipales son preceptivos, pero no vinculantes". En este sentido, el ejecutivo municipal afirma que, tal y como consta en la resolución, los documentos emitidos por el Consistorio al respecto, el último del 17 de junio de 2025, "ponen de manifiesto la incompatibilidad urbanística de la instalación propuesta" con “el planeamiento municipal y los criterios de localización e implantación de las instalaciones de centrales fotovoltaicas del Decreto ley 14/2020".
Además, los citados documentos también apuntan hacia la incidencia de esta infraestructura en el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos. Una serie de condicionamientos que el gobierno local considera que no puede "obviar a la hora de conceder las preceptivas licencias municipales que han de tramitarse". Ahora, la Junta de Gobierno Local ha acordado el requerimiento de anulación de la resolución dictada el 20 de noviembre de 2025, por la que se otorgó a Besolar Energy S.L. la autorización administrativa para la construcción de una central fotovoltaica.
En este sentido, se aprecia que el nivel de protección ambiental ya alcanzado debe ser respetado, sin ser disminuido sino incrementado. "La protección paisajística y cultural atribuida por el Catálogo [...] no debe ser menoscabada y supone e implica una clara voluntad municipal de preservar urbanísticamente dicha zona de cualquier instalación que menoscabe sus valores, entre las que se encuentra la instalación solar fotovoltaica autorizada", indica el expediente.
En el mismo expediente se acuerda también el ejercicio de las correspondientes acciones judiciales (concretamente, la presentación de recurso contencioso-administrativo contra la resolución dictada.) en el caso de no atenderse el requerimiento o de no estimarse la anulación requerida.
Información Alicante
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)